ага, еще тюрки Латиницей писали. Напомни сколько лет нации Казахов? Ну когда у них появилась своя территория и стали они называться казахами. А так же объясни почем границы государств Средней Азии (ну те что входили в СССР) имеют такие правильные прямоугольные границы? А не как у стран ну например Германии или России, границы везде неровные? Неужто древние узбеки, с древними казахами, туркменами и киргизами, так правильно делили территорию?
Добавлено (26.04.2017, 14:31:40) --------------------------------------------- Насчет латинского алфавита...Узбекистан поимел кучу проблем с этого. У них в кишлаках и так полуграмотные были, а теперь новые названия вообще не понимают. Один фиг в той же латинце им придется придумывать новые символы для звуоков которые есть только в казахском языке.
Сообщение отредактировал Berserk80 - Ср, 26.04.2017, 13:29:09
Марина, вот как филолог раскажите когда, в каком году появился КАЗАХСКИЙ ЯЗЫК? Само понятие казах как национальность- когда появилось?
Добавлено (26.04.2017, 15:13:44) --------------------------------------------- и да мне собсна пофигу что они переходят на латыницу. В Узбекистане такой переход уже осуществлен. Про проблемы я вам уже рассказал. А да, вы представляете сколько бумажек нужно исправить, улиц переименовать, карт переделать, учебников, книг, документов, вывесок, инструкций?
По сути, как всегда это будет большим распилом денег. Перейдут конечно, но какой ценой.
А теперь расскажите мне про преимущества. Ну как филолог.
Сообщение отредактировал Berserk80 - Ср, 26.04.2017, 14:18:05
Berserk80, мені за коменти в інеті не платять, як декому. Дивно тільки, що з дня в день паскудити Україну і вихваляти Росію Ви можете, а що гроші від Росії отримуєте, то це Вас чомусь ображає. А що ж поганого в рублях, Ви ж так любите Росію. Цілими днями гаруєте, щоб відтерти її від бруду, а тут раптом... В чому ж образа? Гордитись треба. Ви на таку велику країну працюєте, мають всі заздрити.
Hoakina, прекратите истерику. У вас есть доказательства ваших слов? И если можно давайте по теме.
Марина, вот как филолог раскажите когда, в каком году появился КАЗАХСКИЙ ЯЗЫК? Само понятие казах как национальность- когда появилось? А теперь расскажите мне про преимущества.
Сообщение отредактировал Berserk80 - Ср, 26.04.2017, 14:29:12
істерика, пане, у Вас. Не здивуюсь, якщо завтра всі Ваші антиукраїнські блоги і коменти дивним чином зникнуть, бо чи не запахло смаженим. Ви ще до майдану планомірно займались тут пропагандою, у дусі медведчукових лозугнів (блоги про геїв в ЄС, просто з білбордів Українського вибору злизано). А під час майдану зайняли провладну позицію. Кожного дня з 9.00 і до пізнього вечора Ви тільки тим і займаєтесь, що розміщуєте тут матеріали, які так чи інакше виставляють Росію в гарному світлі, а Україну в поганому. Це легко простежити, бо рукописи не горять, не хочу тільки на це час тратити, кому цікаво, той блоги підніме в профілі. Навіть в темі про латиницю і то відписались, щоб показати, як казахи помиляються, віддаляючись від старшого "брата". Я про Вас хорошої думки, пишучи, що те все за гроші. Бо сумно думати, що недурна по суті людина отаке може робити з ідейних міркувань. Так що дякуйте, а не ображайтесь.
зверніться до наукових джерел. Це по-перше, по-друге, керівництво Казахстану певно таки розуміше нас з Вами, що робить цю реформу, як думаєте? з огляду на те, що Назарбаєв планомірну проводить політику відходу від совка і навіть в дечому націоналістичну.
Hoakina, Во всех среднеазиатских странах, не далеко ушли от совка, в плане власти. Россия со своими 146 процентов - просто кладезь демократии по сравнению с теми же выбрами, в том же Казахастане. Итак как филолог вы не можете ответить на вопрос в чем преимущества перехода на латыницу? НО зато как вы меня одернули.
ЦитатаHoakina ()
Ви філолог хоч?
Нет не филолог. Потому и спрашивал вас. Расскажите. Внимательно слушаю.
Россия со своими 146 процентов - просто кладезь демократии по сравнению с теми же выбрами, в том же Казахастане.
не забувайте про особливості азійського типу держави, яку Росія відкинула ще за Петра І, але так і не змогла опанувати європейський тип. Казахстан в цьому плані чесніший.
не забувайте про особливості азійського типу держави, яку Росія відкинула ще за Петра І, але так і не змогла опанувати європейський тип. Казахстан в цьому плані чесніший.
Тоже есть научные источники которые это подтверждают и тоже мне искать самому? Не, я просто спрашиваю, я же не ФИЛОЛОГ, мне бы эта, как их...фактов нада.
Сообщение отредактировал Berserk80 - Ср, 26.04.2017, 16:17:56
Стиць-гриць. Кириличній письмовій традиції в Україні понад 1000 років. А казахи повертаються до латиниці, яка була у них на початку ХХ ст.
Славянское письмо уже давно забыто, а навязанная кириллица - это лишь копирка оригинала (греческой латиницы). Язык - это оружие и идентификатор принадлежности и перебороть "русский мир" на этом поле не выйдет. Как бы это неприятно не звучало, но он просто поглотит всех кто использует кириллицу, так они стерли с лица земли многие народы, это и осознали в Казахстане.
Латинское письмо - это мировое наследие культуры. Если нам по пути с цивилизованным миром, то нужно и писать как цивилизованные люди. Достаточно посмотреть на карту, чтоб все понять.
Тем более, что это просто способ начертания звуков.
А теперь расскажите мне про преимущества латиницы. Ну как филолог.
Преимущество одно - их землю не будет больше топтать сапог русского быдла.
Ты тут расспинался, что некоторых народов бывшего СССР не существовало (хоть они и с узким глазом и на лицо отличаются) и ты в этом прав, пока они говорили по-русски и их улицы носили названия в честь имперской мрази, то их действительно не было.
Сообщение отредактировал RapidDuck - Ср, 26.04.2017, 16:58:40
Я вам рассказал как это было в Узбекистане. Там переход уже осуществлен. И переход на латыницу проходил при мне. Кроме проблем никаких преиуществ не заметил Вы же пока ничего не привели в пример
Славянское письмо уже давно забыто, а навязанная кириллица - это лишь копирка оригинала (греческой латиницы).
Йди ти в римську терму зі своєю "грецькою латиницею".
Кирилиця і глаголиця - графічні системи письма, створені винятково для слов'янських мов. Кирилиця передусім для староболгарської. Глаголичні тексти знаходили у різних частинах слов'янського світу, від Моравії до Далмації.
Інша річ, достеменно невідомо: 1) хто саме і коли створив кирилицю? 2) хто саме і коли створив глаголицю? 3) яку абетку створили раніше? 4) навіщо потрібні були дві абетки з абсолютно різною графікою?
Ви наведіть факти, чому латиниця погана для Казахстану.
У кацапні зараз істерика: "отказ от кириллицы у казахов это отказ от Русского Мира!" Монголоїдний русич Вегсегк лише ретранслює цю істерику. Пояснити, правда, нічого не може, оскільки тупий - але головою активно мотає.
Кирилиця і глаголиця - графічні системи письма, створені винятково для слов'янських мов. Кирилиця передусім для староболгарської. Глаголичні тексти знаходили у різних частинах слов'янського світу, від Моравії до Далмації.
Суті не змінює і не заперечує текст вище. Глаголиця не використовується, кирилиця сплюндрувана кацапами. Є нормальна абетка, чому не використовувати?
Маячня. Українська та білоруська абетки - оригінальні. На момент створення у них НЕ було архаїчних графем російської кирилиці - єр, ять, фіти, іжиці та ін. Водночас були (і є зараз) оригінальні графеми, яких нема в рос. кирилиці.
А центром поширення кирилиці на Русі був Київ. Крапка.
Маячня. Українська та білоруська абетки - оригінальні. На момент створення у них НЕ було архаїчних графем російської кирилиці - єр, ять, фіти, іжиці та ін. Водночас були (і є зараз) оригінальні графеми, яких нема в рос. кирилиці.А центром поширення кирилиці на Русі був Київ. Крапка.
RapidDuck, а ну, дідусю, мазни що-небудь укролатиницею.
Szcze ne wmerła Ukrajiny ni sława, ni wola. Szcze nam, brattia ukrajinci, usmichneťsia dola. Zhynuť naszi woriżeńky, jak rosa na sonci, Zapanujem i my, brattia, u swojij storonci. Duszu j tiło my położym za naszu swobodu, I pokażem, szczo my, brattia, kozaćkoho rodu.