27 січня о 12 годині відбудеться установча конференція першого в області громадського об’єднання „Житомирська ініціатива”, - повідомляють організатори.

Головне кредо роботи „Житомирської ініціативи ” – „дії влади – під контроль громади!” Адже, єдиним джерелом влади в Україні є народ.

До участі у конференції „Житомирської ініціативи ” запрошуються усі бажаючі.

Контактний телефон у Житомирі 55 – 18 – 28.
„Житомирська ініціатива”, 27 січня, 12 година, приміщення облмуздрамтеатру.

Интересно это кто? Под Шелудченко копать будут?

Добавлено (28/01/2008, 16:37:12)
---------------------------------------------
P.S. Вот же привычка у нас выработалась - если дружить, то обязательно против кого-то, даже мысли не закрадывается, что может быть наоборот...

Ну а щодо опозиції до міської влади - залежить від масштабів їх апетитів на наступні вибори. Тому час покаже....

P.S. А я, знаєте, й не вичитував його до пуття (чи краще сказати "до ладу"? :)). Все одно, папірець - він і є папірець, тим більше, що "за основу". З іншого боку, я, як "член редакційної комісії", буду щиро вдячний шановному пану критику за компетентні зауваження - час для редакції ще є :).

Ну що ж, Житомирське громадське об'єднання "Житомирська ініціатива"
(для тих, хто не в темі - далі не читайте - певно, буде нудно)

Тут і далі розглядати як безповоротну консультаційну допомогу громадському руху Житомирщини

1. Юридична адреса: 10014, Україна, вул. Михайлівська, 17..... Е-е, ну, було б ще не погано додати назву міста. Я розумію, що ІМ може і перестраховується. Тут потім можна вставити, ну там, Москва чи ще яка Нікосія... Ну зробіть приємне(?) Житомиру

2. Як правило на титульній сторінці вказується і територія діяльності об'єднання (обласна, зіичайно ж). Цей статус є у Загальних положеннях, але варто винести і на першу сторінку.

3. Реально ржачно виглядає МЕТА громадського об'єднаня: консолідація зусиль громадян для здійснення ініціатив, спрямованих на поширення і практичне втілення ідей місцевого самоврядування.
По-перше, всі, хто хоч трохи стикались з реєстрацією ГО, думаю, сказали б, що юстиція це нізащо не пропустить. І не пропустила б, якби не голова облради на чолі. Так, могли б ще й матюків (для колориту) до Статуту додати - пропустять. Це пряме зазіхання на делеговані органам місцевого самоврядування повноваженя. Хоча, можливо в цьому і є сакральний зміст ініціативи (до речі, а чому ініціатива в однині? - ну це так, придирка....)
По-друге: у цій редакції виглядає так, що у місцевого самоврядування (органів?) є якісь ідеї, які новостворене об'єднання збирається поширювати та ще й практично втілювати. Питання: а нафіга у такому випадку (органи?) місцевого самоврядування? Чи об'єднаня і є органом? Говоримо Ленін, усвідомлюємо - партія...
А і ще туди ж - серед основних напрямків роботи першим стоїть "вивчення та впровадження передового досвіду роботи органів місцевого самоврядування". Там далі ще про моніторинг, оцінку діяльності, громадський контроль над тим же багатостраждальним місцевим самоврядуванням. Люди просто не мислять себе без цього самого самоврядування...

Третє: консолідація зусиль громадян, а не членів організації. Ще точніше треба було б написати - електорату. Це у повній мірі відображало б прагненя авторів проекту.

4. У пункті 2.3.7 Статуту: "Здійснює інші види діяльності, пов'язані із забезпеченням діяльності Об'єднаня, які прямо не заборонені законодавством".
Теж ржачно. А якщо не прямо (це як?) заборонені, то можна? Ще стилістично: діяльності...діяльності...

5. Автори так захопилися статутотворчістю, що двічі (у п. 3.1 та п.3.2) повторили мантру: "Колективний член має право голосу на рівні з індивідуальним членом"
Хм... Ігоре Миколайовичу, зробіть приємність, оголосіть список 18 організацій, які мають бажання приєднатись до Житомирської ініціативи вже зараз - до початку її діяльності. А?

6. Не демократично, що Загальні збори відбуваються раз на два роки. Ну, навіть Партія Регіонів проводить з'їзди раз на рік...

7. У Загальних положеннях говориться про низові організації, а починаючи з IV розділу про районні (міські). Ну панове, ну ясно, що злизано з якогось партійного Статуту (я навіть, здається, здогадуюсь з якого) але ж вичитуйте.....

8. Перетинається (причому, навіть у дефініціях) компетенція Загальних зборів і Ради. Це не припустимо!

9. Загалом з багатьох управлінських моделей автори проекту обрали, ІМХО, найгіршу, совкову. Організацією де-факто керує голова виконавчого органу. Про КРК сказано невиправдано мало.

Я вже мовчу про узгодження відмінків та родів у реченнях. Я не філолог, але, блін, дали б це на вичитку мовникам, перш ніж роздавати людям.

Я ще не дочитав дві сторінки, але чітко зрозуміло одне - ця фількіна грамота в останню чергу цікавила організаторів. Там же є розумні досвідчені люди. Але це писалось лівою ногою. Ну, як корабель назовеш....

Добавлено (30/01/2008, 21:26:34)
---------------------------------------------
Не ладно, панове

Добавлено (30/01/2008, 21:42:16)
---------------------------------------------
Таки дочитав.

Щодо контрольно-ревізійної комісії (КРК): не прописані основні повноваження -прописані лише виключні, та й то - куцо обрізані.
Вперше бачу, що КРК підзвітна Раді, а не Загальним зборам. Авторитаризм повний.

Позитивним (і не типовим) моментом я бачу те, що рішення Ради приймається 2/3 її членів. Це наближено до ідеального варіанту - консенсусу.

Це дійсно - питання з питань. Ви ж добре знаєте, Владе, що і я це питання, виходячи з досвіду майже дворічної участі у так званому "місцевому самоврядуванні", ставлю собі все частіше... простіше кажучи: на холєру потрібно те, чого не існує по суті?

Загалом же - дякую. Зауваження, на перший погляд, виглядають обгрунтовано. Роздрукую і передам тим людям, хто, власне, писаниною цією і займається (у мене вистачає більш конкретних справ :)). От лише... ще раз передивився... що ж Ви відразу не сказали, що правки до тексту, які мені приносили позавчора - то Вашою рукою?!! (нізащо не повірю, що Ви його у того самого дідка списали, як не повірив і дідку, що то його власна творчість - дідок же ж бо в елементарних речах плутається... граєтесь? ну-ну )

P.S. Власне кажучи, дещо з того, про що йдеться у Вас, було і в записках із зали - які я вже передав на врахування. Було й ще деякі, смішні і не зовсім, помилки помічені. Але й у Вашому аналізі є дещо з того, що пройшло повз очі. Ще раз дякую.
P.P.S. Читаючи Ваші останні коментарі, приходжу до думки... Ви не замислюєтесь над "змінити фах"? Латунський, дійсно - відпочиває. Я майже не жартую (у кожному жарті є лише частка жарту :)). В критичному аналізі і редакції Ви виглядаєте значно краще, ніж у "ідеології" - професійніше (я б взагалі - попросив би саме Вас зробити чистову версію Статуту, жаль, що не погодитесь - тягар заполітизованості все ще вісить на Вас... а жаль).

Добавлено (31/01/2008, 10:52:05)
---------------------------------------------

Добавлено (31/01/2008, 15:45:46)
---------------------------------------------
Передав. І те й те.
Одночасно отримав можливість на власні очі ознайомитися з текстом тієї самої епохальної ухвали Печерського райсуду... в найближчому випуску новин деякі цитати можна буде почути (повний текст обіцяли якнайшвидше вивісити в інеті... Вам, думаю, і сьогодні буде над чим "ржу наніч..." :)).