Как-то странно, что нужно что-то доказывать.... когда каждый может видеть, слушать, ощущать... мыслить (трезво), отличать правду от выдумки, истину от ереси...

Кстати, попалось на глаза такое вот любопытное растение (название не знаю)

Интересным показалось то, как он устроен, а именно - механизм его опыления:
"органы опыления" спрятаны от внешних всяких факторов (дождь, пыль) листочками по бокам так, что полностью закрывают эти самые "органы".

Но когда приходит пора опыления - прилетает шмель, садиться на эти листочки - они опускаются и соответственно шмель имеет возможность достать нектар, а заодно и опылить...

Вот так вот, всего лишь "созданное случайным образом растение, без участия разума..."

А здесь можно посмотреть видео опыления в процессе (шмелем)

Здесь можно скачать (640*480; 3,5Мб)

"...Попытки Миллера создать необходимый набор аминокислот (составные белка) в лабротории не увенчались успехом, а если бы и увенчались, то лишь засвидетельствовали о необходимости творческого вмешательства разумного, и даже очень, существа. К сожалению, я еще не встречал эволюциониста, который понимал бы это. Однако создать аминокислоты – еще ничего не создать, так как из них еще нужно собрать в строго определенном порядке белок, который, кстати, изготавливается в самой клетке из аминокислот, часть которых синтезируется организмом (заменимые аминокислоты), а часть поступает внутрь с пищей (незаменимые аминокислоты), что указывает на необходимость еще какой-либо неотъемлимой организации или органов, которые поставляли бы эти незаменимые аминокислоты, полученные в процессе пищеварения. А из чего состоят эти органы? Из клеток. А клетки? Из белков. Кроме того, наукой не было до сих пор зарегистрировано ни одного случая случайного появления белка, но что известно так это – белок, необходимый клетке, синтезируется в самой клетке из аминокислот, часть которых поступает с белковой пищей (Хмм.. Что бы получить белок, нужен белок). Делают это специальные системы органоиды (тоже из белка состоят), находящиеся в клетке, которая не может существовать без этих систем, белка и ДНК, вместилищем информации, или генетического кода, который и задает программы всем этим системам. Клетка не может жить без них, как и они не могут жить без клетки, ибо это равно как вырезать печень, положить ее на землю, и сказать ей «ЖИВИ!» Кстати, вы тогда и сами с этой задачей не справитесь. Это называется «НЕРЕДУЦИРУЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ».

Как случайно собрать комплексный белок, из аминокислот, которые не так-то легко получить даже в лабротории? Да и кому нужен этот один единственный белок, если нет того, что могло бы состоять из него? Долго ли будет существовать такой белок, в ожидании великого множества других белков, с которыми он образовал хотя бы прокариот? Где взять ДНК? Да и реально ли, что бы такое произошло случайно, ведь любая жизнь в действительности весьма сложно ОРГАНИЗОВАНА. Организовалось ли все само собой?

Нет! Это просто какой-то религиозный фанатизм со стороны эволюционистов. Этот мир сошел с ума. Реально, в Бога поверить легче, потому что в самозарождение поверить просто невозможно.

Настырные и бюрократичные нуклеиновые кислоты, не желая случайно приобретать новую генетическую информацию и генерировать положительные мутации в пользу теории эволюции, лишают всякого смысла предположение о спонтанном изменении генетического кода. Даже «нейлоновая» бактерия не помогла. И, хотя, многие из сторонников теории эволюции все еще не теряют надежду, что это когда-нибудь произойдет, научно-опытным путем это предположение не подтверждено, и эволюционистам следует научится вести научные дискуссии без необоснованных предположений и толкований в качестве реальных аргументов в пользу своей гипотезы, которая была основана на их теории.

Итак теория гласит: все появилось в процессе случайных изменений в течении многих миллионов лет. Наблюдаемо это не было, и в качестве аргументов последовали новые теории, не закрепленные научно-опытным путем. Зато есть много спекуляций, интерпретаций, фальсификаций, публицистики и журналистики, подделок, допущений и т.п., в силу чего, как я это вижу, даже там, где должна быть явлена суть мировой интелегенции, а именно в ВУЗах, творятся идеологические войны и невежественный балаган. Ах, какая же идиотская эта идея с Большим взрывом! Видимо мир достиг последней стадии деградации, коль называет это наукой и не стесняется публиковать и принимать этот бред. В дело всупили СМИ, известные журналисты. Адепты эволюционной теории больше не обращаются к науке, но к популистике. Теперь их лучшее доказательство – всемирная огласка при авторитетных ТВ-каналах и телеведущих «научных» передач. Теперь вы можете слышать евангелие слепого случая во всех концах земли: «Бога нет! Веселитесь народы, ибо нет Судьи над вами, и не будете давать ответ за то, что делаете во тьме и при свете! НАУКА ДОКАЗАЛА» Пустое обольщение, истоком которого является только ненависть к Создателю и потворство своим слабостям. Как подло прикрываться добрым именем науки, которая призвана облегчить быт человека, что бы он мог иметь больше свободного времени на размышление о смысле бытия, и на поиски Чудного Создателя этой чудесной жизни. Ему слава и честь и поклонение во веки веков! Аминь!

У нас ведь нет "своих" знаний... знания существуют вне зависимости есть я или нет меня, ведь так?

Чем Вам не понравилась статья? Вы с чем-то в ней не согласны?

Как случайно собрать комплексный белок, из аминокислот, которые не так-то легко получить даже в лаборатории? Да и кому нужен этот один единственный белок, если нет того, что могло бы состоять из него? Долго ли будет существовать такой белок, в ожидании великого множества других белков, с которыми он образовал хотя бы прокариот? Где взять ДНК? Да и реально ли, что бы такое произошло случайно, ведь любая жизнь в действительности весьма сложно ОРГАНИЗОВАНА. Организовалось ли все само собой?

Нет! Это просто какой-то религиозный фанатизм со стороны эволюционистов. Этот мир сошел с ума. Реально, в Бога поверить легче, потому что в самозарождение поверить просто невозможно.

Вы хотите, чтобы я Вам что-то доказывал... но это НЕВОЗМОЖНО.

Мне никто не сможет доказать теорему Пифагора, если я сам не захочу её понять, проанализировать...

Если я буду читать учебник по математике с целью: найти грамматические ошибки, - я их, скорее всего, найду, но математику от этого лучше знать не буду.

Также, и Священные Писания...

Вы же сами прекрасно, лучше других знаете все "уязвимые места" этой теории, но, наверное, принять это не хотите.

Добавлено (30/07/2008, 15:07:52)
---------------------------------------------

Несостоятельность какой-либо теории, которая "объясняет" случайное появление жизни.

Понимаю атеистов, которые не хотят "видеть" факты влияние мыслей и намерений, не хотят признавать и изучать то, что делали святые люди, не хотят понимать, например, как Ванга могла общаться с растениями и животными, не говоря уже о ясновидении...

Это СТРАХ руководит, они боятся принимать эти знания и факты... И где здесь правда, где истина?... Если такое количество фактов просто отбрасывается потому, что не совпадает с их атеистическими стереотипами и догмами.

Наверное, атеистов можно назвать - закрытыми для знаний людьми, не хотят принимать то, что им не подходит по идеологии, не подтверждает её, боятся анализировать структуру тел животных и растений, если выяснится, что невозможно их создание без участия Высшего Разума.

Так это уже секта какая-то религиозная ...

Ну серьезно, не могу понять приверженцев теории эволюции. Может, кто-то сможет объяснить хоть что-то? Строение тел животных и растений, например.

Какие жабры, Михаил? :)))