Я так понял, - Вы хотели примеры неверия атеистов в факты влияния мыслей?
Так я и хотел Вас в пример поставить и спросил : Вы верите в эти факты... видите их, или нет?

Или эти факты влияния Вы не считаете за факты?...

У нас в сети нашел интересное видео, где рассказывается о уме, разуме, "Я".... интересно знать... как они взаимодействуют. С точки зрения Вед.

Так вот там говориться о уме и разуме. Они выполняют каждый по 2 функции: ум - различает приятное и неприятное; разум - полезное и неполезное для организма. Они должны быть в гармонии друг с другом (для счастливой жизни, для развития).

Хм... может поэтому и существует выражение "совмещать полезное с приятным"?...

Например, идет человек в жаркую погоду и видит киоск с мороженным, он вспоминает ощущения, как когда-то он уже ел моржо в жаркую погоду и как ему было это приятно... Тут включается в работу ум и "говорит": давай-ка, щас возьму 5 пачек мороженного и все их сразу съем.

С точки зрения ума - это должно доставить наивысшее удовольствие (чем больше сделаю приятного тем лучше будет для меня, в общем, приятно), но ум не различает полезное и неполезное... и тут включается в работу разум и "говорит": стоять... если сразу это все скушать - можешь заболеть и проваляться неделю дома с ангиной (разум вспомнил, что такой случай уже был с ним или с другим человеком и сделал вывод - это не полезно).

Ну и потом, центр, который регулирует взаимосвязь ума и разума (совмещает полезное с приятным - "Я") выбирает - съесть 1 пачку.

Чуть не по теме, правда... звеняйте... Интересная передача просто...

Ну так и вот: в чем отличие человека от одноклеточного организма, растения с точки зрения теории эволюции?

То есть, можно ли сказать, что, например, дерево развивалось так:

сначала росло дерево (упустим момент - откуда оно появилось... растет и растет). Вот растет оно растет... думает, мыслит, ощущает внешние факторы (тепло, холод, ветер).

Под действием этих факторов (через органы чувств) оно строит само себя самостоятельно. То есть, дерево имеет ощущение самого себя как дерево.

Вот оно уже достаточно выросло и думает: а что дальше? Ну расту я и что?... А, может, мне заплодоносить?...

Например, буду выращивать на себе яблоки. И тут дерево сталкивается с проблемой: оно не знает как это делать... Как сформировать цветения, как привлечь пчел, которые их будут опылять и т.д.

Что делать дереву? Откуда брать знания для выращивания плодов?

Ведь, говориться, что все развивалось постепенно и постепенно все совершенствовалось...

Так вот: есть ли разум (центр "добычи" информации, ее анализа и принятия решений) у дерева, чтобы каким-то образом добыть знания, чтобы вырастить на себе плоды?

Или эта информация уже была изначально в ДНК зерна из котрого оно выросло? А дерево просто реализовало эту информацию...

Типа, все в общем и ничего конкретного?... Мне кажется - наоборот: все конкретно и мало что в общем...

Просто, хочу, чтоб меня поняли правильно. Понять как мыслят "эволюционисты", как понимают "эволюцию"?

И приходиться расписывать в примерах..

Стоило хотя вкратце почитать об эволюции: то, что приведено в качестве "примеров", являлось одной из гипотез ещё лет 100 назад, и не подтвердилось..Современная теория эволюции основывается, если коротко, на том, что у всякого живого организма происходят спонтанные мутации; в большинстве случаев эти мутации ненужные и потомство гибнет- но небольшое число мутаций оказывается полезным для данных условий окружающей среды и поэтому организм выживает, передавая признаки, вызванные мутациями, по наследству.

"Хорошая идея"

А почему происходят, откуда берутся, - никто не говорит.

Разве может быть что-то без причины, просто так?

Мы же живем в мире причин и следствий... не бывает следствия без причины.

Ага, хорошо...

У растений нет разума, чтобы себя развивать самим.

Но откуда одуванчик знает что в этом мире есть ВЕТЕР?...

Идея? Может, для тебя новой идеей окажется то, что Земля не плоская, а круглая и вращается вокруг солнца? Эта идея про мутации доказана кучу раз ( про мух-дрозофил слышал?).

Говорят, и очень много- вон, радиация является одной из причин мутаций. Наука, в отличии от религии, не может дать ответы на все вопросы мироздания и не достигла предела своего развития, поэтому учёные и всегда ищут ответы... Я не убеждённый атеист и допускаю, что есть бог или подобие "высшего разума", который запустил все эти процессы...А может- и нет.

Что значит- "знает"? Ничего он не знает- просто рефлексы на внешние раздражители.