вот на какой хрен брать в агитплакате именно Шкоду, именно 2008года?

нищий украинец на легке платит(ещё и с удовольствием собственной значимости) за полу-срач больше зажиточного немца

Партия, рекламирующая себя через интернет, посредством загрязнения столбов и стен - это нонсенс.

А Вы знаете, что 42% украинцев за год не прочитали ни одной книги?!

Художественную.

её же филологи писали! Низзя!

Писатели!

все филологи - тока трепаться могут. Какой от них прок экономике? И союз развалили. Все сплошь тунеядцы и диссиденты

Вашими устами говорит ИСТИНА

когда то ознакомился с идеями господина балашова.
ознакомился и с критикой.
пришел к выводу если балашов и не шарлатан, то как минимум популист-утопист, а это уже нормально для наших широт))

в чем заковыка 5.10?
заковыка в том что любая теория должна опираться на нечто осязаемое, должна быть связана с действительностью, а 5.10 этой связи не имеет.

краткий анализ: население Украины около 40 млн.
15 млн пензионеры, 10 млн еще в децком возрасте, т.е. работают 15 млн, если вычесть из 15 млн гос. иждивенцев получим наверное что-то около 10 млн, но это уже нюансы.
главное что у нас 25 млн. которые чистые иждивенцы, они хотят кушать желательно 3 раза в день, мы снижаем налоги и шо скажут эти 25 млн? будут терпеть? ага-ага.

допустим что эффект запуска 5.10 будет, но через сколько у нас наступит благоденствие? пару лет? а из чего будут платить пенсии, стипендии з.п. гос.служакам и т.д. в течении этих пару лет? кто-то думает что они тихо умрут и никому не будут мешать? хрен там.

второй момент почему у нас в принципе должно наступить благоденствие при использовании 5.10? на данный момент учитывая изношенность внутренней инфраструктуры (коммунальной и производственной) нам в первую очередь необходим тотальный апгрейд, за счет чего мы будем все это апгрейдить при запущенной 5.10? может запад нам поможет? да я вижу как он нам помогает сейчас, но в любом случае западным инвесторам главное не низкие налоги, а главное стабильный доход, а стабильный доход возможен при стабильной социальной системе, а о какой стабильной системе можно говорить если мы вдруг нафиг сократили налоги до такой степени что у нас пол страны будет озабочено одной мыслью "чебы пожрать?" и кроме того система 5.10 способна хоть как то "функциклировать" при "чистой" игре между государством и олигархами, а мы уже сейчас наблюдаем грустную картину что происходит.

и третий момент, как только мы подходим к внутреннему расколу (социальному напряжению), то сразу объявляются стервятники снаружи, т.е. необходимо увеличивать расходы на армию, но мы же йопт хотим 5.10! концепция 5.10 оторвана от реалий, если бы мы жили в некоем вакууме ни с кем не взаимодействуя ну или если бы вокруг нас жили только добрые эльфы, то 5.10 можно было бы и опробовать, но в условиях войны и экономического коллапса 5.10 это "ниочем" ИМХО.

главное что у нас 25 млн. которые чистые иждивенцы, они хотят кушать желательно 3 раза в день, мы снижаем налоги и шо скажут эти 25 млн? будут терпеть? ага-ага. допустим что эффект запуска 5.10 будет, но через сколько у нас наступит благоденствие? пару лет?

просто подписываемся на канал Балашова

через пару видео станет ясна суть дела

это "ниочем" ИМХО.

Минус в репу за испорченные столбы.

преподавала мне русский язык и литературу образованнейшая и культурнейшая женщина.

типичные размышления неудачника.

невозможно было заранее просчитать все нюансы современных грандиозно-гениальных проектов. но они сегодня существуют и это факт: компьютер, пересадка органов, полеты на самолете, полеты в космос и тд

1 работающий содержит 1 пенсионера.

1 работающий содержит 1,5 пенсионера.

Потому ближайший крах нашей пенсионной системы никак от 5.10 не будут зависеть.

1 работающий содержит 1 пенсионера.

По моему это несущественный параметр. Важнее сколько реально зарабатывает этот работающий. При 50000 у.е. ВВП на душу населения можно содержать и 100 пенсионеров...

"калаш"-наша пенсия!

На мой взгляд, он у нас как раз существенный. 1. В странах с ВВП 50000 у.е. совсем иные схемы формирования пенсии и другие источники пенсионных накоплений.
2. В странах с ВВП 50000 не будет среднего пенсионера с пенсией 500 (50000/100), а будет гораздо выше пенсия. Т.е. 100 накормить не получится. И даже не 10, и даже не 5. 1-2?
3. И мы же говорим не о Европе, США... а про Украину, где совсем иная пенсионная система, где нет 50000 ВВП. И даже соотношение работающий/пенсионер у нас существенно иное.

Да с любой, даже супер пенсионной системой без повышения ВВП пенсии будут никакие.

Ну а у нас, к тому же, еще и этой супер пенсионной системы нет (и в обозримом будущем не будет).

Внедрить пен. систему можно одним законом, а поднять экономику- сложнее.

Хотя, вообще, при желании каждый может сам себе уже сегодня клепать пенсию (страхование жизни, слепить прообраз 401k, иные формы накоплений), не дожидаясь законов. Но, зачастую, все рассчитывают на государство, и мало кто будет страдать самонакоплением пенсии.

сингапурцам,

Вы не вникали в идею и это видно с первых строк.