Комментарии пользователя коррупционер на ЖЖ.инфо

адекватные россияне очень переживают что бы с китаем не начали кусатся......так и говорят...
-если против китая санкции введем то вообще без трусов останемся.

на 5.
неее..вы совершенно правы.но если бы у нас была одна проблема власть.
ключевое в вашем комментарии база для сравнения.она равна практически нулю(может чуть выше но учитывая скидку на статистическую погрешность все равно ноль).

на 3.
Ну так тоже нельзя.это самый лучший парламент в истории страны.самый эффективный президент в истории страны.Самый рабочий кабмин в истории украины.
но в данной ситуации этого мало.Этого что сделано критически мало.

на 1.
здесь о местных выборах речь не идет.

Это мое личное мнение.Но мне кажется во всех СМИ это должно звучать так:Умер БЕЗСМЕРТНЫЙ Эльдар Рязанов.

на 30.
есть свои сображения.но здесь версий и так хватает.

Меня заколебали уже эти житомирские ласощи.Там черт ногу сломит.
как пел гребенщиков:
бродит будда по голгофе и вопит аллах акбар.

я честно незнаю кто там прав кто виноват.
Сколько лет длится этот конфликт?а конфеты все равно выпускают.поэтому бог с ними.

на 7.
а ко мне сразу дошло что ты именно так и прочитал.

на 5.
Нэт.
я со святыми вещами не шучу.

на 3.
Главное никакого насилия.все по честному.

на 1.
я немного начитался гадости о себе и еще больше убедился в правильности написанного.

Об этом не знает только тот кто об этом не хочет знать.

на 1.
он старается что бы в турции небыло наташ.
и у него выходит.
к примеру в крыму уже нет свет.

на 4.
мне кажется комментарий номер пять снял все ваши возражения.и очень надеюсь комментарий номер 6 не написан автору блога,то есть мне.

на 1.
Эту опцию тоже русский мир приватизировал.

Несмотря на трагизм новости всерьез обсуждать ее смешно,а шутить не серьезно.

на 1.
вы вспомнили о петре 1 да,а я вспомнил как читал где то что в росиии всегда история это политический инструмент укрепления власти.
Всему есть обьяснения.

на 3.
Ну вот и добренько.

на 1.
Со всем согласен.
Но все таки эммоции надо контролировать,даже если у вас их нет.

Со всем уважением но как то упаднически.Себя я здесь не увидел.

Если все будет в порядке то через года три будем в первой.а там повоюем.

на 1.
Два раза на этой площадке я находился в состоянии опохмела.и мне стыдно за оба.
но счас не тот случай.
за совет спасибо.воспользуюсь.

на 23.
Кто бы что не говорил.у него свое оружие.и довольно таки эффективное.

на2.
я же написал с комментариями.

на 21.
вы не внимательно читали-
Поэтому сказать «Павленского не нужно судить, потому что он художник» — это перечеркнуть его собственный замысел.

на19.
прошу прощения за длинный текст.

процитирую вам одного из его коллег:

Александр Володарский, украинский социальный активист, участник объединения художников и кураторов «Худрада»:

Дело против Павленского в корне отличается от всех «художественных» уголовных дел, которые до сих пор имели место в России или в Украине. А может быть, и во всем мире. «Война», «Pussy Riot», Лоскутов, «Краденый Хлеб», Мавроматти, Ерофеев и Самодуров, да и я сам — никто сознательно с самого начала не включал в проект акции собственное уголовное преследование. А Павленский включил.

Поэтому сказать «Павленского не нужно судить, потому что он художник» — это перечеркнуть его собственный замысел. А замысел этот лежит уже, собственно, за пределами искусства, он лежит в сфере политики. Павленский намеренно требует судить его за терроризм как Сенцова и Кольченко, выводя свой процесс из разряда художественных, он требует от власти последовательности хотя бы в репрессиях. И, судя по реакции, власть действительно, если не напугана, то озадачена.

Показательный процесс инициированный подсудимым противоречит самой сути «показательного процесса». Суд должен превращать человека в безвольный винтик, а тут винтик берется управлять всем механизмом. Механизм клинит.

Конечно же, никакого лишения свободы Павленский не заслуживает, как не заслуживают его Кольченко, Сенцов и Афанасьев, Надежда Савченко или «узники 6 мая». Мне кажется, на этот счет у дискуссий не может быть в принципе.

Следует спрашивать себя не «как государству следовало бы поступить», а «что нам следует сделать, чтобы все заключенные стали свободны».
https://snob.ru/selected/entry/100531

на 17.
а вы не социолог что бы замечать за обществом.впрочем и социологом быть ненадо что бы видеть что какая то страта в обществе(и не одна)поддерживает его всецело.вот она ему и делегировала эти полномочия.
более того он и не ждал каких то полномочий от общества.он как художник почувствовал ожидания и воплотил их в доступной всем форме.

Был бы фотоотчет с комментариями фото было бы намного лучше.А так видео...несмотрел.но благодарочку в виде пятерочки в оценочку блога заслал.

на 15.
Ознакомился я с историей мартина.Поучительная история.сразу вспомнился фильм "с меня хватит".
Но хочу вот на что обратить ваше внимание.
Мартин страдал за свое а потом за общее.
а павленский страдает за общее и только потом за свое.

мне кажется позиция последнего выиграшна.

на 13.
вы процитировали dw значит вы разделяете позицию издания.

О марвине химмере ничего сказать немогу.я конечно могу гляянуть в инете уточнить события которые связаны с его именем и что то сказать,но это не мой стиль общения.