Комментарии пользователя Hasan на ЖЖ.инфо

"В усякому випадку рівень ненависті народу до цієї влади зашкалює вже давно"

А де ж тоді Майдан-3? Чи зашкалює лише в окремих головах?
Якщо Янукович був кращим - чому кормілєц не вертається і не порятує нас від мерзотників-шоколадників?

"Зачем мне сейчас книга или книги, о том, что немцы вызвали посла ссср и вручили ему ноту, то есть с объявили войну 22.06.41! А не так как писала сов пропаганда? Это что , меняет мое отношение к войне? Нет- не меняет!"
З тим, що Ви пишете стосовно історій окремих людей, я не сперечаюсь. У кожного, хто пережив (і хто не дожив) - своя історія і своя трагедія.
Але всякі пропагандистські нашарування приховують найважливіше - що ось ці окремі люди були жертвами не лише ворожої ідеології, а й витратним матеріалом для схожої (але "своєї") державної людиноненависницької ідеології. І різниця між цими - не така вже й велика.

Продовження п. 20:
И, наконец, о дневном вылете бомбардировщиков ТБ-3 30 июня. Такой вылет действительно был. И потери были – правда, не столь большие, как в романе, да и «мессеров» было отнюдь не два:
«Боевое донесение № 02 штаб 3 ТБАП, аэродром Шайковка, к 20.00 1.7.41 г.
«Из четырёх кораблей, не вернувшихся с боевого задания 30.6.41 г., прибыл в часть заместитель командира эскадрильи ст. лейтенант Пожидаев, который официально доложил следующее.
Взлёт в 16.18, время бомбометания с 18.05 до 18.12 с Н=1000 м. В районе цели корабли были атакованы истребителями типа Me-109 в количестве 15 шт. Из горящего ТБ-3 спасся только командир корабля Пожидаев (ранен в ногу и ожог лица), остальные погибли… По докладу ст. лейтенанта Пожидаева второй ведомый корабль был также сбит истребителями. Корабль сгорел, 4 человека из экипажа выпрыгнули на парашютах, остальной состав экипажа погиб. О двух последних кораблях, не вернувшихся с задания, сведений нет.
Вывод: На боевое задание по бомбардировке скопления танков противника в районе Бобруйск в ночь (так в тексте, хотя 6 часов вечера в июне – это ясный день) с 30.6 на 1.7 вылетало 29 кораблей. Возвратились на аэродром Шайковка 23 корабля, сидят на вынужденной в районе Вязьмы (очень странное место для вынужденной посадки, учитывая, что Вязьма значительно дальше от Бобруйска, нежели аэродромы Смоленского аэроузла. – М.С.) 2корабля, сбиты истребителями противника в районе цели 4 корабля». (366)
Марк Солонин. "Другая хронология катастрофы 1941. Падение «сталинских соколов»

--------------------------------------------------------------------------------- ------
А ось тут є ще одна версія подій, описаних Симоновим (ніби найповніша):
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1307961.html
(сам вперше читаю)

До слова, книга Солоніна вийшла набагато пізніше роману Симонова, десь так у 2009 році. А матеріал на "Яплакал" взагалі - у 2016 р.

Це я все до того, що навіть після багатьох років після подій все одно є питання стосовно окремих епізодів. І це навіть після роботи з документами...
Тому різні очевидці можуть по-різному бачити і тим більше - оцінювати чи робити висновки з одних і тих же подій (є навіть фраза "Врет как очевидец").

«…Я стал свидетелем картины, которой никогда не забуду. На протяжении десяти минут я видел, как «мессершмитты» один за другим сбили шесть наших ТБ-3. «Мессершмитт» заходил ТБ-3 в хвост, тот начинал дымиться и шёл книзу. «Мессершмитт» заходил в хвост следующему ТБ-3, слышалась трескотня, потом ТБ-3 начинал гореть и падать. Падая, они уходили очень далеко, и чёрные высокие столбы дыма стояли в лесу по обеим сторонам дороги…
Мы не проехали ещё и километра, как совсем близко, прямо над нами, «мессершмитт» сбил ещё один – седьмой ТБ-3. Во время этого боя лётчик-капитан вскочил в кузове машины на ноги и ругался страшными словами, махал руками, и слёзы текли у него по лицу. Я плакал до этого, когда видел, как горели те первые шесть самолётов. А сейчас плакать уже не мог и просто отвернулся, чтобы не видеть, как немец будет кончать этот седьмой самолёт.
– Готов, – сказал капитан, тоже отвернулся и сел в кузов.
Я обернулся. Чёрный столб дыма стоял, казалось, совсем близко от нас…
Едва мы выехали на шоссе, как над нами произошёл ещё один воздушный бой. Два «мессершмитта» атаковали ТБ-3, на этот раз шедший к Бобруйску совершенно в одиночку. Началась сильная стрельба в воздухе. Один из «мессершмиттов» подошёл совсем близко к хвосту ТБ-3 и зажёг его. Самолёт, дымя, пошёл вниз. «Мессершмитт» шёл за ним, но вдруг, кувырнувшись, стал падать. Один парашют отделился от «мессершмитта» и пять от ТБ-3. Был сильный ветер, и парашюты понесло в сторону. Там, где упал ТБ-3 – километра два – три в сторону Бобруйска, – раздались оглушительные взрывы…» (360)
Через много лет, готовя к печати «Разные дни войны», Симонов пытался сопоставить свои воспоминания с архивными документами; он реально работал с документами штаба ВВС Западного фронта и 3-го ДБАК (в тексте мемуаров появляются цитаты, причём совершенно точные, даже с указанием реальных канцелярских пометок на полях).

На 14, 15.
Термін "Дідославія" у блозі застосовується до людей, для яких побудована на пропаганді ідеологія важливіша за трагедію родичів, які постраждали від війни. Звідси і всякі "можем повторить", "на Берлин" і т.д. Невже це не зрозуміло? От таких людей автор висміює.

А з приводу того, що у Союзі багато чого можна було взнати. Мабуть, щось і можна було - маленькими порціями, від людини до людини. І виключно з точки зору людини, яка розповідає. А от так, щоб системно, з аргументами, з розвінчанням міфів пропаганди... Сумніваюсь.
І, мабуть, немає смислу переповідати і розвінчувати міфи совка. Хоча я щойно перечитав багато цікавого стосовно фрази Молотова "Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны..." (Були і претензії, і оголошення війни. Але я сумніваюсь, що у Союзі до його розпаду було хоча б 10% людей, які б не вірили Молотову у його зверненні).

А з приводу живих людей, то зараз я пошукаю про К. Симонова...

"от своего семейного порога перейти к теме"
Всі ми починали вивчення Другої світової через "історію ВВВ", складену радянською пропагандою, тому зрозуміло, до чого приведе Ваша пропозиція.
Чому Вам не подобається підхід: "подивитися на історію своєї сім"ї і долю своїх родичів через призму непропагандистської історії Другої світової"?

"история ВМВ досочинялась, поэтому - уже банально звучит! И сейчас- досочиняется во всем мире!"
Давайте тоді залишимо історію на тому етапі вигадок, на якому її залишила радянська пропаганда. Буде "не банально"?

"Я, почитаю своего деда солдата и инвалида ВМВ и это не комментируется! Автор текста, своего Деда не почитает"
У блозі якраз показані люди, які бездумно ототожнюють своїх родичів з пропагандою і ідеологією.

"не чернобелый, как у автора"
Щось Ви не те читали або не там коментуєте...
Автор тексту навпаки - виступає проти чорно-білого сприйняття чи трактування історичних подій.
Я б радше написав "світ - не чорно-білий, як радянська версія "історії"

Опаньки! Свіжачок від Василя Волги! Чи від кого там? Може, Старий Забан - це Медведчук? З нього ж дійсно, хіба пісок не сиплеться...
snova, а хто у кого копіпастить (з перекладом) блоги?
Якщо Волга у тебе, то міг би принаймні вказувати тобі на деякі орфографічні помилки. Бо поведінка у цього Волги якась не лівацька, а капіталістична - і блога у тебе потягнув без вказування автора, і переклав собі без помилок, і навіть не натякнув тобі на них. Та ще й опублікував першим. Хоча, з іншої сторони, якої ще поведінки чекати від хабарника-бібліотекаря, якого двічі несудимий під шумок Євромайдану тихенько випустив по УДО?

"Сейчас ищу помощников, которые помогут спрогнозировать стоимость отопления в новом сезоне"
Та для цього потрібно людей шість, не менше ))))

Заходиш на сайт КП "ЖТКЕ" з новими тарифами -
http://tke.org.ua/index.php/2008-08-12-11-59-19/351-2016-07-06-07-37-57
і за ОДНУ арифметичну дію визначаєш прогнозований тариф у наступному сезоні:
1233,46/623,49=1,978 або 29,49/14,91=1,978
Порівняно з минулим сезоном тариф для кожного будинку виросту приблизно на 98%.
Але холодніша/тепліша зима (порівняно з зимою 2015-2016) і проведення енергоощадних заходів можуть внести корективи у цю цифру.

Я ТРАКТУЮ написане правильно (щоб не плутати з тарифами за місяць), а ВИ - читайте як хочете.
Написано "tarif", але по факту це - ВАРТІСТЬ опалення одного метра квадратного приведеної площі ЗА ОПАЛЮВАЛЬНИЙ СЕЗОН.
Але хтось написав "tarif" і от Ви, наприклад, чомусь хочете прив"язати цю вказану вартість до ТАРИФУ за місяць.

Або не уважно читаєте інформацію на карті. Вказана вартість ЗА ОПАЛЮВАЛЬНИЙ СЕЗОН.
73 грн/м.кв. : 5,5 міс=13,3 грн./м.кв. в міс. або "примерно 15 грн"

Фурлет, звичайно, молодець за таку карту, але - поки не чиновник, як пише автор статті, і хай би як не хотів ним стати сам Ваня )))
А от і питання по карті:
У 2013 році на утеплення будинку за адресою Київська, 73 витратили мільйон (http://www.zhitomir.info/news_125229.html). А тариф у них - навіть більший (на 15%), ніж у розташованого поруч такого самого, але НЕУТЕПЛЕНОГО і меншого по площі панельного "хруща" по Мазепи(Мануїльського), 89. І майже однаковий зі схожим панельним неутепленим "хрущем" по Грушевського(Котовського), 89.
Смисл було тратити мільйон?
І на карті помилка - Київська, 73 не може бути 1988 року побудови.

"Mercedes двигался по Покровской в ​​сторону Богунии, как раз на перекрестке на красный свет"
"Стоит Lanos, который осуществляет поворот налево по направлению Богунии в сторону Покровской"

Прес-офіцеру варто навчитися чіткіше описувати події.

"У него 90% ожогов тела"
Но мозг, наверное, не задет...

Парню - выздоровления.

"ІСТОРІЯ З ГРИФОМ "СЕКРЕТНО": РОЗГРОМ "СЛОВА"
http://tsn.ua/analitika/istoriya-z-grifom-sekretno-rozgrom-slova-final.html"

Генерація представників української культури, знищена в 1930-ті, ввійшла в історію під назвою "Розстріляне відродження". Однією з головних сцен цієї трагедії став сумнозвісний будинок номер 5 на вулиці Червоних письменників у Харкові. Звідси "чорні ворони" вивозили Григорія Епіка, Валеріяна Підмогильного, Олеся Досвітнього, Майка Йогансена, Валеріяна Полішука, Євгена Плужника, Михайла Семенка, Леся Курбаса , Володимира Гжицького, Остапа Вишню, Миколу Куліша та інших.
Загальна статистика втрат мешканців цього будинку страшна: на шістдесят дві квартири тридцять три розстріляних та понад сімдесят репресованих. Харківський будинок "Слово" став своєрідним фокусом трагедії українського слова в ХХ столітті.

"Я рад что спортсмены выше пропаганды, что российские, что наши"

Хм. А за те, що власник і працівники фабрики у Липецьку "вище пропаганди" ти наче і не радий... Як визначити, коли радіти-то треба?

"Как любому у кого в биографии много чёрных пятен. Ты, к слову, бул одним из активнейших в обмане с прокачкой репутаций"

1) Чорні плями хіба у тебе на піднебінні можуть бути, а не в мене у біографії )))
2) Подивися на кількість своїх клонів і поясни, як це співвідноситься з правилами сайту:
http://zhzh.info/forum/0-0-0-36
Попутно покажи, де в правилах щось говориться про репутацію і про те, як швидко її можна набирати.
3) "Обман з репутацією" - це симулякр, яким ти хочеш прикрити і виправдати деморалізацію любителів крєпкава стєржня і руССкава міра.
4) Не подобається, що у когось високий рівень репутації, а у тебе маленький і від"ємний - надсилай скаргу у Всесвітню лігу сексуальних реформ.

Хто там схуд і провалився?
Затраты на субсидии за семь месяцев 2016 года выросли в пять раз.
Общая сумма субсидий для компенсации затрат семей на оплату жилищно-коммунальных услуг в январе-июле 2016 года составила 2 млрд 580,6 млн грн, что в пять раз, или на 2 млрд 59,7 млн грн выше показателя января-июля 2015 года.
zn.ua/ECONOMICS/zatraty-na-subsidii-za-sem-mesyacev-2016-goda-vyrosli-v-pyat-raz-222323_.html
"Это просто раздача бюджетных средств. Всю эту систему нужно менять. И не только модель предоставления субсидий на жилищно-коммунальные услуги. Реформа энергетических субсидий требует сопутствующих мероприятий в других отраслях"

"Главное, что я не действую иЗподтишка"
А у тебя весьма неплохие шансы с третьей попытки написать правильно слово "исподтишка"...

"Хочешь расскажу как росла твоя репутаци первые годы после майдана?"
Хочешь, расскажу, где ты забыл поставить запятые и букву "я"?
Мне личные биографы ни к чему.
Хотя... Если умеешь пользоваться линейкой и штангенциркулем - то я помогу найти тебе достойное занятие...

1) "Хасан, а почему ... молча... подло..."
Чтобы отличаться от тебя - чу́дища о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй.

2) Посмотри на то, как ты написал слово "исподтишка" (с двумя ошибками) и утешь себя тем, что все твои таланты где-то в другом месте.

3) "репутация тебе до лампочки"
По большому счету, касательно моей репутации - так и есть. Можешь мне репутацию не поднимать.
И прекращай оффтопить - люди здесь серьезные вещи обсуждают, а ты лезешь со своей репутацией. Чай не в песочнице...

Якби цей текст дійсно написав snova (а не додав отсєбятінки про ревег і порохів), то все було б більш-менш природно: протест там проти еліт, "не за це стояв Майдан", бандитам-тюрми, шоколадники-мерзотники (с)...

Але ж текст-то написав нєкто Васілій Волга!
Колишній російський військовий, корупціонер-хабарник ($500 000 - доведено судом), любитель кпу і медведчука.
Згідно вироку суду, мав би Вася ще відсиджувати більше року в виправній колонії, але замість цього втирає нам про погані еліти )))
P.S. Може, й дійсно центр розсилки - є і він десь біля медведчука...

"Я проти ТАКИЙ незалежності!"
Тщатєльнєє нада, таваріщі...

Прєкращай агітіровать за Юща!

Дякую! Вам теж всього найкращого!

"Я, исходил из консолидированного мнения, из сложения мнений, чтобы не навредить отношениям , а не математики !
Вы прочли мой коммент о сверхдемонстративности названия!
Любые соцопросы, имеют под собой цель их практического использования!
Ненависть врага к нам возросла, значит и наша ненависть крепнет- это цель?
Сидит украинский снайпер в засаде и вспоминает: "эти кацапы считают меня не достаточно работящим, ах с-ки такие , получай!"
И нажимает на спусковой крючок! О чем наш шорох орехов, ув. Александр , об этом?"

З цифрами наче розібралися, вертаємося до суб"єктивного, до нестрогого, до "пінгвінів" ))
Не знаю, яка суть опублікування цього соцдослідження у Левади, але мета передруку українськими ЗМІ (і у цьому блозі) зрозуміла: не варто плекати ілюзій стосовно населення рф. Навіть стан гібридної війни з Україною (з супутніми санкціями і можливим погіршенням рівня життя) не призводить до одужання від шовінізму та визнання своїх помилок.
І відсутність таких ілюзій в українців стосовно росіян здатне зменшити втрати від проявів рос. шовінізму.

Отже, нехай ми опитали 300 тис. зі 150 млн. особин, що населяють рф. Потратили набагато більше ресурсів, ніж якби опитували всього 2 тисячі, але і точність на виході отримали у 12 разів більшу.
Для оцінки АБСОЛЮТНИХ цифр і підтвердження дечого з того, що наведено вище, скористаємось формою "Расчет ошибки выборки" зі сторінки http://www.fdfgroup.ru/?id=189
Точність при опитуванні 300 тис. респондентів буде 0,18%

А при опитуванні жалюгідних 2 тисяч зі 150 млн похибка складе 2,19 %.

Похибка у 2% абсолютно не критична, а провести таке опитування буде набагато легше.

Тому постає питання, а чи так вже важливо знати, скільки з 146,5 млн підданих путіна ставляться до нас погано: від 94,6 до 98,8 млн чи (умовно) від 96,6 до 96,9 млн.?
Отже, і 2 тис. опитаних жителів рф достатньо, щоб зробити висновок про негативне ставлення до українців. І кількість опитаних на результати відчутно не вплине.

Давайте відслідкуємо логічний ланцюжок з точки зору матстатистики, а далі повернемось до цілі соцопитувань (та й даного блогу, чого вже там...)

Або якщо ми збільшимо кількість опитуваних респондентів так як Ви пропонуєте - з двох тисяч до трьохсот тисяч, то на виході ми отримаємо меншу похибку у √(300000/2000)=12,2.
Завдяки Вашій пропозиції точність дослідження зросте більш як у дванадцять (!!!) разів. Вражає, правда?

Саме так. Мені здалось парадоксальним, що Ви у одному реченні хочете поєднати судження про Леваду і залежність похибки опитування від величини вибірки.

Повернемось до Вашої фрази про театр і науку.
Мені особисто математика і цифри подобаються куди більше суб"єктивних оцінок, тому давайте глянемо на соцопитування з точки зору статистики (математичної).
Те, що в мене залишилось в голові про цю безумовно корисну (і цікаву) галузь науки*, дозволяє трактувати прочитану після Вашої пропозиції фразу "для збільшення точності дослідження у два рази потрібне збільшення вибірки у чотири рази" наступним чином: "збільшення вибірки у N раз призведе до зменшення похибки дослідження у "корінь з N"раз".
UPD. Забув примітку...
*наука, звичайно, не досить досконала, щоб "опираться на природный баланс между рождаемостью и смертью", як писав один невизнаний як лднр статист ))))

Шановний Олександре!
Ви мене таки не правильно зрозуміли. Якраз навпаки, останнє речення у Вашому повідомленні (№ 2) мені і сподобалось.
P.S. Ви вже змінили повідомлення, але я не буду міняти цю частину :)))
Адже воно (за виключенням слів про Леваду) містить конкретні цифри, конкретні пропозиції, які можна обговорити. І не містить пінгвінів, для обговорення яких, мабуть, мені потрібно натхнення )))
Про залежність результатів соцопитувань від замовників - згоден. Таке зовсім не виключається. Про Леваду, на жаль, не скажу щось конкретне, але думаю, що сучасній рф професійні незалежні соціологічні організації нікому не потрібні.
Тому давайте продовжимо розмову про кількість респондентів? :)