Комментарии пользователя Hasan на ЖЖ.инфо

Це ще приклади дисонансів, чи як?

Так я ж і не наголошував на тому, що стріляли в/с РФ. А керівництво РФ взагалі каже всім, що це все "самооборона"...
В товариша з кримським акцентом не було дисонансу?

Забиваємо в ютуб "Жириновський про Україну" і отримуємо схожий список від цілого заступника голови Державної думи Росії.

P.S. Вітаю вас, мінусатори - прихильники творчості Владимира Вольфовича Эйдельштейна... "Ось вам!" (с)
До речі, що це за комплекси: Пахло-Азаров, Жириновський-Эйдельштейн? Дисонанси?

ага...
а в тих, хто стріляв над головами військовослужбовців, що йшли під "Боевым красным знаменем", не було "ярко выраженного"?

Ще невідомо, що б кричали у такій ситуації бійці блогерного полку...
І яким це боком відноситься до теми блогу?

І не тільки...
Довгий шлейф зі схем у дядька. Аби ФБР розплутало...

А может, судьбу Приднестровской Молдавской Республики?
См. "Референдум о независимости Приднестровской Молдавской Республики 2006 года"

Истерика - у рос. СМИ по поводу событий в Украине. А это - народное творчество.

Так. А ще - ті люди, що були при владі раніше, робили добре лише собі за рахунок інших.

"почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России, а на счета финансовых акул Европы"
:)
Хто в це вірить?
Чи це великого Пу вже зачисляють до фінансових акул?

Ага...
"Куме, ти дивися, як він називає казнокрадів та корупціонерів - госдеятєлі..."
Так і назначив би великий Пу тим кримчанам, що хочуть законсервуватися в томаті русского міра (чи актуальніше - Кісєлю), паханом дважди лєгітімного...

Якщо пафосно - зараз відбуваються події, наслідком яких має стати позитивні зміни у багатьох сферах.
А якщо реалістично - то марно надіятися, що такі зміни пройдуть безболісно.

Немає великого бажання коментувати пост №9, оскільки в ньому дійсно багато чого не відноситься до поняття "агресія однієї країни по відношенню до іншої". А саме в такому контексті йшла дискусія.
Але "Агрессия соединяет понятия нападение, причинение какого-либо ущерба, насаждение своей точки зрения" - це краще описує ситуацію, коли гопнік зупиняє когось для розправи, а не події у Криму. Та й більшість тексту з поста № 9 стосується ВНУТРІШНІХ подій в Україні.
В мене дійсно немає бажання по декілька раз наводити аргументи про одне і теж. Так само як і вести дискусію в декількох напрямках, відходячи від основної теми.
Резюме: є ознаки зовнішньої агресії; фраза "захист від агресії" - лише фраза без аргументів.

На даному етапі багато хто хотів би для початку таку "розвинуту корупцію" (якщо вірити Вам, що вона супроводжується, як мінімум розвинутою демократією і справедливими законами, чесними судами). А там буде видно...

"Что в итоге?"
Або змінювати все на краще, або змиритися, або емігрувати.
Кожен обирає своє.

"На Украине совершен вооруженный госпереворот, на юго-востоке после Киева начали происходить аналогичные действия, силой навязывая новую власть. Которую никто не избирал и не давал такого полномочия. По сути, узурпация власти силой. Это с точки зрения международного права." Це не стосується дискусії про агресію.
"Защита от агрессии" Немає бажання проводити аналогії між діями Гітлера і Путлера та наводити їх аргументи про виправдання своїх дій, але схожість є. Давайте цю фразу "Защита от агрессии" проаналізуємо, а не просто висловимо. Якщо Ви розказуєте, що це захист від агресії, то покажуть мені власне агресію. Ще раз звертаємося сюди http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml - не знаходимо тут ознак агресії. Не знаходимо також, що Рада Безпеки ООН ввела в перелік додаткові акти, що можуть трактуватися як агресія...
Як казав один "лєгітімний" - "остальноє додумайте самі"

Звичайно, чогось хорошого це не несе.
Набагато краще було б, якби всі поступали по закону і совісті. Але ми ж живемо не в якій-небудь країні з розвинутою демократією і справедливими законами, чесними судами і т.д.
Звідси і такі події.

Звертаю увагу, що мій коментар стосується дій РФ в Криму.
Тому "агресія", звичайно, згадується з точки зору міжнародного права. Тому третій абзац Вашого повідомлення просто "мимо каси". Його не коментую.
Другий абзац. "никого не убили, не покалечили, ничего не разрушили и не сожгли" - не претендує на істину в останній інстанції (хоча б http://www.unian.net/politics/895414-na-aerodrome-belbek-nachalsya-pojar.html). І, звичайно, це не входить до ознак, що визначають чи не визначають агресію.
Перший абзац. "Агрессия соединяет понятия нападение, причинение какого-либо ущерба, насаждение своей точки зрения" Давайте не будемо вигадувати визначення, а подивимося, як трактує ООН поняття "агресія" (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml). Не витрачаючи багато часу, гуглимо "Донузлав затопили" і порівнюємо з пунктом "с" статті 3 "блокада берегів". По решті пунктів наводити приклади немає особливо часу, але при бажанні це теж можна зробити.
Агресія?

надо еще упомянуть имущество "легитимно избранного президента"...

Тут коректніше застосовувати термін "агресія" - і зразу все стає на свої місця. І менше простору для пукінсько-софістичної логіки.

Та ніби і не такі складні речі, як експресіонізм. І гопнік не закидував би провокаційну інформацію з такою методичністю. Це по змісту.
А по формі дискусії - так.

Або я метаю бісер перед свинями (приказка.), максимально аргументуючи свої висновки, наводячи перевірені факти, терпляче пояснюючи складні моменти... Або я щось не можу зрозуміти у цій формі ведення дискусії...
Так "нет новой влады"? Или нет "легитимной влады"? Или вздернуть немедленно всех олигархов?
Якісь занадто високі вимоги ти пред"являєш до "нової нелегітимної влади".
НЕ БУДЕ ТАК, ЩОБИ ХТОСЬ ПРИЙШОВ ДО ВЛАДИ І ПОВИРІШУВАВ В МОМЕНТ ВСІ ПРОБЛЕМИ, окремі з яких тягнуться десятками років чи можуть перебувати у площині ментальності.
Для цього потрібна довга і тривала праця всього суспільства, в тому числі і над самим собою. І вигнання януковича - це один з етапів трансформації в сторону громадянського суспільства. Погано, що це вигнання потягнуло за собою протидію тих, хто держався за януковича як союзника в геополітиці.

СПРОБУЙ УЛОВИТИ ЛОГІКУ...
В країні відбуваються складні події.
Мирні протести переростають в криваві протистояння, однією (!) з причин розвитку конфлікту є надмірна жорстокість співробітників МВС до протестантів на фоні вкрай низької довіри населення країни до інституту правоохоронних органів (не треба тут заливати про "наш Беркут" - перед цим була Врадіївка, Запорожець на Київщині...)
Неадекватне застосування сили співробітниками МВС зафіксовано навіть ГПУ пшонки.
Нова влада ініціює ліквідацію спецпідрозділу "Беркут" з одночасним створенням НОВОГО спецпідрозділу, який, мабуть, буде виконувати дещо інші завдання.
Будь-хто з навіть недорозвиненими зачатками логіки розуміє, що переатестація - це мінімум, що треба провести. Гарячі голови, звичайно, рекомендували б зразу Менську колонію, але менше з тим..
А якщо ти думаєш, що путінська агресія неодмінно повинна паралізовувати все життя держави, то я з цим не згоден. Звичайно зараз багато справ - кляті папєрєднікі добре постаралися і вже звично для себе у випадку програшу розігрують схему розколу країни, але "очі бояться, а руки роблять".

"адрес, куда ехать", "новий прокурор", "пустили бы по кругу...", "гоблін"
Є тут щось спільне, правда?

Які народ і армія? Не пересмикуй...
Дана новина про те, що із 64 "беркутів" продовжать службу 42. Може, решта якраз і пішла в армію, що бити путінських окупантів? А може, вирішила, що їх моральні принципи не дозволять їм працювати у НОВОМУ спецпідрозділі? Можна різні висловлювати версії - і про "разлад" теж. Правду тут ніхто не скаже і навряд чи можна розглядати цю ситуацію з такої примітивної точки зору, як "якщо не біле, то неодмінно чорне"
Фрази "побольше проверок", "увольте всех", "поднимите флаг", "чей флаг ви подняли" - без коментарів.
Але хтось тут недавно тенденційно про волинську різню нагадував - це на питання про вчасність.
Зачатки логіки в мене є, не переймайся. І критичне ставлення до написаного/прочитаного - теж.

"Нелегитимности", нахваталися слів у дєдушкі путіна...
Цікаво, а хоч одна прокремлядська особина виступала, коли янукович перебрав на себе повноваження, на які "легитимно" не обирався?

Ну-ну... А якщо хоч хтось із них не Ісус, то ти беззаперечно правий, а всі, хто не підтримує путіна - останні тварі. Цікава у тебе логіка...
Давай я тобі покажу, що:
1) я не стверджую, що у списку є Ісуси.
2) я звертаю увагу, що пукінські прокремлядські ЗМІ люблять змішувати у своїх новинах/статтях про Україну правду, неправду і відверту агітацію. Дуже часто з правди - лише власні імена і назви населених пунктів. При оповіді відвертої галіматьї посилаються при цьому на анонімні або неавторитетні джерела, або доносять позицію відвертих українофобів.
3) суміш такої інформації одразу широко розповсюджується, без будь-якої перевірки на правду/неправду/здоровий глузд.
4) поширювачів такої недостовірної інформації м"яко називаю копрофагами - очевидно за відсутність критичного підходу до того, яку інформацію поширюють (ну і підживлюються вони нею, мабуть).

Мда...
Кремлядські ЗМІ і для Ісуса Христа знайшли б потрібні характеристики і компромат. А віддані копрофаги одразу б розтрубили про це на своїх блогах.

Моя власна думка: блог/стаття - повня прокремлядська [censored]ня, висмоктана кісєльовими з пальця путіна (чи з іншого місця, з якого вони насмокчують подібні новини).
Росія зацікавлена у дестабілізації ситуації в Україні. Всі свої ганебні дії, що вони роблять у цьому напрямку, їм треба пояснити своєму народу (і частині рашкофілів в інших країнах) та решті цивілізованого світу.
Для решти світу вони включають режим "дурника", заперечуючи очевидні речі, софістично доказуючи, що 2+2=стільки, скільки вигідно путіну. Але в епоху глобальних інформаційних технологій це не може бути ефективним.
А для своїх "зомбі" зійде і така, на швидку руку склепана тенденційна новина. Ніхто і не згадає через півроку про цей висер, але в короткостроковій перспективі новина продовжує держати "зомбі" у тонусі.

Як любив тролити один маловідомий кум путіна "Однако, признавая моральную незначительность личности ответчика..."

Українофоби, зомбі чи кон"юнктурщики?