Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо

За Луну и лично за Преса - рад.

Мозги совсем отсырели? Разве голодомор не попадает определение "предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы"?

Такие умненькие все, словари научились цитировать. Еще бы понимать, что цитируешь.

Как-то по сучьи выбран заголовок. Неужели нельзя было озаглавить: Условно-осужденные приступили к уборке территории в детском лагере «Спутник» ?

Блестяще!
Больше бы таких публикаций.

Прошу читать всех внимательно:

"За период с 13 по 20 апреля в селах Старый Солотвин, Гальчин, Катеринивка собаки, которые до этого добросовестно охраняли частные дворы, набрасывались на своих хозяев"

В данном контексте дворовые - те, что живут в хозяйских дворах.

"реальный пац" сейчас может обуть лоха и без оружия. Если рецидивист - то достанет и в обход легальных путей (тем более, что легальный путь для него как раз закрыт - нужна будет о несудимости-с)

Во-первых, ваши примеры чисто гипотетические. Мало того, статистика утверждает обратное - оружие для самозащиты действенный фактор, который понижает уровень общественного насилия.
Во-вторых, в разных странах вопрос с легализацией оружия решается по разному. Например в Германии нужно вначале вступить в соответствующий кружок, сдать єкзамены - и уже тогда получить право на огнестрел. Что мешает внедрить такую практику у нас? Тогда ваша претензия сниматься, я так понимаю.
В-третьих, оружие для самозащиты - часто именно психологический фактор сдерживания. Как раз гоп может, увидев в руках обываля ствол, сказать: "не буксуй, парниша, все путем" и ретироваться. Против серьезного разбоя это не поможет, но все равно радикально сократит насилие на улицах. Кроме того, сама возможность наличия у прохожего оружия - может предварительно отпугнуть мелкого преступника.
В-четвертых. Статистика неумолима. На ментальность здесь не спишеш, крики "ололо, они перестреляют друг-друга!" абсолютно убогии. Кроме многих стран Европы, кроме 32 штатов США, где огнестрел легализирован - есть еще довольно близкие нам Эстония, Молдавия. Везде, повторяюсь, везде - динамика роста общественной безопасности строго положительная. Да что говорить, в Приднестровье, во время эскалации гражданского конфликта доступность оружия свела бандитизм на нет! Потому что это отличный сдерживающий фактор.
В-пятых. Государство создано для обслуживания интересов тех граждан, которые населяют его. А каждый гражданин имеет право на самозащиту. Наличие персонального оружия - как раз составная часть такого права. Важно понимать, что далеко не каждый имеют в нем необходимость - но те группы, которые заинтересованы (бизнесмены, общественные деятели, просто жители спальных, стагнационных районов), должны иметь возможность эффективно защитить себя.

Отвечая на личные вопросы - в тире стрелял, из максимального - имел дело с воздушкой, регулярно стреляли на уроках ДПЮ (10-9-9, где-то так). В людей не стрелял, необходимости пока такой не было, слава богу. Но и под разбой я пока не попадал. Означает ли это, что никогда не попаду? Все бывает впервой, а вскрики - "да ты ж не убивал ешшо!" никак не могут выступать аргументов "за" или "против"

п.с. А вообще довольно комично читать ваши аргументы - вначале говорится, что обыватель не сможет воспользоваться стволом из неумения/психологических причин, а потом наводится пример, как на дачу приходят четкие пацаны, и обыватель сгоряча крошит их в капусту. Диссонанс на лицо.

"У вас не вистачить куль, не вистачить камазів!" (ɔ)

Потери всегда будут, но наше дело не задушишь.

Гуглите, и вы убедитесь, притянуто ли за уши.
А вообще, довольно умилительный подход - выражать неприятие, будучи при этом не в теме.

Позвольте вопрос - к чему это?
Дима, например, подводит итогов состоявшихся дебатов. Судя по вашим репликам, вам было что сказать против. Приходите в следующий раз, будем внимать откровениям.

Так вот, не придумывайте велосипед, а перенимайте опыт. Европа - это не только комфортное существование, это еще и гражданское сознание и ответственность.
И проблема не в собаках, Михаил Афанасьевич гарантуе.

Да вы шо? Нафега нашей власти такие сложности? Это ж какое-то "гомосячество гуманное". Вы нас этой Оуропой не учите, у нас по старинке все - регулярный отстрел, а кто-то еще траванет исходя из личной инициативы. И так каждый год, мы любим брызнуть мясцом.
Нам наши феодальные устои по нраву, к черту ваши зеленую херню!

>> Нардепи - гамасєкі гуманні, блін.

И слава богу. А то из человеческих про*бов всегда отгребает энималс.

Во всей Европе гуманные гомосеки, и только у нас, б*я, здравомыслящие мясники. Уникальный цивилизационный путь, епта.

Для статистики:

http://zhzh.info/news/2010-02-28-6845

"С начала этого года уже зафиксировано 37 случаев укусов: 30 - домашними животными, 7 - неизвестными. - объяснил Валерий Быков, заместитель главного врача Бердичевской районной СЭС"

Молодцы!
Как я и говорил: "Кстати, именно эта молодежь, сегодня веселая и беззаботная - завтра может удивить своей сознательной пассионарностью"

Не обращайте внимание на пену, двигайтесь дальше, не давайте рутине себя затягивать.

Вы "свидомитов" и вандалов различаете вообще? К чему передергивание?

п.с. Текст статьи хоть читали?

хаха)
с вашим комментарием фраза Македонского засияла новыми красками

Это печальное зрелище. Особенно фото призеров.

А почему нет?

Не рабы.

>> Да люди читают то, что им пишут и показывают! Будто у людей есть выбор.

Ой какие бэднягы. Кроме убогой житомирской публицистики есть вполне адекватное аналитическое чтиво, есть интренет, есть, наконец, возможность пойти в библиотеку и подписавшись на абонемент, регулярно читать хороший худ.лит. Но на самом деле - массе это просто не нужно. Желтые газеты - это абсолютно честное отображение того, о чем любят поговорить люди.

>> Новостные выпуски большинства телеканалов впору переименовывать в «Плохие новости» – точь-в-точь как на НТВ в свое время.

Верю, что многим искренне хочется, чтобы вместо "точь-в-точь как на НТВ в свое время" было точь-в-точь как на ОРТ сейчас.
http://demotivation.ru/lzn9mntvhcukpic.html

>> Цензура! Да, дорогие, цензура. Обязательно необходима цензура. Нет, не политическая – много чести, а то еще, не дай бог, почувствуете себя полноценными участниками политических процессов. Обычная человеческая цензура. Чтобы, если человек не понимает, что статью о терактах не надо дополнять фотографиями жертв, а статью о серийном убийце и вовсе не надо писать, то к нему приходили бы и давали, фигурально выражаясь, в лоб: думай, скотина, мозгами, прежде, чем делать.

Да вы, дорогой мой, говно. В свое время именно ужасающие в своей откровенной жестокости фото (на подобии того, что было переделано под демотиватор) - и дали возможность обществу посмотреть чистыми от пелены глазами на драму, которая, может, прямо их и не касалась.
Вот еще пример - http://www.point.ru/static/galleries/0005/0005993/1242.jpg, если не знаете историю этого фото - гуглите.
А по вашему выходит, что если проблемы не видно - то ее нет. Это позорное бегство, безразличие - вот основа зла.

И вообще, что это за "если человек не понимает", "думай, скотина"? Когда быдло учит "пониманию жизни" (знаем, проходили) - здравомыслящим остается только добиваться права на огнестрел. Иначе скоро везде будут "моральные понятки".

>> Дай бог, чтобы инициатива житомирского мэра не пропала под шквалом обличений разнообразных правозащитников и прочих поборников свободы. Может, это станет началом действительного преобразования информационной сферы, напоминающей сегодня большую свалку.

Холопство - это состояние души. "Накажи их, товарищ Сталин!"

Красочность упаковки нужна только для того, чтобы затмевать убогость продукта.

---

Ответ: На сцене ещё один оптимист :)

хорошо

То, что я живу в этом городе - не мешает мне относится к нему критически.

>> Мы с вами примерно одного возраста, хотя когда я читал ваш первый пост - думал вам не больше 16-ти.

Вах. Будем считать, что успешно укололи.

Внесу ремарку - флешмоб сорвался у ребят, вышел просто перформенс. Потому что флешмоб - это несколько иное, это то, что было запланировано с самого начала.

>> Щодо відповіді з проханням очікувати - вона не генерується автоматично

Ну, в подобных системах - обычно автоматом, поэтому так предположил. В любом случае - об внятном извещении по поводу реакции на запрос - не мешало бы подумать, а то совершенно непрозрачное его движение, прям падение в черную бездну.

>> На П. С. - вибач, дійсно був занадто емоційним - зачепило. Хоча й я від тебе не очікував такої поверхової критики.

Веришь, больше всего возмутили фото с твоего (как оказалось) материала, о торгашах в дворе. Честно - был поражен. Ну и тягучая ситуация с светофорами вспомнилась сразу, после ссылки. А тут ЖПС, очередной успех. Ничего личного, ты же знаешь, но относительно светофоров - я продолжаю считать сложившуюся ситуацию преступной, ибо подвергаются риску жизни, причем риску неиллюзорному.

Кстати, Дойль лажал, когда назвал этот метод дедуктивным. Дедукция - это когда от общего к частному, а не наоборот.

Вот вам пример истинной дедукции - зная вас, предполагаю, что ваш язвительный коммент вызван не скептицизмом относительно верности вывода Сашка, а просто неприятием его личности (ибо идеологический оппонент). Так сзать, грех не кольнуть, коль человек растекся анализом.

Надеюсь, этот пример поможет вам различать дедуктивные и индуктивные умовыводы.

Ладно, по первым двум пунктам я спорить не буду, действительно, ты значительно глубже в теме. Тебе я доверяю, но эмпирический опыт для меня тоже важен. Буду интересовать ситуацией относительно других городов, чтобы быть объективным.

Относительно третьего скажу так - да, я знаю где ты живешь. Терпишь? Пожалуйста, я не хочу. Это потенциально аварийная ситуация, не ровен час зхзх украсится свежей новостью с свежей аварии. Срок более полумесяца ее решения - меня пугает. Если так построена бюрократия, что светофорный ряд на одной из самых больших улиц города может себе скучающе мигать желтым глазом на протяжении двух недель - это совершено ебн*тая система власти. Меня мало интересует, наследственная это номенклатурность, или приобретенная. Для меня существенно только то, что своевременной и адекватной реакции нет, и я делаю выводы.

Вот ты расписал эту процедуру (меньше месяца) - это можно было и указать и в ответном письме, а не отправлять мне шаблонно генерируемый текст, к которому рука человека не притрагивалась. Работая тестировщиком, могу сказать - если пользователь продукта получил автоматический ответ, и спустя две недели ему так и не пришло внятное человеческое информирование о продвижении его запроса - на этот запрос уже забили. Сужу из собственного опыта.

п.с. И вообще печально, что я уже успел услышать в свой адрес "розумник", "триндіти", "страна совєтов". Не ожидал.

Все это издать книгой: "История ЖЖ. Об одном и том же, из дня в день"

Ах, без регистрации не пущает... жаль.
В ролике порно-звезда посредством надписей на теле раскрывает всю страшную статистику, касающуюся порно-индустрии. Кстати, без особенной крамолы - самое мякотные, как раз наиболее относящиеся к сабжу части тела - преступно закрыты. Предполагаю, что на них написаны еще более ужасные истины, чем те, что на периферийных областях; и тайны сии раскрывать нельзя.

п.с. О! Попробуйте здесь (сайт авторов) - http://www.good.is/post/internet-porn/