Комментарии пользователя Aziat на ЖЖ.инфо

Певичек небыло. Были большие артисты, имевшие серьезный жизненны опыт за плечами. Как минимум "Народные артисты СССР", а это было серьезное звание. Они не работали в шоубизе.

Не управлять, а принимать участие. ПОСЛЕ ОБУЧЕНИЯ и в меру способностей. Какие такие управленческие способности проявил боксер? Где обучался?
Очевидно, что это марионетка, как впрочем и все остальные претенденты на булаву)).

Еще Геббелся на помощь позови.

почувствуй себя говном:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинские_фразы

ибо не раз и не два приводили полную цитату для дегенератов.

Дурачку объяснять статус американского президента бесполезно. Ведь дурачек не понимает даже того, что этот самый президент - президент врагжеской страны и готов был сжечь всех нас, включая всякую погань типа нынешних америкософилов и либерастов.

Депутат ничем не руководит, а потому пейсатель вполне может быть депутатом. А певичка не может. Певичка, у нее мозги как у птички. А пейсатель, не абы какой, а типа Рыльского, он много знает и всю жизнь специально занимается вопросами общественного обустройства. Посмотрите на ютубе "Солдат империи" и поймете почему фигуры типа Проханова вполне могли быть депутатами.

не корона а нибм. Жмет, подал на расширение.
ПС, Дебилизм - вульгарная форма слова дебилия. Журнализды у нас тоже из этих.

на 19
http://tele.lobbying.ru/content/sections/articleid_3788_linkid_50.html

Мicrosoft тратит на лоббирование своих интересов в правительственных структурах США гораздо больше, чем Google, сообщает Associated Press. Сделка между Google и Yahoo не состоялась во многом как раз из-за того, что чиновники посчитали, будто она навредит свободному рекламному рынку, отмечает исполнительный директор Центра цифровой демократии (Center for Digital Democracy) Джефф Честер (Jeff Chester). "Не исключено, что Министерство юстиции могло бы прийти и к другому выводу", - замечает он.

Microsoft за три первых квартала 2008 года потратила на лоббирование своих интересов $6,9 млн, отмечают эксперты. За весь 2007 год у корпорации на это ушло $9 млн. Аналогичные расходы у Google значительно ниже - за девять месяцев 2008 года компания потратила $2,1 млн, что несколько больше, чем $1,5 млн, потраченных за весь 2007 год. Стоит также отметить, что исполнительный директор Google Эрик Шмидт открыто поддерживал кандидата Барака Обаму на минувших президентских выборах. На поддержку нового президента США Google потратила $282 тыс.

а вот посвежее http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/22/448491

что касается пенсий, то я уже ответил сравнивая Киев и Карвиновку. Кто ближе к политическому и финансовому центру глобальной структуры, тот и богаче.

А у тебя есть факты прозрачности и честности западной экономики и политики? Принципиальной разницы между ними и нами нет.
Если в Киеве средняя зарплата и уровень жизни выше в пять раз нежели в Карвиновке, например, значит ли это что в Киеве больше демократии? Украина - это карвинновка.

На вас не угодишь. Под коммунистами плохо, под олигархами - тоже. А третьего, батенька, не дано.

Дебилизм - легкая форма умственной дисфункции. По хорошему, у нас с треть населения такие. Так что журналисты могли и не акцентировать внимания на этом обстоятельстве

Не так.
Во первых, чистая и прозначная конкуренция - это недостижимая идеализация.
Во вторых, даже чистая и прозначная - это всегда лишние накладные расходы, которые в конечном итоге оплачивает потребитель.

сегодня мало кто понимает, что значит лучше. Многие считают, что возможность покупать много и всякого радикально улучшает жизнь. У меня такая возможность сегодня есть, а 10 лет назад небыло. Я могу сравнить и сказать, что потребление - это щасте для дезориентированного быдла.
Есть базовые вещи, такие как жилье, образование, медицина, возможность растить детей. Это самое главное и с этим всюду очень плохо. Потому, что все это очень дорого а иногда совсем недоступно.

А это естественное свойство конкурентного общества, так воспеваемого либерастами. Если уж кто попал в элиту, то сделает все от него зависящее, что бы там остаться и что бы его не сковырнули претенденты снизу. Закрытость элиты - метод её самообороны. Конкуренция не двигатель прогресса, а его тормоз.

Про америку тебе ТВi рассазало?

Очевидно, что форма правления зависит от поставленных целей. Для их достижения выбирают наиболее эффективную систему.
Какие цели и кто их определяет? Цели определяют геополитические субъекты. то есть те, кто их может определять и реализовывать. Ясно, что Украина не субъект а объект, мелкая, хотя и важная фигура на геополитической доске. Задачи, поставленные этой фигуре, понятные и вполне соответствуют текущей форме правления. То есть руководство украины в общем справляется с возложеными на них обязанностями.

вы, обиделись, что я вас двоечником назвал? Это я мягко. Относительно гей-политики европы я приводил достаточно документальных свидетельств, о неизбежности продвижения этой политики и на Украине. К примеру, гей парадам - быть обязательно плюс много чего интересного в сфере образовани. Так что трепло - это вы. Скорее всего у вас слабые мозги и вы просто неспособны усвоить большой поток информации.Ну и ненадо тгда в общественные вопросы лезть. Работаете - работайте. Демократия - это вам не лобио кушать©

А с кем варить собираетесь?

на эту тему уже столько говорено и переговорено, а вы, как двоечник, пройденного материала не усвоили. С вами каши не сваришь, зато просрать все с такими как вы легко и просто.

Не совсем так. Продвижение гей культуры - обязательное условие присоединения к ЕС. А вот тайгу сапать - это уже по желанию.

Отчего же? Говорят, анальный секс - хорошая профилактика простатита. Так что и в ЕС есть свои плюсы.

а как же сивилизационный выбор? Променяли однополую любовь на газ?

Вро де бы и все правильно, но незнание структуры мирового потребления превращает сей опус в наивную блаж. А даже если и не блаж, то сдвинуть ситуацию этой "правдой" все равно нельзя.
Начнем с того, что 4% населения земли потребляет 25% энергоресурсов, а значит и продукции. Угадайте, что это за страна? Правильно, это СШП. То есть перестав кредитовать и начав активно бойкотировать эту пропасть, где исчезают ресурсы и труд миллиардов землян, можно улучшить ситуацию сразу аж на 20%

Что касается Украины, то доля потребления ее настолько ничтожна, что будет сравнима с экономией на спичках для среднего семейного бюджета.

Надо очень сильно любить СШП, что бы писать такую чушь. Найди сегодня солдат, готовых к таким испытаниям.
А что до совестливости и гуманизма СШП, то тут уже не раз этот вопрос разъясняли. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/08/110829_us_guatemala_syphilis.shtml

Вторая мировая - это их революция. И без большевиков она бы пошла не в то горло.

Это для истории уже неважно. Царя расстреляли не из-за какой то там животной ненависти или по злобе тупой, а для сохранения завоеваний.
Вот повесили америкаци Саддама и убили Каддафи, но правозащитники не плачут, но ликуют. А по Николаю плачут и пеняют большевикам. Но не потому что убивать плохо (после саддама и каддафи мы знаем что иногда убивать - это очень хорошо и правильно) а потому что вся либеральная сволочь боится большевиков как огня.

В Советском Союзе.

Утомляет то, чего слышать не хочется. Зато антисоветчина, восхваление запада, общечеловеческие глупости, готовы слушать без устали.

Чем "свободнее" страна, тем жестче правила и круче меры.

Правильно, не тянут. И не только они. В этих вопросах литература до одного места. Следовательно и филологи. Никакого заслуживающего внимания мнения вы не способны озвучить в принципе. Можете только волновать эмоционально неустойчивых граждан.

Приятно видеть вас рядом, в одной фасции.