Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

Полтора месяца назад ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВОВАЛА необходимая разрешительная документация, технологический регламент эт цетера (более того, сам проект, по словам представителя фирмы, находился всё ещё в стадии согласования).

"пресс-служба компании" наглеет нипадецки? или таки успели "договориться"? а ведь "под колпаком" мерзавцы, один у них расчет - что Тимофеевна останется при власти и прикроет?

Для справки:
Атмосферные выбросы - только часть проблемы.
Самое паскудное, что очистные городской канализации не смогут принять их стоки - просто физически не смогут, а информация о наличии и эффективности локальных очистных присутствует только в виде красивенького рисунка типа "эскизного проекта".

А это - цинк, любезные.

По моим данным предполагается тактика затягивания согласований в течение следующего года - когда предприятие, ориентированное на заказы "евро-2012", просто "отпустят поработать" (понятно - "чемпионат - любой ценой"). После чего оно становится уже не нужным "инвестору".
Сволота.

Огорчу, но в этот раз Вы не угадали ;))))

Ежели пожелаете - дайте знать, скину аудиофрагмент... просто не хочу в очередной раз быть заподозренным в агитации за/против кого-либо)))

Мадмуазель! Ни за что не поверю, что столь мудрая и, к тому же, привлекательная девушка может быть настолько неразборчива в выборе спутника жизни! Нет-нет, и не уговаривайте - не поверю ;)))))))

Ви сами ответили на свой вопрос: "гіпотетичне". Мой добрый совет: Боже вас сохрани - не руководствуйтесь гипотетическими умопостроениями и "информацией" из газеты "сорока"... ну, хотя бы перед обедом ;).

Я, простите, не пиармэйкер Заславского, своих хлопот хватает. Но, если уж вы ставите вопросы - умейте и ответы находить на них самостоятельно, как минимум - не пропускайте мимо ушей ответы уже данные (как минимум - недавнее интервью на обл.ТВ, настолько удивившее меня уровнем профессионализма респондента, что я даже выпросил его запись у пресс-службы имярек и фрагментарно включил в последний эфирный выпуск "Всерйоз про головне").

"Сьогодні мені до рук потрапила газета "Сорока"...

Мда, и вам не стыдно было на основании такого "источника" делать заявления?

P.S. По ссылке один - но исчерпывающий комментарий. Вас не смутил? )))

О том, когда и от чего "буде пізно пити боржомі", я, согласитесь, уже достаточно публикаций сделал.
А то, что существуют т.н. "оперативные материалы"... полагаю, вы не станете оспаривать тот факт, что, когда Иваницкий говорит "существуют" - они таки существуют? И что выводы, которые могут быть сделаны из них, как-раз такие, на что позволяет себе "намёкивать" Иваницкий? Вроде как я ещё ни разу не схибив ;)

Я вас крепко удивлю - не имею чести тесного сотрудничества с командой Михал Витальича (как тонко подметил один из них: "Иваницкий - это отдельный проект")))). Но то, что есть россияне - это да, встречаю, знаю. Правда не Козырев - это уже преувеличение ))). И что в этом плохого? Как минимум Дима Гончаров (тот самый, которого за Козырева в "сороке" выдали ;)) гораздо более адекватен и порядочен, нежели вся масса прочих "местных" (это моя личная симпатия - ни на чём не настаиваю, просто всегда уважаю профессионалов). По поводу "покупки партий" тем более ничего сказать не могу.

Слышал вчера, что возможен повтор в ноябре.
Если получится - схожу ещё раз ;).

P.S. Возможно я и не совсем объективен, возможно. Просто много лет подряд пытался делать что-то похожее у себя в эфире (с оригинальными воспоминаниями), но мои экзерсисы "и рядом не лежали" с ТАКИМ спектаклем.

Вот эта девочка:
http://zhzh.info/_nw/83/49952202.jpg

Возможно, я не совсем правильно её классифицировал - не отношусь к заядлым театралам (исключительно из-за дефицита времени)), но у неё, на мой взгляд, была самая тяжелая роль, да и в мизансцене она была в центре.

Хотя ещё выделил бы парня слева (в мизанцене он больше на корточках) и "девку-запевалу" - эта вообще супер-образ сделала. Только это не значит, что остальные были "хуже" - никоим образом, все - потрясающие молодцы.

Рад, что улыбнул )))

По сути... по крайней мере, из неоднократного личного общения у меня сложилось примерно именно такое впечатление. В частности об очевидном наличии способностей.

Кроме того, безусловно присутствие не только собственных, достаточных для инвестиций подобного масштаба, ресурсов, но и, что важнее - каналов привлечения ресурсов гораздо более значимых. А без этого, согласитесь, серьезный бизнес не построишь.

Имеющаяся оперативная информация пока-что этому впечатлению не противоречит ;).

Конечно: "чужая душа - потёмки"... но "мальтшиков", увы, только два? остальные - это даже не смешно (каждый раз начинаю трястись от подавленного смеха, вспоминая как один из "лидеров" у меня в студии заявил о "чистой воде в кранах за 10 дней" - я чуть под пульт не свалился))).

У вас логика злидня: если я не понимаю, как можно заработать больше, чем на это способен я сам - значит "будут красть".

P.S. А коли це я, Іваницький, "жалівся"?

Простите, но у меня подобных ответов от Наумова, Чумаченко, а также их предшественников и/или руководителей/подчиненных - сугроб и маленька тележка: и все на предмет "взято до розгляду" и т.п. - очень невысок процент "розглядов", заканчивающихся "висновками".
Вот если бы вы тескт своего звернення-заяви опубликовали - его содержание и можно было бы оценить на предмет возможной достоверности изложенного (ну согласитесь - мало ли что вы там написали? до меня иной раз такие шедевры доходят... вот чуть больше полгода примерно назад была одна дама, которую прослушивают в беспроводном режиме спецслужбы нескольких государств сразу, и что вы думаете? людям пришлось, хоть и плюясь, назначить официальную проверку ))))

Как не помнить. Посчитаю на досуге. Какой период для расчета предлагаете взять?

Вот! Хороший вопрос. Сейчас, с удовольствием...

Вот, достал:
http://zhzh.info/news/2010-10-08-8347#ent91130

Извините, но более, чем эзоповым языком, не вправе - не уполномочен-с ;))).
Единственное, что могу добавить - собственное впечатление: Заславский, получив в свои руки город, неплохо на нём заработает - НА НЁМ, а не ИЗ НЕГО. Чего от нынешней власти ожидать не приходится - это уже давно очевидно. Можно, конечно, отнестись к такой перспективе по принципу "и сам не гам, и другому не дам", а можно попытаться... не опоздать на поезд, идущий в удачном направлении ;).

Дозвольте поправочку-с?

"ворог НАШОГО СПІЛЬНОГО ворога - мій друг"

;)

С ума сойти... ну когда же вы научитесь аргументированно заявления делать? ЧЕМ сегодня можно Заславского увязать с отсутствием отопления? как вы не можете понять, что просто повторяете вдолбанную в вашу голову мантру - имеющую своей целью не разруливание проблемы отопления, а исключительно пропаганду?

Ещё раз ГОВОРЮ ВАМ ВСЕМ: я, как человек, осведомленный в тонкостях ситуации нынешнего отопительного сезона гораздо глубже всех вас вместе взятых (в т.ч. документально, просто слишком много там документов по понятным причинам пока-что "не для прессы") - с ответственностью утверждаю: корень проблемы не имеет ничего общего с "политикой" - чистейшей воды бесхозяйственность и некомпетентность, сдобренные коррупционными ожиданиями.

У вас есть документы, способные опровергнуть моё утверждение? нет? так и не кликушествуйте.
Политиканство ещё никого до добра не доводило.

p.s. сытый голодного не разумеет - вам списочек неотапливаемых домов привести? или сами найдете? буквально на соседнем ресурсе?

Дам ещё один повод отнести меня к "ботам" ))))))

Прошла неделя, как подан газ. Где тепло?! Где "підготовлене до опалювального сезону місто - тільки газ подати"? Так кто в городе устроил "холодомор"?
До тех пор, покуда вы будете искать виновников среди тех, кто вам просто несимпатичен, а не там, где они реально прячутся - всё так и "будет идти через жопу" (с).

Ещё раз подчеркну то, что вам прекрасно известно: Иваницкий никогда не руководствуется "верой" - исключительно ЗНАНИЕМ. Чего и вам желаю.

Мда-а...

Спор с предрасположенным человеком смысла не имеет: он не спорит - он перекрикивает (заметьте сразу, что таки гвалт этот - исключительно ваша инициатива).

Отмечу только следующее:

> "Ваш чоловік. Не відбиває аргументи, а поливає брудом, цілком праведним брудом, у якому команда Баби Вєри купається"

Батенька, но ведь вы же сами копипастнули в свой ответ приведенные мною ссылки на публикации, в которых не "бруд" - документы. Документы - ферштейн? Ведь вы всё прекрасно ферштейните, и когда ко мне приходили - тоже... и вот даже по вопросу об "измерителе" вы не можете возразить. Моя ли в том вина, что Вера Тимофеевна таки шо купается в "брудi"? Не сама ли себя она им залила по уши?

Так кто или что дало вам право перекручивать мою позицию столь вульгарно и нагло? Простите, но вы и в самом деле припустилися наглой лжи, даже более того - ваше поведение провокативно. Ибо вы приписываете мне собственные качества, так ярко в последнее время из вас попёршие: вместо фактов - ничем не подтверждаемая сплетня, выдумка - ложь, она и в Африке ложь.

Как не менее очевидной ложью является и ваше утверждение "будь-який комент по засланському і тут же Ваш чоловік" - вы ничего не перепутали? Иваницкий появляется только тогда, когда ему некоторые идиоты неосторожно подставляют промежность для удара фактажом (ненавижу лжецов и провокаторов, уже не раз на этом акцентировал... нихт ферштейн?).

Ваше поведение в отношении меня я могу объяснить только одним: досадой от того, что вы, в отличие от меня, не в состоянии быть объективно-доказательным - следовательно результативным. С комплексами, молодой человек, нужно бороться, совершенствуя себя, а не пытаясь принизить тех, кому завидуешь.

P.S. Тут некоторые, у которых "тонкий, тонкий слой" мозгов, не вдуплились в "многабукаф" и подняли хай про "фотках, лежащих в закромах на черный **пиар**"... боже, ну когда вы читать научитесь? Цитирую:

"ЗАНАДТО ДОБРЕ ми вашу кодлу знаємо зсередини (доказів бажаєте публічних? можу й фото навіть)" (Иваницкая)

Шо не ясно? Выделить заглавным регистром ещё и "ЗСЕРЕДИНИ"? Речь идёт о фотографиях, свидетельствующих об УРОВНЕ нашей осведомленности в делах вашей кодлы, проще говоря - кто из ваших вождей и вождиков (в т.ч. из ныне лелеемых автором блога) имел честь бывать в наших пенатах с неизменной целью "поговорить" - вам фотогаллерею выложить?... вот уж эта всеобщая страсть всё перекрутить и переврать...

P.P.S. Увы, но с супругой солидарен: вы, г-н Кичкирук, не зная, как сделать лучше - решили поступать "как все", т.е. подло. Успехов.

но твёрдо уверен, что замаскировался ))))))))

А чё вы (множественное число) всё имя Сацюка треплете? Ни разу не видел, чтобы кто-то конкретную претензию предъявил (ну, разве-что, не попавшие в число "облагодетельствованных")))

Не затруднит скинуть мне копию документиков подтверждающих?

Виталич, откуда такая точная цифра? Не поделитесь?
А вот с з/п мэра - таки да, "нєстиковочка": минимум чуть более ста растасканных лимонов только по документам из моих публикаций (а я ж не всё успел, тем более не всё знаю ;)). Полагаете, "все чужим людям дісталося"? ))))))))))

То, что я лично сторонник Заславского - я и не скрываю. Нет ему среди нынешнего "предложения" равных. Да и наиболее безопасен он для города - что ему тут воровать-то? это ж как "мелочь по карманам" для его уровня.

А вот последующие ваши утверждения - чистейшей воды выдуманный бред пиарщиков Тимофеевны, вашей работодательницы (см. также ссылки в ком.№19).

Ещё раз напомню: утверждая - подтверждайте, подозрительный вы наш (я лично знакомился с некоторыми документами "не для прессы", в т.ч. и теми, которые фальсифицировались с целью презентации сего бредового "чёрного" проекта - так-что просил бы всякую анонимную пустяковину не пытаться марать имя Сергея Николаевича Кондратюка, ферштейн?)

P.S. Чуть не забыл. Вам, как чел... существу "вхожему", возможно поболе моего известно о якобы запланированном "покушении" на г-жу Шелудченко? Не подскажете точнее время и место? можно в личку. Я бы с диктофончиком подсуетился ;)))

Никто не ожидал, что в зале будет так холодно. Сценические костюмы явно не были на это рассчитаны: прима замерзла уже в начале - бедолагу всю мелко трясло, но она работала несмотря ни на что - и работала выше мыслимых похвал, это было поразительно видеть! Было понятно, что свалится сразу, только попадет за кулисы. Я, честно, был поражен, что даже и сейчас такие Люди встречаются (а ведь 22 всего ей, вроде как?).
А с цветами всё просто - трудно было перевести всё происшедшее в стандартный официоз, ни у кого решимости не хватало ;).

а также "новые кроссовки, барабан и щенка бульдога" (с) )))))

А если "во так"?

http://zhzh.info/publ/12-1-0-1922
http://zhzh.info/publ/12-1-0-1971
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2093
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2094
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2149
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2195
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2238
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2287
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2480
http://zhzh.info/publ/12-1-0-2612

По крайней мере - достоверно ;).

Пока что "лгуном" весьма прелестно зарисовались вы, любезное. А вашей "логики" достаточно разве что на ввергнуть в ржач даже самую отъявленную "блондинку" ;).

"Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью. Опасно прохождение, опасно быть в пути, опасен взор, обращённый назад, опасны страх и остановка" - как нельзя лучшее описание к вчерашней актерской и режисерской работе. Собравшимся на площади, дабы поглазеть на выступление канатоходца, вряд ли это покажется интересным.

Да, вы правы - не "виагра", и не цирк.
Хотя "больше" можете прочесть в источнике сценария - альманах "Живая история" (только вряд ли вам это будет интересно - "понты").