Комментарии пользователя Ezh на ЖЖ.инфо

Оказывается, всё можно сделать, если захотеть! Снимаю шляпу перед властями Романова.

Что значит "ему не дают"? Ты сам себе при покупке-продаже этот договор составляешь, нотариус его просто заверяет. Как можно что-то передать в собственность без договора?

Не дают синюю бумажку "о праве собственности", потому что она бред эта бумажка. Право собственности было получено по договору.

С чего бы ей повреждаться? Бекап данных в нескольких незавизимых датацентров любой грамотный сисадмин сделает и я уверен, что это сделано. Другое дело устойчивость перед, например, направленной хакерской атакой, организованной одним "дружеским" государством-соседом. Тут да, может не выдержать. Но даже если упадёт - это лишь повод повысить надёжность, что-то хранить в облаках датацентров Европы и США. В общем, всё вполне реально довести до ума.

Ну вот у нас с вами нет справки, что мы не верблюды. От этого как-то повысилась или понизилась вероятность того, что мы станем верблюдами?

И как это "нет ни одного документа"? Вы же эту квартиру, например, купили - значит у вас есть договор купли-продажи, с подписями и заверенный нотариусом. Техпасспорт квартиры тоже есть. Зачем вам ещё какие-то бумажки? То свидетельство, фактически выдавалось государством для того, чтобы потом тому же государству показать, что оно им было выдано. А теперь государство говорит "ок, спасибо, я уже не такое тупое - само помню, кому я какие бумаги выдавало". Неужто не лучше?

П.С. Базы данных - наименьшее, что пропало в нашей армии за предыдущие годы.

Вообще нужно 90% бумаг отменить. Потому что в каждом гос. органе привыкли на каждый чих требовать по 12 справок. А их не должно существовать в принципе. Человек должен как-то подтвердить свою личность (лучше всего вообще онлайн), а они пусть себе сами таскают из реестров где у меня квартира, на ком я женат и сколько у меня детей. Меньше справок - меньше очередей, меньше коррупции, меньше время обработки заявлений, выше надёжность, больше открытость.

Странно, что это нужно объяснять. Преимущества онлайн-банкинга, электронной почты - всем ведь понятны? А ведь тоже когда-то было "ай, как же мои настоящие бумажные денежки положить на какой-то виртуальный электронный счет".

Добро пожаловать в 21-ый век! Сейчас вообще всё - просто запись в какой-то базе данных. Ваш счёт в банке, ваши налоговые и пенсионные отчисления, ваши билеты на транспорт, результаты анализов, выданные визы - это просто записи где-то в БД. А то, что Вам на руки выдаётся - копии оттуда. Вопрос взлома реестров и правки информации - важный вопрос. Но реестр - он один и можно вложить усилия в его защиту (вон киберполиция наша новая будет его защищать). В то же время при работе с бумажками у нас в каждом городе и селе были люди, которые эти бумажки выдавали, принимали, "на глаз" проверяли подделка это или нет. Здесь не было одной точки, которую можно было бы защитить и пространства для подделок, махинаций, подкупа было значительно больше.

Ви так кажете, ніби той "тягар" на них хтось повісив, а не вони самі на свою голову придумали. Якщо я вирішу що моїй дитині потрібна приватна освіта чи репетитор - я сам за це заплачу.

Католики всього світу, як і іудеї всього світу, можуть віддавати своїх дітей в які-завгодно школи, платити за їх навчання. Чому, скажіть будь ласка, я (не католик і не іудей) повинен своїми податками оплачувати навчання їх дітей в релігійних школах? У нас по Конституції церква від Держави відділена, а тут якусь гривню з моїх податків буде заплачено равину\ксьондзу\попу за те, що від дітям молитву в школі читає. Якого чорта?

Это ведь, я так понимаю, в общем на образование одного ребёнка посчитано. Тут зарплата учителей, отопление\электричество\вода, поддержание капитальных сооружений, территории школы.

Так-так, все перечисленные школы являются школами при церквях или сектах. Детям задуривают голову по согласию их родителей и на их деньги - ну ок, жалко детей, но родителей не выбирают, такая судьба.

Но подождите! А почему я из своих налогов должен оплачивать это оболванивание населения? Отмазки на счет инклюзивного образования не катят совершенно - детьми с различными нарушениями у нас занимаются специализированные государственные школы, типа той, что на Черняховского. А церкви занимаются только одним - готовят себе будущих прихожан, чтобы вынимать деньги из их карманов, как делали это с их родителями. И мы, горожане, теперь ещё на это и деньги выделяем?! Миллион гривен в год?!!!

Да, если Вы действительно член многодетной семьи. Идёте по ссылке https://igov.org.ua/service/1430/general и подаёте заявление.

Ага, ага. В Киеве вон как-то поставили арку Дружбы Народов, символизирующую "братство Украины и России". То-то помогло!

Ну в общем-то и мавзолей в Москве ведь вроде бы из житомирского гранита, да? Для одного камень нашелся, найдётся и для другого.

Ну, зашел. Если продолжать от полосы на северо-запад - там 1.4 км в длину "Комунальна власність", если на юго-восток - там 600 м в длину "Державна власність". И где проблема?

Более того, есть уже и в Житомире ОСББ, которые огораживают. Там надо немного с бумагами повозиться, но это возможно.

До чего совковость мышления у народа развита - спрашивают "какой смысл получать землю?". Блин, это же твоя земля, твоего дома. Не жека, не горсовета, не депутата. Твоя! Возьми же ты её, поставь там хоть парковку, хоть клумбу, хоть детскую горку. Нет, мы будем спрашивать "какой смысл?", а потом ныть в комментах, что у нас нет парковок, клумб и детских горок!

Ну вообще-то один айпишник ни о чём не говорит. Сидят люди в офисе, на всех один роутер, кто-то кинул в чат ссылку на петицию, устно обсудили, решили проголосовать. Вот вам и 5 голосов с одного айпи за 5 минут.

Можно сделать как на сайте петиций президенту - подпись через ецп или банк ид, но с тем мизером, который у нас и так набирают петиции, мне кажется, это не так уж и нужно.

Ячейка житомирской организации "Оплот" наверняка была организована на территории психбольницы на Гуйве. Где бы ещё её организацию можно было осуществить - я даже не представляю.

От это эффективность работы! Ущерб природе на 20 лямов - штрафов на 150к! Оштрафовали 1344 человека - собрали 150к, это выходит где-то по 110 грн средний размер штрафа? Ох, это, конечно, сразу всех нарушителей образумит.

Посмотри в окно вот прямо сейчас, а потом ещё почитай новости на жж.инфо. По городу катки заливают, в прорубях люди купаются, по гидропарку лыжники бегают, а вот для спуска со склона - климат, оказывается, не тот.

Примеры со скупленными квартирами или "1000м + 50м" воспринимаются плохо из-за нереальности. Ок, давайте представим себе офисное здание. Что-то типа того, что на Чапаева или на Путятинской площади. Реально в офисном здании все офисы выкупить одной фирме? Реально. Реально в одном здании иметь один офис на 1000 кв. м и второй - на 50 кв.м? Реально. А теперь представьте, что в этих зданиях есть некоторые общие ресурсы (лифты, освещение коридоров, мусорка, парковка). Так вот, в каких же пропорция арендаторы будут за всё это платить и в каких пропорциях они будут занимать те же парковочные места - "по головам" или всё-таки соразмерно арендуемой площади? Конечно, по площади. Вот Вам и справедливость. А теперь переносимся во многоквартирный дом. В какой момент принципы справедливости изменились?

"железнодорожную технику (кто купит наши тепловозы или вагоны"

Никто не купит, потому что плохой товар. Завод либо закроется (и черт с ним), либо, если хочет жить - модернизируется. Не хочет жить - его выбор. Вместо него откроется завод, собирающий что-то современное. Ну или не откроется, если люди не захотят - тоже их выбор.

Производить плохой товар, а потом за взятки и откаты продавать его тем, кто ещё живёт в 19-ом веке и готов его брать - это путь в никуда.

Давайте представим себе другой пример. Допустим дом, в котором две квартиры - одна на 1000 кв.м. и ещё одна на 50 кв.м. Должны ли жители этих квартир платить за общее содержание дома в равных пропорциях?

Вообще "уравниловка" - пережиток совка. "Мы все работаем на заводе, получем, по 100 рублей". А сейчас нет, кто-то получает Х, а кто-то 10*Х. Так же и с домами. Человек, отдавший за квартиру большего размера больше денег - он заплатил и налогов больше, и квартплату платит больше, соответственно, он и прав имеет больше. В отношении ОСББ это выражается в правах на голосовании. Если 3 владельца квартир по 100кв.м. проголосуют за что-то одно, а 4 владельца квартир по 60 кв.м. - за другое, то примут решение первой группы, потому что 300>240. И это правильно. Это мотивирует каждого заработать денег больше, чтобы его голос что-то значил. Рыночная экономика, конкуренция, вот это всё. А "равенство" и "социализм" тестировались в СССР 70 лет и доказали свою невозможность.

Якщо Вам належить 50% квартири - Ви маєте платити 50% квартплати за неї.

Слава богу, як раз юридично, як мінімум по законам України, він правий не буде. Ви так само, як і раніше, будете сплачувати свою квартплату відповідно до площі Вашої квартири.

"значить у спільній власності квартплата теж повинна бути спільна і за вашою логікою повинна ділитись порівно, так ?"

Навіть не порівну, а у відсотках, відповідних частці власності. Просто у подружжя майно спільне, отож і гроші спільні. А от якщо нерухомість належить у якихось часткам людям, що не мають родинних зв'язків (буває таке - після розлучення, наприклад), то і платять кожний за свою площу.

Тобто от зараз, наприклад, на утримання багатоквартирного будинку на 100 квартир (прибирання, світло в під'їздах, ліфт і т.д.) потрібно, скажімо 50 000 грн на місяць, з яких Ви платите 500 грн, а решта жителів теж по 500 - от і 50 000 грн.

А якщо завтра 99 квартир викупить одна людина - то вона має сплачувати 25 000 грн і Ви (при тому, що Ви нікому нічого не продавали і не купляли) - теж з завтрашнього дня повинні будете платити не 500 грн, а 25 000 ? Це здається Вам логічним і правильним?

Поняття "спільної власності" не передбачає автоматичного поділу власності між окремими особами. Якщо в подружжя у спільній власності є квартира, це ж не означає, що дружина може користуватися лише, скажімо, кухнею і однією кімнатою, а чоловік - ванною і другою кімнатою. Це означає, що люди домовляються про її спільне використання, утримання, про рішення щодо якихось принципових змін у ній (типу ремонту). І ще це означає, що ніхто інший не платить за утримання цієї власності і не має право доступу до неї.

Так само і з багатоквартирним будинком. Ви з сусідами спільно викорстовуєте сходи, ліфт, дитячий майданчик. А щодо того, в яких пропорціях, так давайте подумаємо. Уявіть собі, що завтра у Вашому будинку всі квартири, крім Вашої, викуповує одна людина. І от вона приходить до Вас і каже: "Так, ти один і я один. Треба платити за ліфт, освітлення, опалення, прибирання, поточний ремонт. Нас двоє, значить, пополам?"

Логічно платити пополам (по "головам"), чи все-таки логічніше по площі квартир?

Саме так. Якщо, уявімо, Ви викупите всі квартири у будинку, то матимете право поставити на під'їзди двері і нікого в нього не пускати (ну, крім комунальних служб, які по закону мають право доступу до інфраструктури будинку). А в під'їздах - хоч квіти на вікна ставте, хоч картини в ліфтах вішайте - і ніхто Вам нічого не має права забороняти, бо то є Ваша власність.

Є така штука, як "спільна власність". Все в будинку, крім площі квартир - то спільна власність. Ліфти, сходи, підвал, дах. І люди можуть нею розпоряджатися так, як спільно вирішать. Якщо у вас з двома сусідами є спільний коридор - ви можете домовитися, поставити там двері і зробити собі тамбур. Шафу там поставити, або вішалку. І то буде ваше спільне приміщення - бо ви з сусідами маєте квартири біля цього тамбуру. Так само можна ділити місце під комірки в підвалі, клумби на придомовій території.

А тепер уявіть, що ви приписали до себе в квартиру 150 родичів. Чи дає Вам це право захопити в 150 разів більше площі тамбуру, підвалу чи землі на клумбі? Ні, не дає, Ви ж це розумієте, так? Квартира ж Ваша більшою не стала, і сусіди нікуди не поділись. Ваша частка спільного майна яка була, така й залишилась, а значить і внески на його утримання Ви несете згідно площі Вашої квартири.

Власне, те саме зараз написано в законі і про ОСББ - на загальних зборах люди голосують квадратними метрами, а не "головами". В кого більша частка майна - той має більш вагомий голос. Як в акціонерному товаристві.