фотографии нужно самому делать и получишь в руки только электронный вариант фоток или получишь готовые фотки?

сколько стоят фотки 15х22? или схожего формата.

если кто в курсе - прошу ответить.

Добавлено (06 Август 2010, 23:04:01)
---------------------------------------------

Одразу ж наголошу, що фотоапарат за тисячі доларів не означає професійність

І я знаю не одного. хай не мега, але дость путнього фотографа, який знімає за таку суму. Щоправда техніка в них трохи простіша. Весілля можна знімати навіть дзеркалкою початкового рівня із кітовою оптикою. Результат, якщо старатись, буде не гірше. принаймні різницю клієнт особливо ВАЖЛИВУ для себе не побачить. Або порахує, що вона не варта зайвих тисячі гривень. Це ринок(
Хоча в нас теж можна, мабуть, знайти людей. які готові 1500 грн викласти. Але багато хто взагалі не хоче на це витрачатись(
А от те, що професійною технікою набагато простіше і комфортніше працювати самому фотографу - то да.

Але ми трохи відволіклись від основної теми)

1)цена за 1 фото без печати [средняя минимальная такса по Житомиру] - 10 грн.
2)цена за сьемку крещения (а вообще какого нужен фотограф со стороны для такого рода мероприятия?) варьируется.
Могу сказать нижнюю планку: 200-300 грн.
3) свадебный фотограф - 800 грн минимум вплоть до 2500 грн. (цены которые платили мои знакомые)
4) cкільки треба брати за роботу, щоб купити об'єктив за 1500 долларів?
>>>столько, на сколько твой уровень техники и мозгов, вот что могу сказать + корректировка под местные цены.
5) 50-100 грн - минимальная цена индивидуального фотосета.
Все цены указаны без распечатки, с минимальной ретушью. Рассматривал услуги фотографов со стажем с норм.техникой

Добавлено (07 Август 2010, 00:24:22)
---------------------------------------------

единственное, что хотел бы уточнить по спору: на свадьбе еще нужно поработать, но как по мне - сьемка крещения - чистая шара. 30-40 минут без особого напряга и передвижений между ног гостей.

я же ничего не имею! просто сравниваю со свадьбой. На крещении приехал в одно место, и отфоткал, перемещаясь на пятачке в 2-3 кв.м. На свадьбе бегаешь на росписи, по "ысторическим местам", на самом гулянье, еще хз где. В разных позах, в подвале, на крыше, на дереве, в бункере и где фантазии хватит. В общем целый день. Есть же разница во времени? Да и какая обработка со стабильным освещением? Как по мне, то и фоткается каждая сцена каскадом, что бы отбраковать. Да и слово "обработка", так это пылъ в глаза заказчика, шоб туману напустить и загадочности. Я не прав?

С крещением так не выйдет. В церкви темень жуткая. Светосилы не хватит. Тем более дети немного подвижные, так что штатив не выход ) Вспышка не выход ессесно тоже. Обрабатывать такие фото и чистить от шумов потом - ад. Так что "чистой шары" не выйдет никак.

Добавлено (08 Август 2010, 13:08:55)
---------------------------------------------

У меня на 1 фото уходит от 5 минут до получаса если править ничего не нужно, то есть только цветокоррекция. Если шумы или мыло можно и полдня проморочиться.

А теперь для всех:
чтобы нормально было снято это не только нужен "большой фотик" как привыкли все говорить и если он более 1000$ то это не значит что он профессиональный!
нужны так же ещё умения и свое видение!
просто нащёлкать вы сами можете, но лично я каждый день сталкиваюсь как люди просто "НАКЛЯЦАЮТ", а потом приходят печатать фотки, но они выходят печальные потому что например недостаточно были подсвечены встроенной вспышкой, темные, или шумов куча, и когда они платят за обработку фотографий, то получается даже больше чем то что они могли бы заплатить профессионалу и получить качественную работу!

Сейчас в городе конкуренция огромная, потому что каждый кто взял в руки камеру уже считает себя профи!
но с другой стороны конкуренция это хорошо! те же фотографы более заинтересованны сделать работу качественней чтобы их потом ещё раз пригласили на ту же съемку!
лично мое мнение!