В детстве занимался ч/б фотографией. Снимал Зорким-4, проявлял, закреплял, делал фотографии при свете красной лампочки (тогда уже светодиода ), сейчас решил попробовать цветную пленку, но проявлять сам не буду, для начала собираю девайс для переснятия негативов в цифру. Если результат меня удовлетварит и процесс понравится (в чем я очень сомневаюсь) - попробую проявку и печать фотографий. Но в любом случае расцениваю работу с пленкой как баловство, цифра давно ее убила, растоптала, надругалась и похоронила. Есть крутые мастера, работающие с пленкой, но я не вижу в их работах ничего, чего бы не могла позволить цифрозеркалка, причем с меньшими напрягами
Сообщение отредактировал 3DSchuminator - Пятница, 27.04.2012, 10:10:21
Не вижу смысла фотографировать на пленку(если ты не крутой фотограф и у тебя есть личная фотолаборатория для такого занятия). Пленки почти не производят, реактивы можно сделать самому,но дальше проявки-тоже не пойдет.Черно-белую бумагу тоже не найдешь(а печатать ч/б изображение на цветной бумаге- это вообще извращение).Перевести пленку в цифру-в городе любое фотоателье может на своих машинах.Как и напечатать фото.Но вот старые мои черно-белые пленки ни в какую не принимают..Так как в них нет цифирек,по которым машина ориентируется при протаскивании пленки..(а вручную им влом).Если хочется использовать старую оптику- так делают переходники на зеркалки..Будет почти как "Зенитом"- и объектив такой-же и все вручную..У меня есть и пленочные аппараты, и пленка ,и реактивы и бумага.Но все оно давно уже просто как экспонаты- "обработать до 1987г." наверное срок уже прошел
в 2005-м проявил пленку с обработать до 83-го. Все норм Кроме того, и пленки, и реактивы и бумага есть в интернет магазинах и до сих пор производится целой кучей фирм
взяли старый добрый "зенит" сфоткали, проявили, отпечатали - выглядит как в живую. так что считаю что плёнка не умрёт ещё долго.
Печалька в том,что видят и не чувствуют разницу в кааКчестве много фото"мастеров".
Quote (3DSchuminator)
Но в любом случае расцениваю работу с пленкой как баловство, цифра давно ее убила, растоптала, надругалась и похоронила. Есть крутые мастера, работающие с пленкой, но я не вижу в их работах ничего, чего бы не могла позволить цифрозеркалка, причем с меньшими напрягами
100 процЕнтов! Только это баловство началось с появлением мини-лабов по проявке и печати. Я и по-сегодняшний день узкую пленку не воспринимаю.Чистой воды...кулибины. После долгой работы с пленками-простынями,включая и 30х40,предпочтение в данный момент привлекает кадр пленки 6х6,хотя Леня спокойно переделывал аппарат на кадр 4х6.
Quote (3DSchuminator)
сейчас решил попробовать цветную пленку, но проявлять сам не буду,
Весь цымес в процессе от АдоЯ.Пленку 35-ку импортную сами не проявляли ни-ко-гда. А печатать в самопальных коррексах используя антимоскитную сетку печатали по 41-му процессу и нормально,но очень хлопотно.УДАЧИ!
Добавлено (04 Май 2012, 15:21:54) ---------------------------------------------
Quote (allexb)
В Житомире много кто фотографирует на пленку, и не только 135-ую
Мне до пенсии еще далеко, а по другому столько времени найти на такое баловство как-то затруднительно. У меня ж еще плейстейшн... Да и само это свободное время лучше потратить на совершенствование навыков фотографирования, чем на маньячество с турбореактивами.
А вапще - я передумал работать с пленкой. Цифра наше все. Утром щелкнул, днем вернулся, юсб шнурок всунул, на компе 15 минут покрутил в редакторах удачные снимки, нажал на принтере пимпочку, загрузил эпсон-бумагу, пошел заварил кофе. Вернулся - шайтан!!! Фотки готовы!!! А с пленкой? То-то
Сообщение отредактировал 3DSchuminator - Четверг, 10.05.2012, 10:55:03
Во первых батарей не надо, во вторых великолепные снимки, у них отличная оптика и например я нару кадров оцыфровал и тоже супер, у меня есть мыльница цыфровик и ФЭД..Фэл использую для художественных снимков
А ну еще то, что купить аналогичный цыфровой очень дорого..порядком 4000 да плюс к нему надо обьектив нормальный а тот что в комплекте никакой, хуже индустара
Сообщение отредактировал polesich - Четверг, 10.05.2012, 22:57:26
Здесь не причём ни "благородное плёночное зерно", ни "тёплый ламповый звук". Я вот фотографирую на пленку потому, что: 1. Размер кадра 36 х 24 мм. (да, для меня дорого купить "фулфрейм") 2. Динамический диапазон плёнки шире чем у матриц 3. Ограничение по кадрам заставляет читать книги о фотографии и не щёлкать все подряд 4. Нравится потому, что и все тут. Вот например, что получается:
Сообщение отредактировал reaper - Пятница, 11.05.2012, 03:26:56
Динамический диапазон может и выше, я этот вопрос детально не изучал, но при таком страшном соотношении сигнал-шум есть ли в нем практическая польза?
Не выше а шире, или простыми словами больше на несколько стопов (может доходить до 7EV). Да в этом есть польза. p.s. Снимаю и на пленку, и на цыфру. Благо теперь это возможно, так как байонет один и тот же.
Это утверждентие уже устарело. Цифровые камеры FF уделывают по ДД любую плёнку. Да и на кропе, снимая с эксповилкой или в РАВе без проблем вытягиваешь весь ДД. Сам снимал много лет на плёнку, но когда надо быстро и много, то цифра выигрывает.
Украина, Zhytomir
), сейчас решил попробовать цветную пленку, но проявлять сам не буду, для начала собираю девайс для переснятия негативов в цифру. Если результат меня удовлетварит и процесс понравится (в чем я очень сомневаюсь) - попробую проявку и печать фотографий. Но в любом случае расцениваю работу с пленкой как баловство, цифра давно ее убила, растоптала, надругалась и похоронила. Есть крутые мастера, работающие с пленкой, но я не вижу в их работах ничего, чего бы не могла позволить цифрозеркалка, причем с меньшими напрягами
Болгария, StZ
Да и само это свободное время лучше потратить на совершенствование навыков фотографирования, чем на маньячество с турбореактивами. 
А оцыфровывать трудно?
