Спочатку про те, що надихнуло мене писати все, що нижче:Сюжет «Вікна - Новини» від 23 січня 2013 р. о 22:00
«Інваліди Товариства сліпих помітили, що їх обкрадає інвалід»«Темну справу» з’ясовувала Юлія Янчар
Олексій Мустафін - Директор департаменту документально-публіцистичних програмВ своєму житті я не раз чув брехню з телевізору, та на цей раз мій
терпець урвався! Пані Юлія Янчар "з'ясовувала темну справу" чи заради
дивідендів допомагала розповсюдити наклеп?
Тим, кому не байдуже, я пропоную разом проаналізувати почуте з телебачення та викладене в Інтернеті.Аби не бути схожим на брехливих псів, я пропоную слово за словом роздивитись текст, викладений на сторінці каналу "СТБ".1, "Инвалидов обкрадывает инвалид" – з цієї фрази починається цей текст, а
в мене з'являється перше питання до пані авторки: ви суддя і це ваш
вирок?2. "В одной из первичных организаций" – це з якої казки? (десь у горах, а може на рівнині...)3. "люди с недостатками зрения говорят" – чудовий і класичний приклад початку розмови двох кумушок на базарі.4. "деньги и пожертвования идут мимо" – повз чого, чи повз чиї руки? Та
кому стало заздрісно, що не він (вона) контролює ці "грошові потоки"?5."Обвиняют в присвоении голову" – кого звинувачують зрозуміло, та ось в якому
суді, та хто? Бо, якщо немає офіційної скарги, заяви чи іншого документу
– то що це, як не плітка чорноротої баби на базарі?6. "Тот считает себя невинным." – ця фраза про третю персону, тому
підтвердження, та вказує на заангажованість автора. Якщо перший абзац
був схожий на початок казки-страшилки, то другий – на рекламу на кшталт
"я бідна і тому раніше кип'ятила, а тепер ..."7. "Галина – инвалид зрения первой группы" – прочитавши це, я уявив себе на місці
"того голови" і одразу згадав фразу Шуріка: "простите, а древний храм
тоже я развалил?". Мені зрозуміло, що за побудовою, цей репортаж є
класичною екземенаційною роботою першокурсниці. Спочатку
подражник-заголовок, потім убоге спіднє, щоб вичавити сльозу та
підготувати публіку до "гніву праведного", а далі...8. "Получает минимальную пенсию." и "сделала взнос – 12 гривен" – для яких верств
нашого населення це написано? Ефімерна "мінімальна пенсія" та
конкретний, гігантський "вступний" внесок у дванадцять гривень... Якщо
для розумних, але, на щастя, що не мали  приводу знайомитись зі станом
вдачі інвалідів – так тоді необхідно було б вказати розмір мінімальної
пенсії, та процитувати пункти Статуту ТПО УТОС про внески. Ой, та про що
це я? То б було вже схоже на розслідування, а в нас казка-страшилка,
метою якої було щось поки не з'ясоване.
Так, інтерес підігріли й час вже контролювати температуру і напрям пару, бо "неравён час", ТПО зовсім прикриють...9. Хтось із розумних давно вже казав, що найдієвіша брехня – то є правда
на дев'яносто відсотків. А тому далі правдиве інтерв'ю показане під
потрібним кутом огляду. Бо дивитись будуть не тільки пересічні
громадяни, а не пересічні, не дай Боже зовсім ТПО прикриють, як осередок
зла.10. "незрячие выяснили – их обворовывает их же голова" – який жах, страхіття набирає обертів! Незрячі з'ясували, що в них на всіх
одна голова..., та вона ще й обкрадає тулуб! Такого монстра досі в
казках не було. Змій Горинич – той навпаки мав один тулуб, та декілька
голів і при цьому сам себе не їв та не обкрадав... Хоча, може то просто
редактор не помітив "малоросійське" слово?11. Нарешті з'являється щось схоже на конкретику від Надії Бойко, голови ревізійної комісії ТПО
№4: "17 тисяч 700 ми получили" – одразу питання: хто ми, ревізійна
комісія? Питання друге: в якому вигляді? – готівкою? Тоді хто той щедрий
громадянин? Звідки відомо, що розмір цієї допомоги сімнадцять тисяч
сімсот гривень?
Надія Бойко: "на видачу ці документи благодійної допомоги" – з цієї фрази , особисто я роблю висновок, що існують
декілька відомостей, за якими видно, що було роздано якусь суму у
вигляді благодійної допомоги, та далі пані голова каже: "по спискам не
більше 10 тисяч" - то це скільки, одна гривня, чи дев'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень? І це каже голова ревізійної
комісії, звинувачуючи голову правління у розкраданні коштів товариства,
чи це каже жінка, котрій чоловік не доніс зарплатню? Де конкретна сума
виданого? З яких ордерів це відомо? Хто підписував їх? А чи не повинна
пані голова ревізійної комісії ставити свій підпис під кожним протоколом
щомісячного засідання правління ТПО, в який по пунктах вписується вся
діяльність минулого місяця організації?
Далі ще цікавіше – пані Бойко: "За 15 років немає ні одного документа про спонсорську допомогу."
- то чим Ви, як голова ревізійної комісії, весь свій робочий термін
займались? Чи може Ви тільки-но вчора зайняли цю посаду і тепер
оголошуєте звіт про стан речей на момент прийняття Вами справ?12. далі, я так розумію, пані "розслідуюча темну справу" видає персональні
думки та емоції, бо це подано окремим обзацом: "В этой первичной
организации более 4 сотни слабовидящих – преимущественно, совсем слепые.
Жалуются, кроме того, что из сейфа регулярно пропадают деньги, перед
новым годом исчезли компьютеры.
А еще кто-то подарил плееры, которые никому не достались." – і знову це мені нагадує класичне: "ой і вкусна
булька була! Що, ти її куштувала? - та ні, чоловік до Києва на базар
їздив, так там бачив, як циган їв.... ой і укусна ж булька була!!!"
...скіль мотузку не плети... Та нарешті з'являється у цьому пасквілі ім'я тієї кумушки, що чула дзвін...13. Цитую : "Зинаида Юхименко, инвалид зрения:
У нас були комп’ютери - де вони ділися? Ви розумієте, людина нічого не
брала на баланс. І пред’явить як украдено, а якщо не взято на баланс, то
його не було." Одразу питання – скільки було комп'ютерів, де були,
звідки з'явились, чому не були взяті на облік, чим займалася ревізійна
комісія та в загалі були, чи не були?14. І знов емоції від акули жовтого пера: "Руководитель, говорит, все есть." (вирвано з контексту
так, нібито "все" – це гроші, комп'ютери, плеєри а ще майбах і
гвинтокрил – все, підозрюваний зізнався, тепер не відкрутиться!) "Однако
в офисе общества слепых – перечисленнях предметов нет." – звідки це
заключення? Яка комісія і на заставі чого це довела? Якщо без
попередження завітати до вас на робоче місце та нав'язливо попросити
продемонструвати чернетки Ваших репортажів за попередній місяць, Ви їх
радісно і з легкістю покажете? Хто в цьому світі може розраховувати на
щире задоволення господаря, коли на порозі незванні гості, які замість
привітання, побажання здоров'я та запитання дозволу увійти, з двору
галасують на кшталт "не хочеш, щоб тебе називали злодієм – пусти в хату
та покажи закрома!". Чи моиже Вас не вчили, що аби гостя до хати
провели, в баньку мед подали та, на стіл накривши, про себе розповіли,
не треба хазяїв ще з околиці брудом обливать, тим паче, не розібравшись.
І канал, головний редактор якого таке випускає в ефір, намагається
створити враження що є "ум, честь и совесть" вітчизняного ефіру... ...відступ: от і я, дозволив собі бурхливі емоції. Хоча, чому дозволив? Я звичайна
людина, принаймні тут, на форумі, принаймні зараз – і тут я пишу своє,
те, що наляпали мені в душу з телеканалу "СТБ", закипіло на вогні
"праведного гніву" жінок, що створили цей репортаж, що приймали в ньотму
участь, та видали його в такому вигляді на екрани та інтернет. Та
повернуся до "страви"...15. І знов цитата: "В кабинете секретарши – спонсорская минеральная вода." – і це пише жінка..., по-перше словом
"секретарша" обзивають жінок, що займають посаду секретаря, але
виконують обов'язки "жриць кохання" – то це звинувачення, чи знов вираз
"приязних" емоцій? Наступна цитата: "У себя в кабинете председатель
держит моющие средства" – По-друге, а Ви, поважна та послідовна пані,
"з'ясовувачка темних справ", поцікавились наявністю складських приміщень
в ТПО №4? Може в цього товариства немає іншого місця для зберігання
краму, як у кабінеті та приймальні?16. Окремо виділяю подальше:
цитата: "Сколько их, не говорит". Як людина свідома, я розумію – Голова
правління не має права просто говорити на фінансово-майнові теми з будь
ким, хоч Президентом держави! Голова правління зобов'язаний відповідати
на офіційні запити контролюючих організацій, та звітувати на зборах
перед правлінням, ревізійною комісією. Більш детальну інформацію може
отримати кожен, кому не завадять емоції та поспіх і хто не полінується
прочитати Статут УТОС, та інші відкриті документи організацій інвалідів
по зору. І повірте, в переліку тому немає ані майстрів жовтого пера, ані
хамів, ані навіть порядних чиновників, але не маючих на те
розпоряджень....знов відступ: може мені хтось нагадає, як називається документ, яким регулюється порядок проведення перевірок
діяльності громадських організацій?17. І знов від емоцій до... емоційного обговорення сюжету під кодовою назвою "Темна справа". Цитата:
"Инвалиды объявляют председателю недоверие. Почти единогласно." – в
організації на обліку більш ніж чотири сотні інвалідів, існує структура,
правління, комітети та інше... То з протоколу якого засідання винесено
недовіру Голові правління ТПО? Під чиїм керівництвом, якого комітету
воно проходило, та де? Чи може це відголосок дитячих голосів з грального
майданчику? На кшталт "ти мені більсе не длузок..."?18. І нарешті, безглузді погрози: "Если им не вернут всего, что принадлежит их
организации – будут обращаться в правоохранительные органы." –
повернути можна тільки те, що було. Повернути можливо тільки те, що
забрано. Повернути можливо тільки те, що досі існує.
То є умови, а тепер по пунктах: гроші... ані з сюжету ефірного (переслухував декілька
разів, аби сам себе не міг звинуватити в неуважності), ані з тексту,
викладеного на сайті каналу (на моє прохання мені була надана допомога
зрячих у копіюванні, прочитані та друку цього тексту) не можливо
з'ясувати, звідки відомо про суму надходження благодійної допомоги, її
походження, форму надходження. Через правління нашого ТПО (№3) я
з'ясував, що ТПО№4 взагалі не має рахунку, вони користуються рахунком
виробничого підприємства УТОС №4 – то як голова правління міг
безконтрольно отримати у власне розпорядження безрозрахункові кошти? Чи
може ми припустимо, що людина з малим залишком зору, на шостому десятку
життя став хакером?   
За плеєри – щось я теж не знайшов жодної конкретної інформації зі сторони звинувачуючих про те, скільки штук вони
бажають повернути? Та й взагалі скільки їх повинно бути на їх погляд. Я
ще раз запитую: хто повинен в ТПО контролювати надходження та розподіл,
де хоч би якийсь слід їх діяльності, окрім галасу по кумовському
каналу? Щодо комп'ютерів – ті ж запитання...Тепер про мою спробу з'ясувати "звідки що росте".
Прослухавши з інтернету цей пасквіль, я одразу попросив знайти на сайті "СТБ"
контакти зворотнього зв'язку, та заходився телефонувати по номерах, там
вказаних
(Обратная связь http://www.stb.ua/company/feedback/
Контакты
Почтовый адрес: г. Киев 03113, ул. Шевцова, 1
Телефон: (044) 501-98-98, 501-98-99
Пресс-служба: [email protected] ) – дзуськи! Електонний голос по-декілька разів (набирав не
одноразово аби уникнути помилки з'єднання) сповістив, що такі номери не
існують...
Шановна дирекція, редактори та всі інші – ваша розслідувачка "темних справ" намагається порпатись у чужій білизні, а
свою Ви коли востаннє міняли?
Далі я отримав від служби "109" інші номери: 458-43-62, 458-43-63, 458-43-64. Як звичайно, у дуууже
відповідальних та поважних компаніях, мені не відповіли по жодному на
протязі години... з чого я зрозумів, що спілкування – то не є важливим
для працівників каналу, а тому своє відношення до цього я вирішив
викласти тут.Тьфу на все тричі! Скажу відверто – як вилив все це, зрозумів, що бажаю, щоб окрім мене ніхто і не звернув уваги на, можливо
перші, потуги стати кореспондентом безпринципної особи, та неуважність,
бодай професійну чи побутову, редакторів. Та, якщо комусь з Вас не
байдуже, що ллють бруд в надії