Финляндия - маленькая страна. Русскоязычных много. Но не настолько. На русскоязычном форуме можно найти историю "похожую" на историю героини скандала. Как пишут в титрах: все имена вымышлены и любое совпадение...
Финляндия. Счастливая русская семья. жена - Анастасия Завгородняя, родом из России, христианка(?) муж - Ихаб Ахмед Заки Ахмед, выходец из Судана, мусульманин. дети: - Сурая-Вероника Заки Ахмед - Ахмед Заки Ахмед - Марьям Заки Ахмед - Ясин Заки Ахмед
Цитата
Заранее извиняюс´,если такая тема уже была,я не нашла ничего по своеи ситуазии.Я замужем 2,5 года,ребенку-1,5 года.У мужа финское гражданство,но он не финн-живет ок.12 лет в стране. Я уже побывала в турвакоти,но он умолял вернутся,я хотела сохранит´ сем´ю и вернулас´- и тут же пожалеле об етом-всё началос´ сначала. В итоге мы уже не живем вместе,дело идет к разводу,но он приходит поздно вечером каждыи ден´ устраивает скандалы,всячески меня оскорбляет,грозится отобрат´ ребенка,доказат´ на суде ,что я плохая мат´,привести свидетелей.Грозится так же вывести ребенка в страну,из которои приехал.Собирает на меня всяческий компромат.Я на грани отчаяния! Помогите,кто хот´ что-то знает по етои теме! Я хочу тол´ко,чтобы мне оставили ребенка бол´ше ничего.
Цитата
Спасибо всем,кто откликнулся.Из какой страны муж писат´ не могу-много русских обчих с ним снакомых.Напишы откуда муж,или там город,где живу-меня вычислят сразу,последствия могут быт´ плохие. Могу сказат´,что он из одной из мусул´м.стран-там тараканы ече те в голове.
Цитата
возможно муж тол´ко пугает-ето похоже на способ держат´ меня в страхе-а вы представ´те на секунду,что он всё-таки сделает то,о чем говорит(напр. увезет ребенка в свою страну)-я же девочку бол´ше никогда не увижу-куча родственников,связей -спрячут так,что не добереш´ся. И будут уверены в своеи правоте .У етих людеи другие понятия о том что такое хорошо и что такое плохо.Плохо-если мат´ христианка(то ест´я),а если отез даже нелегал´но увезет ее-но в мусул´м. мир-ето по их понятиям гораздо лучше.Я ничего етого не знала,когда выходила замуж-он обечал растит´ ребенка в обоих религиях,я-как дура-поверила,а потом такое началос´...и во сне не приснится.
Цитата
виза в его страну ребенку не нужна,так как она вписана в его паспорт-я узнавала.
Цитата
я с утра была в нескол´ких соз.организазиях в нашем городке-везде успокаивают,в одном месте назначили беседу с мужем-тол´ко через месяз.По тел по пят.приема нет
Цитата
Вы... совсем ничего не знаете про мир, из кот.мои муж-и как такие люди способны менятся,непредсказуемы в деиствиях-а до рождения ребенка- всё было хорошо. Бюдучи женчинои и пережив мою историю-вы бы просто рыдали в три руч´я и звали маму.
Цитата
...причина раздоров с мужем- в основном из-за религии. Он меня постоянно оскорбляет по религиозному и на´ционал´ному признаку(думаю,все знают ето слово венääйä,но в оскорбит.варианте)То что он говорит о христианстве-ето вообче невыносимо,личные оскорбления-без счета....Всё ето проишодит при ребенке,у ребенка из-за етого истерики-за ето переживаю бол´ше всего.Одно дело орут на меня-можно и пропустит´,но всегда при ребенке-ети жуткие сцены.Давил,чтобы я меняла веру,я не захотела,мы с самого начала договорилис´ что веру я оставляю,и буду имет´ возможност´ воспитыват´ ребенка в христианстве-после рождения ребенка он все свои слова взял обратно,на любое мое возражение-скандал угрозы,и я стала потихон´ку осознават´-куда я вляпалас´.
Цитата
Мы не живем с мужем уже пол года,но он устраивает всё ето во время своих почти ежедневнух приходов к нам.Как правило после 10 вечера-когда ребенок спит(не странно ли навесчат´ ребенка в такое время)-он звонит до тех пор,пока я не открою,чтобы не пугат´ малышку,в итоге я открываю-далее-читаи ниже... В турвакоти идти незачем-мы вед´ вместе не живем- Я ичу сеичас меры восдеиствия на него,хожу по соз.инстанzиям.Все соглашаются,что так,как мои муж делает-не хорошо-но собеседование с ним назначили тол´ко через месяз.Советовали полизию вызыват´-если что.По-русски его поведение бы назвали -третирует.После турвакоти дают обычно отдел´ное от мужа жил´е-и все-отдел´но мы уже живем-переехат´-он и туда будет ходит´-не вижу смысла.Нужны другие меры воздеиствие-как все грамотно сделат´...Слышала,что услуги адвокатов-200е/час-я в шоке,у меня стол´ко нету.
Цитата
Вообче,не знаю,что дал´ше будет-диктофон,открутит´звонок,суды-адвокаты-срашныи сон какои-то.Кажется,что всё ето не со мнои.
Сообщение отредактировал lakmus - Пн, 04.02.2013, 21:27:54
lakmus, за мусульман выходить замуж - последнее дело. Они наших женщин в большинстве случаев воспринимают как инкубатор. И не уважают. Если бедный, то русская для престижа, но ради него же её будут гнобить непадецки.
Hoakina, я к другому. Наша героиня пару лет назад еще сама бегала по соцслужбам, просила убежища и помощи (потом даже советовала другим) Ясное дело - ее семья на учете. После этого всего... рожает еще троих. Видать от большой любви. Может к мужу-суданцу, может к финской жизни. В любовном бреду даже "забыла" о российском гражданстве для своих детей.
А что в результате? Все российские СМИ заглядывают в рот доценту, ловят каждую отрыжку и визжат от праведного гнева, а "вся королевская рать" мчится спасать Бедную Настю и ее русских детей от "финского концлагеря". Эмбарго угрожают. Забыли Судану войну объявить. А вот со статистикой убийств детей в семьях в родной России до сих пор не знают как разобраться.
KAPJICOH, а давайте как дорога станет получше поедем в тот же Коростышевский интернат. И посмотрите сами, где детям лучше. Я уже писала - детей из семей забирают голодными, неграмотными, полуодетыми. И не навсегда. Только на учебный год. И родителей не наказывают за это даже. А нужно. И забирать насовсем - нет ребёнка, нет денег от государства.
Есть разные семьи, есть семьи где и хуже чем в интернате. Я не отрицаю. Но если будут забирать детей из относительно нормальных и обеспеченных семей за то, что по попе ударили - не факт, что ребенок попадет в лучшие условия без насилия и нужды. Приведенная мной статья этому пример. И то что интернаты нуждаются в помощи волонтеров и спонсоров еще раз доказывает, что государство не справляется со своими задачами. А если введут ювенальную юстицию и детей станут забирать чаще, то вообще страшно себе представить, что там будет творится.
И кстати, мой отец воспитывался в детдоме. В послевоенное время не было редкостью, когда детей отдавали в детские дома на время, тогда государство могло достойно позаботится о детях и это был выход для многодетных семей.
Вот одна статья на эту тему: http://korrespondent.net/ukraine....h-detej Много спорных моментов конечно. Но видно даже по фото, что семья не из нуждающихся. Детей забрали без решения суда, просто пришла милиция и увела в то время когда их мать вышла в магазин.
Сообщение отредактировал KAPJICOH - Вт, 05.02.2013, 00:21:25
ПЕРВЫЕ ШАГИ ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ КОНФЛИКТА С ОРГАНАМИ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ Вопрос об отобрании ребенка всегда связан с вмешательством органов государственной власти в частную семейную жизнь конкретных людей. Причины возникновения конфликта могут быть различны и обоснованность их можно определить только в конкретном индивидуальном случае. Однако следует помнить о следующих общих выводах, которые сделаны мной на основании опыта взаимодействия как с пострадавшими семьями, так и с органами, которые осуществляли попытки отобрания детей: 1. Отобрание ребенка, равно как и лишение родительских прав на текущий момент в Украине требует сбора органами ювенальной юстиции доказательств о том, что родители не выполняют обязанностей по воспитанию детей, не создают надлежащие материальные условия для их жизни, ставят под угрозу жизнь и здоровье ребенка. Необходимость таких действий вытекает из смысла статей 170 и 164 Семейного кодекса Украины. Сбор таких доказательств всегда требует от органов власти выполнения долгосрочной работы с семьями по осмотру жилых помещений, в которых проживают дети, сбору заключений (чаще всего письменных) из школы, врача по месту проживания семьи, милиции (при наличии конфликтов). Именно подобная информация кладется в основу принятия решения об отобрании ребенка. Поэтому если существует угроза отобрания ребенка следует ограничить сбор такой информации данными службами. В частности следует помнить, что проникновение в жилое помещение граждан согласно статьи 30 Конституции Украины допускается только на основании решения суда. Поэтому при посещении жилья со стороны любых лиц, будь-то органы служб по делам детей, представители сельсовета, милиция или все перечисленные лица вместе можно заявить им, не открывая входных дверией что Вы не желаете пропускать их в Вашу квартиру (дом) - по причине того, что "не хотите". Большего от Вас требовать они не могут. Конечно нельзя быть застрахованным от того, что двери могут быть сломаны и эти люди могут ворваться в квартиру или дом насильно, однако такие действия будут явно незаконны, за исключением случая, когда в жилом помещении совершается преступление (и об этом должна быть объективная информация у правоохранительных органов). То есть отсутствие Вашего согласие на допуск в Ваше жилье посторонних людей является полностью законным правом, гарантированным Конституцией Украины. Никто не может вмешиваться в Вашу семейную и частную жизнь произвольно, просто если ему так захочется. Изложенное неоднократно подтверждалось в ходе судебных слушаний в Украине и в подавляющем большинстве случаев о том, что в помещение нельзя входить без согласия лиц, в них проживающих, знают и представители служб по делам детей. Итак, Вы можете непустить проверяющих в Ваше жилое помещение, однако это не снимет проблему целиком, хотя и ограничит возможности по сбору доказательств (актов осмотра жилья) со стороны ювенальных органов. В некоторых случаях, например если в доме у Вас все в порядке - Вы можете допустить проверяющих в жилое помещение, при этом можно посоветовать - всегда проводите аудио а лучше видеофиксацию Ваших разговоров с представителями ювенальных служб, а также и их действий. Снимайте на видеокамеру все события - что к Вам пришли и стучат в дверь, снимайте, что Вы не хотите их пускать, а они требуют чтобы их допустили в помещение, если решили открыть дверь - откройте и направьте на них видеокамеру. Само присутствие видеокамеры будет чрезвычайно эффективным сдерживающим фактором для незванных гостей, а сказанное под запись несогласие на допуск проверяющих в жилье со ссылкой на статью 30 Конституции Украины сделает незаконными любые действия проверяющих по сбору доказательств в Вашем жилом помещении, если они все же насильно (вопреки Вашему согласию) войдут в квартиру (дом). Также следует отметить, что пройдя внутрь дома представители ювенальных органов не имеют права требовать открывать шкафы, доставать предметы, осматривать холодильники или иные предметы - так как эти действия являются обыском и могут проводиться в установленном законом порядке. Осмотр условий проживания - это исключительно наблюдение за состоянием жилья вцелом, - а изучение деталей противоречит статье 32 Конституции Украины, которая запрещает вмешательство в личную и семейную жизнь человека, статье 301 Гражданского кодекса Украины, согласно которой физическое лицо имеет право на сохранение в тайне обстоятельств своей личной жизни. Также следует помнить, что ни один государственный орган или чиновник не вправе оказывать психическое давление на человека (статья 288 Гражданского кодекса Украины.) Под психическим давлением следует понимать угрозы об отобрании ребенка, требования, а не просьбы открыть двери в жилое помещение при отсутствии решения суда о принудительном проникновении, требования, а не просьбы в добровольном порядке предъявить определенные предметы в квартире (доме). Для того, чтобы впоследствии можно было доказать, что те или иные права членов семьи были нарушены - следует проводить видео или аудиофиксацию (диктофон или видеокамера) действий чиновников в Вашей квартире (доме), а также иметь свидетелей происходящих событий. Подборка правовых норм, на которые можно ссылаться для защиты размещена по следующей ссылке.[/url] 2. Если в отношении какой-либо семьи возникает интерес со стороны ювенальных органов - необходимо максимально устранить те претензии, которые являются обоснованными. В подавляющем большинстве случаев в Украине семьи, у которых производилось отобрание детей - имели явно выраженные проблемы материального или иного характера, что конечно никак не оправдывает действий ювенальных органов по отобранию ребенка, однако в целом следует признать, что устранение таких причин как отсутствие воды или газа в доме, минимально необходимой одежды, простого ремонта в жилом помещении, или обеспечение посещения ребенком школы - можно исправить в течение разумного периода времени. То есть - первым шагом при возникновении интереса со стороны ювенальных служб является максимально возможное устранение тех претензий контролирующих чиновников, которые можно признать здравыми. 3.Если конфликт не решается - по различным причинам и угроза отобрания ребенка или лишения родительских прав становится очевидной - не пытайтесь защититься самостоятельно, обязательно обращайтесь к квалифицированному юристу, которые практикуют в отрасли семейного права и знакомы с проблематикой ювенальной юстиции. Обратитесь в общественные организации, которые защищают права родителей в подобных случаях и могут не только порекомендовать юриста, но и оказать материальную помощь для устранения острых и неотложных трудностей. Подобная помощь предоставляется такими организациями как Всеукраинская общественная организация "Родительский комитет Украины", [url=http://sovest.dnepro.org/]Правос....овесть" 4. Не лишним и зачастую просто необходимым является подключение к конфликтной ситуации местных правозащитных организаций, действующих в Вашем городе, депутатов местных советов, других влиятельных людей, которые могут откликнуться на просьбу о помощи. Следует помнить, что решение об отобрании ребенка принимают органы опеки и попечительства или прокурор, аналогично и решения об обращении в суд с иском об отобрании ребенка или о лишении родительских прав - поэтому общественные деятели - депутаты да и просто граждане могут требовать от своих чиновников отмены крайних мер по отобранию детей (лишения родительских прав). 5. Общественные организации, религиозные общины могут официально обращаться к органам опеки и попечительства, службам по делам детей - и просить отсрочить принятие и исполнение решений об отобрании ребенка, принимая на поруки какую-либо семью. Конечно, такие организации должны организовать оказание конкретной помощи нуждающимся людям. Материал взят здесь: http://www.protiktor.com/
Artmaker, как вам любителям ссср ноавится аппелировать к святому писанию. где были раньше - в те годы когда попов топили а церкви рушили? не хотите свалить на росс.форумы подпевать астаховым и другим мразям?
Artmaker, как вам любителям ссср ноавится аппелировать к святому писанию. где были раньше - в те годы когда попов топили а церкви рушили? не хотите свалить на росс.форумы подпевать астаховым и другим мразям?
snova, я не любитель СССР, просто родился в этой стране, как впрочем кажется и вы. Я не хочу никуда валить из страны, в которой родился, хоть она переживает сейчас не самое лучшее время. Я никому не подпеваю и склонен отделять религию от веры, что позволяет мне в повседневной жизни не терять последнюю. И ещё я считаю, что апеллировать к святому писанию имеет смысл. При соответствующем подходе, там можно найти стратегические маяки, которые позволят нашей цивилизации выжить.
Сообщение отредактировал Artmaker - Вт, 05.02.2013, 14:10:35
А с чего Вы взяли , что она , цивилизация гибнет. Просто видоизменяется и все.
И..., snova, я с вами полностью согласен! Слова никогда не могут ТОЧНО отразить суть явления. Всё зависит от того, какой мы вкладываем в них смысл. Вот я, например, искренне верю в то, что человек не умирает, он просто видоизменяется. А для большинства наблюдающих всё выглядит иначе)))
Школьница из Ростовской области попросила органы опеки лишить прав на ее воспитание 78-летнего родителя, который чрезмерно опекал ее. С беспрецедентным случаем столкнулись инспекторы ПДН поселка Красный Сулин. Специалистам поступило заявление от 12-летней Александры Т., которая просила лишить родительских прав ее 78-летнего отца. Со слов ребенка, из-за своих консервативных взглядов, папа был слишком строг с ней и постоянно проявлял чрезмерную заботу. Выслушав все аргументы, органы опеки решили пойти навстречу девочке и отправить ее в детский дом http://www.yaplakal.com/forum1/topic539031.html
Олололя, ну, это ее сознательный выбор, а во-вторых ну Вы же не знаете всех обстоятельств "чрезмерной опеки", правда? Может он ее бил, может бухал по-черному, а потом по пьяной лавочке "воспитывал", может еще чего. Из коротенького, явно заангажированого сообщения что-либо понять нельзя.
"Характеризуется он положительно - мужчина не пьет, социально адаптирован." Вы об этом? Так это ни о чем не говорит. Мало ли как он характеризуется соседями или собутыльниками, а чужая семья, знаете ли потемки, да и в органах опеки не дураки, не думайте, что там садисты засидают, мечтающее упечь Ваше нещасное чадо в интернат. Я, поверьте, немного разбираюсь в вопросе, родственники в социальных службах имеются. Касательно Вашей ссылки, не надо троллить про "религия не позволяет". Информации там мало, еще раз скажу, зато бурлений борцов с ювеналкой выше крыши. Такие дела.
Сообщение отредактировал one - Ср, 13.02.2013, 09:52:38
Добавлено (15 Апрель 2013, 15:26:51) --------------------------------------------- Я на ветку " Новости Родительского комитета" попала http://vk.com/rodkom_ua , судя из ленты, мир таки съезжает с катушек.... есть ли какие-либо организации, защищающие от ЮЮ в Житомире?
Сообщение отредактировал SvetZt - Пн, 15.04.2013, 15:31:24
Hoakina, впервые встречаю особу женского пола, которая хоть сколь положительно относится к ЮЮ. Ладно, мужичье неотесанное, но женщина-мать??? Для меня это дико.
Цитата (SvetZt)
мир таки съезжает с катушек.... есть ли какие-либо организации, защищающие от ЮЮ в Житомире?
Организации вряд ли смогут помочь, если ЮЮ будет законодательно закреплено.
Организации вряд ли смогут помочь, если ЮЮ будет законодательно закреплено.
Если что-то делать будут еденицы, то да...
ДНЕПРОПЕТРОВСК В ЗАЩИТУ СЕМЬИ И ДЕТЕЙ
26 марта 2013 года в Днепропетровске прошло Областное родительское собрание - митинг родительской общественности Днепропетровска и области в защиту семьи и детей.
По итогам собрания было передано обращение на городские и областные власти:
Председателю Днепропетровской областной государственной администрации Колесникову Дмитрию Валерьевичу
Председателю Днепропетровского областного совета Удоду Евгению Григорьевичу
Председателю Днепропетровского городского совета Куличенко Ивану Ивановичу
Депутатам Днепропетровского областного совета
Депутатам Днепропетровского городского совета
к сведению - печатным и электронным средствам массовой информации
Обращение участников митинга в защиту семьи
Мы, участники митинга родительской общественности Днепропетровской области выражаем крайнюю обеспокоенность случаями вмешательства уполномоченных государственных органов во внутрисемейную жизнь, а именно -
1. Информируем Вас о том, что сотрудниками органов социальной защиты г.Павлограда Днепропетровской области безосновательно был изъят грудной ребёнок из семьи. Младенца отлучили от матери, позволив им общаться всего 10 минут в неделю. В результате трехмесячного разбирательства решением суда в лишении родительских прав было отказано. Прокуратура г.Павлограда обжаловала судебное решение, но в дальнейшем отозвала апелляционную жалобу на решение суда, как необоснованную. Ребёнок был возвращен в семью. Однако многомесячная разлука нанесла существенный вред физическому и моральному здоровью матери и ребёнка. Это не единичный случай, не возвращают детей и другим родителям.
Считаем, что вышеуказанные действия чиновников в г.Павлограде не являются единичными и случайными. Мы расцениваем эти действия как апробирование механизма отбирания детей из относительно благополучных семей в рамках создаваемой системы «ювенальной юстиции». Законодательные основания для отобрания ребёнка из семьи являются достаточно размытыми, что создает питательную почву для чиновничьего произвола.
2. В настоящее время представители социальных служб Днепропетровской области, в частности в Днепропетровском районе проводят массовые проверки семей с детьми, собирая информацию о доходах семьи и другие конфиденциальные данные. Основания для подобных действий и дальнейшая судьба собранной информации нам не известны.
Считаем, недопустимым усиления государственного репрессивного аппарата в сфере контроля за внутрисемейными отношениями. Бесконтрольный систематический сбор информации о семьях с детьми несет потенциальную угрозу для этих семей.
Обращаемся к Вам, как к ответственным государственным лицам, с требованием защитить интересы нормальных семей (родителей и детей) Днепропетровской области. Для чего просим -
1. Инициировать служебное расследование факта безосновательного разлучения матерей и детей в г.Павлограде с привлечением виновных должностных лиц к ответственности (служебной, административной и уголовной);
2. Инициировать проверку законности изъятий детей органами социальной защиты г.Павлограда Днепропетровской области за последний год;
3. Инициировать проверки законности сбора и хранения конфиденциальной информации о семьях с детьми органами социальной защиты Днепропетровской области;
4. Инициировать обращения к Президенту Украины, Кабинету Министров Украины, Верховному совету Украины, Министерству юстиции Украины с требованием остановить внедрение системы тотального контроля за процессом внутрисемейного воспитания детей, позволяющей отбирать детей из семей при отсутствии угрозы их жизни и здоровью («ювенальная юстиция»);
5. Публично выразить своё мнение о недопустимости изъятия детей из семьи в случаях отсутствия реальной угрозы их жизни и здоровью;
6. Обеспечить создание системы общественного контроля за случаями отобрания детей из семей (создать общественный совет из представителей заинтересованных общественных организаций для участия в деятельности соответствующих государственных органов);
7. Инициировать ужесточение наказания чиновников за решение и действия по необоснованному/незаконному отобранию детей из семей.
Согласно ст.51 Конституции Украины - семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством. Семья является основой любого национального государства и без охраны института семьи любое государство обречено на гибель.
С надеждой на понимание чрезвычайной важности изложенных выше проблем.
Обращение подписали 8 общественных организаций и родительская общественность.
На митинге было озвученно мнение что, тех кто вводит ювенальную юстицию во всем мире давно пора привлечь к ответственности и осуществить тщательную проверку их деятельности, потребовать отчет за каждого ребенка, которого они изъяли из семьи и потребовать доказательства, что его жизнь после их вмешательства стала более счастливой! Сделать эту проверку публичной! Тысячи детей жестоко вырваны из семей и в подавляющем большинстве случаев их судьба ужасна. Психические травмы, вызванные разрывом с родной матерью, дополняются шоком от извращенного образа жизни гомосексуальных пар, многие становятся жертвами педофилов, не говоря уже о торговцах органами и др.
Также были собраны несколько сот подписей против принятия законопроекта №2342. В законопроекте № 2342 от 19.02.2013г. предлагается внести изменения в Кодекс законов о труде, дополнив список граждан с равными правами на труд, лицами с другой «сексуальной ориентацией». А также ввести понятия «дискриминация», и «непрямая дискриминация» по которым, можно обвинить любого, кто имеет отличную от сексуальных извращенцев точку зрения. Но статьей 24 Конституции Украины равные права и свободы гарантированы всем гражданам, в том числе и право на труд. На протяжении последних лет никто не запрещал гомосексуалистам пользоваться правами граждан Украины. Зачем же теперь этот законопроект? Какой смысл делать акцент на сексуальной ориентации? Смысл в том, что гомосексуалисты не стремятся к равноправию на труд, они его и так всегда имели как граждане, они стремятся получить преимущество! Это очень легко доказать на простом примере: работодатель, стоящий перед выбором кого взять на работу, гомосексуалиста или нормального с одинаковой профессиональной квалификацией, будет подвержен давлению закона № 2342. Если он откажет гомосексуалисту, то он рискует попасть под криминальную ответственность, а если нормальному, то ему ничего не угрожает. И еще смысл в том, что сексуальные извращенцы жаждут общественного признания своей порочности так, что бы никто не смог высказаться против них. Это еще одно грубое нарушение Конституции, которая предупреждает, что при принятии новых законов или изменений к существующим законам не допускается уменьшение содержания и объема существующих прав и свобод граждан. Если до принятия законопроекта № 2342, каждый гражданин имел право высказать свою негативную точку зрения по отношению к гомосексуализму, гарантированную статьей 34 Конституции, то после принятия этого закона такие же высказывания будут вменены как дискриминация. Это явное ограничение прав и есть настоящая дискриминация нормальных граждан. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iiYEtz6NB-E
Добавлено (15 Апрель 2013, 17:37:44) --------------------------------------------- informator, ответ на сообщение №88: Госдумой 20-22 марта 2013г были приняты поправки к законопроекту, на запрет обнародование ЛЮБОЙ информации об изъятии ребенка из семьи! штраф- 300000руб!!!! Правительство и Сурков одобрили! 2 апреля 2013г поправки будут на столе у Путина. В течении 14 дней, он должен или подписать их или не подписать. Необходимо срочно отправлять телеграммы президенту с просьбой, чтобы поправки не были подписаны! Нужен шквал телеграмм, так как они считаются! Также, 2 апреля, в Государственной думе будет проходить экстренный общественный круглый стол, где будут приняты резолюции, как мы ещё можем бороться. Необходимо максимально распространить видео и информацию! на все про все чуть более двух недель.! Вся новая информация у Мишустина, на этом канале и сайте http://shturmnovosti.info http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mHHG4plw7Qk
Добавлено (15 Апрель 2013, 17:39:21) --------------------------------------------- Комментарий моего знакомого: СМОТРИМ И СЛУШАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО. Скоро это коснётся всех нас! Также рекомендую по теме к просмотру: http://www.ex.ua/view/14284641 - кто не понимает, чем это грозит детям, родителям и семьям вообще...(ролик всего 12 минут, очень информативно). Особое внимание обратите в приведённом мною ролике с 8:25 по треку времени - в нашей школе уже давали детям заполнять какие-то анкеты, а также сын рассказывает, что требуют рассказывать о происходящем дома! ДРУЗЬЯ, ЭТО НЕ ШУТОЧКИ!
11.05.13. в 12-00 возле Жовтня можно будет поставить подпись против законопроекта №2342 Подробности здесь: http://www.0412.ua/news/314063
Добавлено (09 Май 2013, 00:02:49) --------------------------------------------- И цитирую новости "Родительского комитета": "14 ТРАВНЯ РАДА РОЗГЛЯНЕ ЗАКОНОПРОЕКТ 2342 http://vk.com/rodkom_ua
Плануються акції протесту.
Сообщение отредактировал SvetZt - Пт, 10.05.2013, 23:21:39
Украина, Житомир
детей от "финского концлагеря". Эмбарго угрожают. Забыли Судану войну объявить. 
