Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Суббота, 14.12.2019    11:58:26
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Admin, kefir  
Форум Житомира » Бизнес и политика » Политика и Общество » Монархия-Ваше мнение!, Государственное устройство
Монархия-Ваше мнение!, Государственное устройство
Dimmu_BorgirДата: Среда, 09.04.2008, 12:33:14 | Сообщение # 1
Согласно статистике(совершенно не окрашенные эмоционально,
математические символы), самый прогрессивный режим, во всём мире- это
монархия,не имеет значения:конституционная, либо абсолютная(разница в
образе мыслей,религии и уровне жизни - от самого достойного,до выше
среднего).ЕДИНСТВЕННОЕ и ДоСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ ПРОЦВЕТАНИЯ ТАКОЙ
ДЕРЖАВЫ по мнению Аристотеля(который знал о чём говорил), а также
психологии масс -является личность САМОГО монарха.
В тоже время, предпосылками и основным побуждающим стимулом у
большей части людей(т.е.н.п.о."НАРОДА"),(исключая из этого списка ярких
индивидуумов- которыми наша многострадальная, после регулярных
оккупаций, голодоморов и репрессий, РОДИНА-разрождаться не спешит,но
потребленчество не истребимо) так называемых в психологии,социологии и статистике
"пересічних громадян"-является конкретный,его личный-семейный-клановый!?
достаток-комфорт, где ЭГО, является первичной жизненной прерогативой.
Политицизированностью, либо деполитицизированностью
общества- является, всего лишь сравнительным, с остальными человеческими
образованиями и уровнем жизни.Создание партии это само по себе,создание бюрократического аппарата,
где у каждого члена(пусть он человек команды и болеет всем своим
СОБСТВЕННЫМ, идейным карманом) своё собственное,изначально субъективное мнение на
решение тех, или иных проблем.Из-за этого, партийная основа является
унифицированной и уникальной(в плане совершенного отсутствия
здравомыслия)и в тоже время,компромиссной и совершенно не
дееспособной говорильней. Решающей на основе компромиссов - всего лишь 18% жизненно важных для
государства вопросов. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ -82%, частные решения, о набивании
собственной и партийной казны. То есть ,каждый,хоть немного думающий
человек, уже досыта накормлен так называемыми демократическими свободами:
1.Голова свободна от организма(власть от самого народа)
2.КУХАРКИ и адвокаты и иже с ними, экономисты,а не голова и не
врачи(в случае болезни)этим организмом управляют.
3.Власть закона -ЭТО ЗВУЧИТ НА ПОПРИЩЕ ПРИДУМАНЫХ КЛАНАМи законов(для
НАРОДА,а не для себя), воистину по КРЫЛОВСКИ(с отклонениями в сторону
так называемого цивилизационного момента) -"Ты- виноват! Лишь в том -
что здеСССь родился!!"
4.По Беляеву- ГОЛОВА ЖИВЁТ,ТЕЛО СУЩЕСТВУЕТ(НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА-день
независимости:праздник).
5.ПО В.И.ЛЕНИНУ-"Бытиё определяет
сознание"(История,образование,реклама,"Восемнадцать мне
везде!!!!!-затоптанно но сгодится")
Я совершенно не религиозен, но логика говорит: есть ТВОРЕЦ- значит
есть сущность которая должна оценить это творчество, и есть
сущность(автомеханик,реставратор,царь,император и т.п. и не
обязательно она бессмертна), которая просто потому что её произвели на
этот свет обязана:поддерживать эволюционный гомеостазис(равновесие)- т.е.
менеджер(управляющий,помазанник божий- не важно как говорим, а смысл
вложенный в эти слова важен)!
Все известные законы придумал человек,для власти над ближними
своими.НО ДОЛЖЕН быть кто -то :кто сможет принять на себя всю-всю ношу
ответственности, стать выше тех условных рамок которые мы себе
придумали.Который сможет стать выше надуманных человеческих законов,
НАД законом.Который сможет принять эту ВЛАСТЬ не ради ВЛАСТИ, а как
работу котрую необходимо выполнить ради себя и всех остальных- но
впервую очередь, всё таки ради себя.
И что бы пословица: " БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ",нам вспоминалась в самом
страшном кошмаре!
(Украина)  
  Блог пользователя Dimmu_Borgir   
MakedonskiiДата: Среда, 09.04.2008, 12:38:25 | Сообщение # 2
Генерал-полковник
Сообщений: 863
Репутация: 140
Награды: 28

Украина, Житомир
Отвлеченные размышления. И где же статистика?
Если же все зависит от личности монарха, то какого хрена ждать появления ЛИЧНОСТИ столетиями. Среди Романовых после Екатерины ІІ не было достойного монарха. Я не пламенный сторонник демократии, но в странах с большими традициями парламентаризма, естественный отбор лидера налажен очень хорошо. Пример Великобритании подойдет? Черчиль, Тэтчер, Блэр, на смену идет харизматический молодой консерватор (забыл как зовут).
Да и утверждение, что все равно какая монархия - абсолютная или конституционная - неверно. Разница большая. Королей много везде сохранилось, на титульном листе. Ту же Великобританию с натяжкой можно назвать монархией, просто традиция. Голландия, Испания, Бельгия... Часто мы слышим про их монархов? Ага, только в светской хронике: женился, развелся, присутствовал. Абсолютные же монархии типа Саудовской Аравии, Ливии (фактически), всевозможных эмиратов и кувейтов построены совсем на других ценностях, мне чуждых. И особой прогрессивности в них не вижу. Где бы они были без нефти?!
У народа понятие о монархии простое. Таксист один поделился своим видением. Царь - это хорошо, потому что всё его и красть у себя нет смысла. Вот :))


Сообщение отредактировал Makedonskii - Среда, 09.04.2008, 12:48:09
Offline (Украина)  
  Блог пользователя Makedonskii   
kefirДата: Среда, 09.04.2008, 15:20:45 | Сообщение # 3
резонёр
Сообщений: 6367
Награды: 165

Украина, Житомир
конституционная монархия? smile театр кукол.
абсолютная - проблема в преемственности политики.
Offline (Украина)  
  Блог пользователя kefir   
Форум Житомира » Бизнес и политика » Политика и Общество » Монархия-Ваше мнение!, Государственное устройство
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: