ещё одна. Запомни, Однозначного ответа нет.

В обществе постоянно идут споры о том, насколько гомосексуальность соответствует морали, и при этом люди с различными взглядами по-разному отвечают на вопрос, является ли гомосексуальность болезнью или же различием наподобие расы или цвета глаз. Некоторые также считают, что гомосексуальность — результат выбора человека. Каждая из сторон стремится обосновать свою точку зрения с помощью научных теорий и гипотез. гипотез. Источник

Повторюсь ещё: мне как то всё равно, Вася Петю или Петя Васю, в этом моё отношение к этой проблеме. Но если это входит в противоречие с моралью, то уважать этот выбор не могу. Оставляю эту возможность вам.

Хм.
Я думаю, Вы небезнадёжны. Итак, примерьте на себя их одежду, в самом деле. Вы живёте себе спокойно, никого не трогаете, и тут Вы встречаете Петю и понимаете, что жизни без него не мыслите. Он прекрасен, обаятелен, заботлив, Вам хочется обнимать его, целовать, спать с ним рядом, радовать его морально, телесно, материально и метафизически и приносить ему чашку чая до глубокой старости. Проще говоря, Вы в Петю влюбились. Или Вы Петю полюбили, в зависимости от силы чувств. Это прекрасно, Вы счастливы и парите над землёй на 5 сантиметров.
И тут кто-то приходит и говорит Вам, что Вы извращенец, больной, Вас лечить надо и целовать прекрасного, доброго и чуткого Петю, который тоже к Вам с искренней симпатией и привязанностью, Вы не имеете никакого права? Это как же так?

Вообще-то это действительно результат выбора человека - издеваться над собой или любить себя и принимать. "Издеваются" над собой, например, и монахи, и веганы, и просто мазохисты, и это их сознательный выбор, но общество-то почему-то не считает их больными. Хотя если задать вопорс самому себе, наверняка многие скажут, что заставить организм отказаться от своей естественной физиологии - это только больной человек может.
А в первую очередь результатом выбора человека является мораль. Которая и есть совскупность того, что люди некогда для себя выбрали быть самым, на их тогдашний субъективный взгляд, хорошим и правильным. Но это не критерий истинности и тем более здравого ума.

Так что если Вашей мораль это противоречит - у вас есть полное право отвернуться и не смотреть. Но это всё-таки не повод им что-то запрещать, ибо кулаками они машут вне досягаемости Вашего - и вообще чьего-либо - носа, верно?

Добавлено (05/10/2008, 00:45:18)
---------------------------------------------

Читайте пост № 149

Но Вы ведь при этом можете понять, что это такое же здоровое чувство, как и Ваша любовь к жене?
Потому как кого бы Вы ни любили, чувство суть одно и то же.

Поверьте на слово. Не большинство. Большинство погружено в свои проблемы, а посему нейтрально. Не правда ли, хороший выбор?

Добавлено (05/10/2008, 04:15:03)
---------------------------------------------

Добавлено (05/10/2008, 04:20:02)
---------------------------------------------
Их по скольку мне известно называют Секс- меньшинсво.,а еслинейтрально тогда _это ваше умозаключение с чем я не согдасен.

Да, любовь сама по себе здоровое чувство. Но в нашем случае, сказав "А" надо говорить и "Б". Здоровое чувство "тянет" или переходит в извращение. Как с этим быть? Любовь мужчины к мужчине, "тянущая" за собой желание, это мне чуждо и не понятно. А как вы относитесь к тому или ваша оценка того , когда у мужчины к мужчине появляется желание?

А почему мы старательно обходим тему Ж+Ж? Это же тоже нетрадиционная ориентация. Почему вам неприятна любовь геев, а смотреть на девушек вам доставляет удовольствие и вы не считаете это аморальным?

Непонятные претензии, так же непонятно кому они адресованы.

Поэтому отношение точно такое.