Федор Михайлович вообще тяжело писал, так как многие вещи писал на заказ по причине жизненных обстоятельств, хотя темы поднимаемые им очень актуальны.
Особенно нами - славянами!

Особенно сложны его произведения, завязанные на карточные игры и рулетку.
Там часто профессионалу интереснее, чем простому читателю! )

А, ну да, "Преступление и наказание" вот тоже, последним прочел. Тягостно.
Я же вроде как раз-таки написал выше, что они из разных категорий. Разве нет? Читал я разное, разных авторов, разные жанры, как и все, и каждый автор в том и хорош, что он уникален, и занимает свою нишу. Сравнивать профессионализм писателей можно относительно тех вопросов, которые они поднимают, схожих вопросов.

В "МиМ" этого нет, правда я еще ничего другого Булгакова не читал. В этом романе дуализм сил, много фантазии. Достоевский же заставляет благоговеть над простым человеком, простым смертным - его судьбой, поступками (он напирает на вопрос выбора, и его последствия)... События в его произведениях путанные, сложно предсказуемы, но не кажутся выдуманными. В "МиМ" этого опять-таки нет, там идет описание одиночных "хулиганств", которые идут почти спонтанно, Булгаков не заставляет переживать, он не терзает чудовищностью ситуации, он бьет на её абсурдность, и в этом его фишка - на этом стоит добрая часть развития событий романа. У обоих авторов человек - это лишь ничтожная сущность по сравнению с чем-то высшим, но в "МиМ" чувствуется, что мы читаем книгу, тогда как Достоевский заставляет думать, что мы читаем чьи-то жизни, это его сильная сторона, которая мне нравится.

А порівнювати Булгакова і Достоєвського - некоректно, як на мене... Вони достатньо різнопланові...

Добавлено (21 Февраль 2010, 00:57:37)
---------------------------------------------
Вот читаю комментарии и так приятно, что общаюсь с людьми, которые любят читать книги и мыслить. Ребята, я вами горжусь!

Азазелло видел, как мрачная, ожидающая возвращения мужа женщина вышла из своей спальни, внезапно побледнела, схватилась за сердце и, крикнув беспомощно:
– Наташа! Кто нибудь… ко мне! – упала на пол в гостиной, не дойдя до кабинета.
– Все в порядке, – сказал Азазелло. Через мгновение он был возле поверженных любовников. Маргарита лежала, уткнувшись лицом в коврик.

---

– Скончался сосед ваш сейчас, – прошептала Прасковья Федоровна, не будучи в силах преодолеть свою правдивость и доброту, и испуганно поглядела на Иванушку, вся одевшись светом молнии. Но с Иванушкой ничего не произошло страшного. Он только многозначительно поднял палец и сказал:
– Я так и знал! Я уверяю вас, Прасковья Федоровна, что сейчас в городе еще скончался один человек. Я даже знаю, кто, – тут Иванушка таинственно улыбнулся, – это женщина.

Я не понял о каком порядке в таком случае говорил Азазелло. И как скончался мастер, если его не нашли... Прошу прояснить, ведь многие тут читали по много раз сие произведение, я - второй раз...

Мастер умер в соседней палате, также как Маргарита умерла у себя дома на втором этаже! Это было сделано специально Воландом для того, что бы их души могли уйти с ним (ведь тела забрать он не мог).

Да налицо несоответствие, так как мы все помним как сосед Мастера четко слышал как тот умер и его выносили из палаты о чем и сказала Прасковья Федоровна.
Кто знает, может тело втихаря захоронили, документы поправили, людям сказали молчать. Былая Система! Это вам не демократия!