К автору я обращаться, пожалуй, не буду Я обращаюсь к своему пониманию (или непониманию). Вот просто привлекла такая вот проблемка в сюжете, потому что тут якобы и догадки, и смахивает на коварное упущение автора (ведь в сюжете повествование довольно-таки прямое, без догадок - все объясняется по ходу изложения).

Вообще полагают что "МиМ" - это чуть ли не единственное произведение в жанре мениппея. Такого себе серьезно-смехового жанра. Тут много непоняток.

Не стоит забывать, что было более 280 критических статей на творчество Булгакова.
А это я думаю похлеще наших сегодняшних безобидных хотя и отрицательных и якобы гневных комментов в соседних новостя )

Сам роман впервые напечатали только в 80-е годы.
Кстати, есть мнение, что Мастер - это и есть сам Булгаков.
Только в отличии от Мастера - Михаил Афанасьевич не сломался, а выстоял в борьбе с жесткой и прагматичной (иногда до идиотизма) Системой!

Если же Сатана на равных с Ним, то многое проясняется. Однако Булгаков не заставляет так думать - Воланд не есть вне времени, он от него зависит, а значит он не всемогущ в романе. Также вспоминается рассказ о боли в колене, от некой ведьмы... Какая же ведьма могла поколебать такое могущество?

Матвей, это - интересный персонаж!
Как по мне то здесь в Булгакове проявляется опять же более комплексное видение мироздания (что и мне ближе по сути), в котором все взаимосвязано. Да по Библейским канонам Сатана отступник, но автор высказывает иную мысль, где ставит Зло Сатаны по другу сторону ОДНОЙ медали - с Добром!

"как он может почитаться Им?" - чего не сделаешь, когда фактическое восприятие мироздания более реальное, чем мысленно-душевное! Матвей не дурак - он понимает КТО реально может помочь Мастеру.

Все же это художественное произведение, а не документальный доклад!

ПыСы. Мой любимый роман. Со школьных лет уже прошло 20 годков, а я до сих пор зачитываюсь и открываю многое при последующих прочтениях. С годами роман воспринимается в ином свете, под другим углом.
Фильм смотрела первые 20 минут. Считаю его жалким и нелепым по сравнению с книгой.
Булгаков хорош и в других своих произведениях - "Дьяволиаде", "Записках врача" ... иной раз думаю, каким воспаленным гениальным мозгом можно было все это придумать))) восхищаюсь сиим автором и преклоняюсь перед его талантом.

А уж про понимание написаного, сложно переплетать веру (если не веришь), религию, фантасмагорических персонажей и переносить это в жизнь, а потом еще и рассуждать как бы им было лучше и как бы они поступили бы....тра-та-та. Вот как бы лучше было бы поступить Терминатору во второй части - взять машину джип или все-таки мотоцикл чоппер ???

И вообще, Воланд так Берлиозу и сказал - каждый получит то, во что верит (не дословно). Вот вам и ответ - успокойтесь, каждый получит свое/покой.

Я тихонько подхожу к зеркалу, говорю ей: «привет!»,
и она улыбается – солнечно-солнечно
(кажется, я когда-то умела так же?)
Мастер, вы не знаете, что сталось
с той беззаботно-счастливой кареглазой незнакомкой,
кормившей с руки синих птиц и любившей шальное небо, рифмы,
но больше всего - тихие ночные разговоры с Воландом?

Каждый вопрос – это взгляд за плечо, в прошлое,
которого больше нет. Глупо разыскивать двери, ловить дыханье,
воровать вдохновение или ремонтировать строчки.
И если в амальгаме Вашего зеркала, Мастер, отразится крохотный свет,
просто отвернитесь, потому что это не я, это другая -
и её давно уже нет. Только память про рыжие прядки и стук каблучков,
и ворвавшийся в окна…. такой золотистый…. такой одинокий рассвет…
а ещё -
невозможность прощанья
и
невозможность прощенья....