Интересные новинки в военной технике - Страница 11

Дата: Пт, 15.06.2012, 19:02:37 | Сообщение # 251

Генерал-полковник

Сообщений: 1878

Репутация: 298

Награды: 68

Монголия, Улан-Батор

Quote (already_over)

ну наша производственная линия конечно "крутая", су-34 имеется ввиду, по сравнению с сборочной линией хряпчиков.

Впечатляет. Они уже в дождь летают? А пелоты сознание перестали терять от удушения?

Добавлено (15 Июнь 2012, 19:02:37)
---------------------------------------------

Quote (already_over)

А если стрелять ПКР-ами, нужен сверхзвук маневрирующий, иначе собьют.

А кто сказал что у них нету таких ПКРов? А если и нет, так будут. наскипидарим жопу пиндосне.

Quote (already_over)

дать состав АУГ-а? + базы военные вокруг ирана. Там войны от силы на минут на 50, до подлета первых стратегов.

А что за восторг такой за пиндосью мощь? Не говно ли ты, человече?
Пиндосы воюют только при обеспечении подавляющего преимущества. Если его не будет, то они даже начинать не будут. А если оно исчезнет во ходе войны, то пиндосы, с высокой степенью вероятности войну проиграют.

Сообщение отредактировал Aziat - Пт, 15.06.2012, 19:03:31

Offline (Израиль)

Дата: Пт, 15.06.2012, 19:04:39 | Сообщение # 252

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

Quote

Они уже в дождь летают?

вам самому не смешно?))

по поводу удушья. для хряпчика высота полетов (обычная) это 20 км. назовите мне самолет, где на таких высотах летают в обычном высотном костюме. нет таких. доигрались, но ничего, исправят, может быть. я и не говорю что он вундервафля, как вы восхваляете советскую технику, у каждого есть свои недостатки.

Offline (Украина)

Passionar

Дата: Пт, 15.06.2012, 19:05:39 | Сообщение # 253

РЕАЛИСТ

Сообщений: 23188

Репутация: 3066

Награды: 801

Украина, Житомир

Quote (already_over)

По сути те же тележки и подставки! Принципиально мало чем отличается. Ну разве что с лоском. Интереснее будет сравнить их в бою! В Реальном, с жесточайшим накалом, а не с заранее известным результатом. Но боюсь, что будет как со спецназом и пересмотренными результатами.

Offline (Украина)

Сашко

Дата: Пт, 15.06.2012, 19:06:12 | Сообщение # 254

Генералиссимус

Сообщений: 2492

Репутация: 1374

Награды: 94

Великобритания, Житомир

Quote (Aziat)

А кто сказал что у них нету таких ПКРов? А если и нет, так будут. Намажем наскипидарим жопу пиндосне.

Во боец. Омериканцы спужались грозных пуков азиатов biggrin

Напишешь про "наше" секретное гео-оружие, которое чуть наклонить ось Земли, и тогда всей Америке хана? Так, чисто поржать.

Offline (Великобритания)

Дата: Пт, 15.06.2012, 19:11:26 | Сообщение # 255

Генерал-полковник

Сообщений: 1878

Репутация: 298

Награды: 68

Монголия, Улан-Батор

Quote (already_over)

вам самому не смешно?))

О некоторых проблемах с антирадарным покрытием также сообщалось в заметках журнала Air Force Magazine, опубликованных 13-20 июля 2009 года[51][52]. Как пишет журнал, проблема заключалась в том, что данное покрытие держалось в два раза меньше, чем это было предусмотрено. Однако далее говорится о решении данной проблемы и постояном улучшении качества покрытия, что позволило увеличить боеготовность F-22 до 68 %.

За что купил, как говориться.

А вот достижения украйинской техники

Добавлено (15 Июнь 2012, 19:11:26)
---------------------------------------------

Quote (Passionar)

Интереснее будет сравнить их в бою!

Это ж разные самолеты. То ф22 - истребитель а су34 - бомбер

Offline (Израиль)

Passionar

Дата: Пт, 15.06.2012, 19:12:36 | Сообщение # 256

РЕАЛИСТ

Сообщений: 23188

Репутация: 3066

Награды: 801

Украина, Житомир

Quote (Aziat)

Это ж разные самолеты. То ф22 - истребитель а су34 - бомбер

Это понятно! Имел ввиду не их гипотетическое столкновение, а развитие ситуации в целом.
Если уж и будет столкновение Раптора, то с Т-50!

Сообщение отредактировал Passionar - Пт, 15.06.2012, 19:13:14

Offline (Украина)

Дата: Пт, 15.06.2012, 19:14:24 | Сообщение # 257

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

Aziat, где там написано о том, что он не может летать в дождь?
и еще, товарищ, я давал ссылочку на видео 4х4 миги против сушек. слабо прокоментировать говно-радар н001 и говно ракету р-27?)

Quote

А вот достижения украйинской техники

покажите мне хоть 1 единицу русской техники пожалуйста, не советской.

Сообщение отредактировал already_over - Пт, 15.06.2012, 19:18:13

Offline (Украина)

Дата: Пт, 15.06.2012, 23:08:28 | Сообщение # 258

Генерал-лейтенант

Сообщений: 627

Репутация: 197

Награды: 26

Украина, Житомир

Quote (already_over)

и по поводу ту-22. Чисто для справки, никогда не задумывались, почему ту-22 и ту-22М СОВЕРШЕННО разных самолета(причем это якобы ж модернизация)? ну как т-10 и т-10с? потому что самолет изначально вышел - говно

Немножечко рвано дискуссия получается, но ничего. Сейчас футбол. Поэтому буду по памяти.
Говно говорите? Может быть. Только назовите такое же говно, способное на дозвуке, на высоте 50(пятдесят) метров лететь. Для ответа на возражения "быть того не может" с радостью дам вам сцылку:
http://www.youtube.com/watch?v=UFng8EBc-JI
Смотрите, удивляйтесь. Это-строевая часть, не испытатели из Жуковки или Ахтубинска.
Назовите такое же говно, способное поставить помехи в нескольких диапазонах волн на ВСЕЙ территории такой не очень маленькой страны, как Афганистан. Назовите такое же говно, способное ОДНОВРЕМЕННО вести разведку и с помощью РЛС БО, в инфракрасном диапазоне, и спомощью длинно-,и короткофокусных фотокамер. Назовите, и я с вами соглашусь.
Из всего 1 поколения тяжелых сверхзвуковых бомбардировщиков, а это, напомню первичные знания по матчасти-всего 3 (три) самолета в мире, амеровский В-58 "Хастлер", французский"Мираж" 4А/Р и клятый савецкий Ту-22., Ту-22 самый долгоиграющий, самый многофункциональный, самый разнообразно вооруженный ероплан. Почитайте наш журнал "Авиация и Время" 1996 год, 2 номер, разрыв матрицы обещаю.
http://www.twirpx.com/file/436167/
Еще весьма полезная книга.
http://www.twirpx.com/file/536038/
На радостные вопли по поводу статьи в журнале, написанной украинскими журнолиздами, спешу вас обрадовать- статью в журнале писали не они, а спецы, летавшие на "Шиле" и командовавшие частями, вооруженными Ту-22. Их записи были только лишь литературно обработаны.
Что касательно Ту-22М, то напомню старое правило-"Ничто не появляется из ниоткуда, ничего не исчезает бесследно". Еволюционно Ту-22мМ не мог появится без Ту-22. Только лишь благодаря опыту эксплуатации, применения, пилотирования, аэродромного обеспечения Ту-22, так легко прошел ввод в строй Ту-22М. Ту-22М по сути сохранил индекс "22" только лишь потому, что военными и ЦК КПСС перед туполевцами было жестко поставлено финансовое ограничение на разработку нового бомбардировщика. Туполевцам не стоило даже заикаться о том, что разрабатывается новый самолет, а рассчитывать только лишь на деньги, отпущенные на МОДЕРНИЗАЦИЮ Ту-22. Вот они и выкручивались, как могли. Это, кстати по поводу несчитаемых народных денег, тратившихся на нужды ВПК.

Quote (already_over)

вспомнил, по поводу ракет.

Учите матчасть. Сначала гляньте, как на 1,51 летчик Су-27 включает излучение на "актив", сразу идет устойчивый захват. На 3.05, несмотря попытки летчика"мигаря" сбросить скорость и пропустить"журавля" вперед по методе Покрышкина(замедленная бочка-кадушка),летчик Су-27 отвечает тем же. Ну и начиная с 5,00 интересен заход Су-27 под весьма неудобным ракурсом, "журавль" сразу становится в маневр МиГ-29 и дальше по сути бесполезное трепыхание с включением максимала и форсажа с четко видимым дымным следом. Это так, навскидку. И кстати-Р-27, это ракета СРЕДНЕГО, а не ближнего радиуса действия. Ближний радиус, это скорей Р-60.

Offline (Украина)

Дата: Пт, 15.06.2012, 23:21:51 | Сообщение # 259

Генерал-полковник

Сообщений: 1878

Репутация: 298

Награды: 68

Монголия, Улан-Батор

Quote (vfrc2007)

Учите матчасть.

C кем ты споришь? Разве не видно, что его аргументы взяты из рекламных брошюр мериканских изделий? Детский лепет. Сидит это чюдо на каком нибудь topwar.ru и минусы собирает.

Offline (Израиль)

Дата: Пт, 15.06.2012, 23:58:27 | Сообщение # 260

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

Quote

кстати-Р-27, это ракета СРЕДНЕГО, а не ближнего радиуса действия

всё, это провал.
я то думал она ближнего радиуса. хаха, вот это рухлядь, захват ракетой, и соответственно на ИЛСе "ПР" на 10 (!) километрах для ракеты среднего радиуса это провал. хуже - некуда. значит таки против аим-120 не канает никак. вся надежда на БВБ, либо на ирбис

Quote

Только назовите такое же говно, способное на дозвуке, на высоте 50(пятдесят) метров лететь. Для ответа на возражения "быть того не может" с радостью дам вам сцылку:

сейчас произойдет разрыв шаблона. вы только не пугайтесь, но у ф-111, который даааавно снят с вооружения был автоматический режим огибания рельефа, повторюсь, автоматический, т.е. за счет брлс на высоте от 50 м. А у вас ручками, несчастный пилот будет лететь и втыкать по сторонам абы ничего не задеть. почувствуйте разницу. единственный самолет у нас, который может автоматически огибать рельеф это су-24М. и то, не ниже 200 м.

Quote

назовите такое же говно, способное поставить помехи в нескольких диапазонах волн на ВСЕЙ территории такой не очень маленькой страны, как Афганистан

видимо от станции РЭБ толку не больше, чем с козла молока. повторяю уже в третий раз, 08.08.08 сбили ту-22м3, тупо не напрягаясь несчастным буком, даже без внешнего целеуказания, одной ракетой. Вот это ответ на ваши все журналы и сказки для взрослых, взяли и сбили таким зрк, который как бы по идее и не достает до него толком, да и не предназначен для его атаки)

Quote

наши поезда, самые поездатые поезда в мире, да?)
тебе вон товарищ Сашко, уже намекнул по поводу твоего ура-патриотизма в открытой форме...

Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:03:14

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:01:17 | Сообщение # 261

Генерал-лейтенант

Сообщений: 627

Репутация: 197

Награды: 26

Украина, Житомир

Quote (already_over)

вы умело заворачиваете враньё в красивую обертку. каким боком это найтхок истребитель-бомбардировщик?

Учите матчасть Поднимите классификацию авиатехники в США. Среди всех ударных самолетов(штурмовики, фронтовые бомберы, истребители бомбардировщики) только один штурмовик(кстати по праву)-А-10. Фронтовой бомбардировщик-это скорей Ф-111, судя по массе полезной нагрузки(основной признак). Все остальное(Ф/А-18, Ф-15, Ф-16 и т.д.) априори считается истребителем-бомбардировщиком. Ф-117 штурмовиком быть не может, понятно почему, масса полезной нагрузки у него не ати-2 КАБ по 907 кг, либо 2 УР"воздух-земля", вот егои записали в тактические ударные самолеты, т.е. то же самое чтои Ф-15,Ф-16 и т.п. Сами янкесы пишут о том, что в первую войну в заливе несколько раз Ф-117 вылетали со смешанной нагрузкой-1 КАБ и одна УР "воздух-воздух" для самообороны. Это с учетом массированности применения, когда недостаток бомбового залпа компенсировался количестовом машин.Причем насколькоя помню, мансы с "Сайдвиндерами" на Ф-117 начались после потерь авиации НАТО от ВВС Ирака.

Quote (already_over)

По поводу эффективности ту-22м3

Не путайте теплое с мягким. Полет разведчика(это был Ту-22М3Р, если вы не в курсе), невооруженного,работающего по малой территории... Плюс политические нюансы-ведь Россия, в отличие от Цитадели Света и Демократии, все таки принуждала Грузию к миру не массированным применением крылатых ракет(к примеру), а точечно работала фронтовой авиацией.Если бы было наоборот- то ПВО Грузии аннигилировалось бы в первые часы конфликта(а также энное кол-во мирного населения в придачу). Так что-один случай погоды не делает, и судить по одному сбитому самолету о эффективности применения всего типа-весьма бесполезное занятие.

Quote (already_over)

клац

(удивленно качая головой) Ну и?
Сцылку в студию
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-17
Че там написано про эффективность "Пэтриота"? cool

Теперь дальше.Здесь вот товарищи задают вопросы
http://dimmi-tomsk.livejournal.com/66481.html?thread=121777
Не хотите попытатся на них ответить? Не?

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:13:03 | Сообщение # 262

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

vfrc2007, вы что, смеетесь?
я вам еще раз говорю, ЕСЛИ САМОЛЕТ НЕ МОЖЕТ СТРЕЛЯТЬ ПО ДРУГИМ САМОЛЕТАМ - ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТРЕБИТЕЛЕМ.
ф-117 ударник, чистый ударник.
т.е. самолет который тупо не стреляет по воздуху тоже самое что самолет который стреляет и по воздуху?)
типа феррари это как троллейбус, поэтому ее и записали в общественный транспорт)

Quote

Че там написано про эффективность "Пэтриота"?

с вашей же ссылки:

Code

Военные осматривают ракету типа «Scud» сбитую в пустыне ЗРК MIM-104 «Пэтриот» во время операции Desert Storm

Quote

Полет разведчика(это был Ту-22М3Р, если вы не в курсе), невооруженного,работающего по малой территории..

никто в мире кроме русских и грузин не знает какой то это был ту-22, а вы знаете) Вова, ты?)) вы ж там расхваливали, да одновременно, может и то и другое и пятое десятое, и тапки приносит. и дохнет от зрк которая до него не достает нормально, угу.

Quote

Сами янкесы пишут о том, что в первую войну в заливе несколько раз Ф-117 вылетали со смешанной нагрузкой-1 КАБ и одна УР "воздух-воздух" для самообороны.

ссылку в студию. у него радара для верхней полусферы нету даже, а вы на него ракеты В-В цепляете. Ну епт, логики хоть грамм есть? ну шо ж вы так...

Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:15:20

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:13:50 | Сообщение # 263

Генерал-лейтенант

Сообщений: 627

Репутация: 197

Награды: 26

Украина, Житомир

Quote (already_over)

сейчас произойдет разрыв шаблона.

Ржу ни магу.
Разрыва не наблюдаю. Сравнивать самолет дальней(!) авиации с фронтовым бомбардировщиком? Ты покажи мне такие финты на В-52 или В-1В, на худой конец...Аффтар-пеши исчо! Давно не смеялся. Щас звякну мужикам в Озерное-хай посмеются, один командир экипажа, другой штурман. Сегодня и так настроение у них хреновое, наши продули, так хоть так настроение поправим. biggrin

Quote (already_over)

я то думал она ближнего радиуса

Quote (already_over)

я то думал она ближнего радиуса

А вы, уважаемый, думайте меньше, соображайте больше. biggrin

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-27_ (авиационная_ракета)
Ближний рубеж пуска для Су-27Р-0,5 км.

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:19:15 | Сообщение # 264

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

Quote

Ближний рубеж пуска для Су-27Р-0,5 км.

в том то и фишка, что самолеты шли на сближение, и этот кусок металла умудрился захватить самолет на 10 км, дааа. вместо 60 км. может дело конечно не в ракете, а в радаре...но суть не меняется.
да да, позвоните, и скажите что вы прицепили аим-120(а, там сайдеуиндер, ну аим-9) к самолету у которого нет радара для ВПС ))

Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:19:55

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:29:57 | Сообщение # 265

Генерал-лейтенант

Сообщений: 627

Репутация: 197

Награды: 26

Украина, Житомир

Quote (already_over)

с вашей же ссылки:

Угумс, с моей.

Quote (vfrc2007)

Для отражения атак были применены американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот», об эффективности применения которых существуют противоречивые утверждения. По израильским данным, в зоны действия «Пэтриотов» попали не более 47 «Скадов», по которым было выпущено в общей сложности 158 противоракет[10]. Согласно данным Министерства Обороны Израиля, «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель[10]), удалось перехватить не более 20 % запущенных иракцами ракет[10]. В других источниках данные сильно варьируются (от 9 % по оценкам Контрольной Палаты Администрации США[10] до 36 % в российских источниках[9], в американских источниках сейчас указываются цифры до 52-80 %[11], во время войны назывались так же цифры до 100 %[11]). Столь различные данные связаны с объективной сложностью оценки результатов стрельб — даже близкие подрывы ЗУР «Пэтриот» не уничтожали боеголовки Р-17, а лишь отклоняли их от курса[9]. В этих условиях, учитывая низкую собственную точность ракет Р-17, критерий причисления поражённых ракет к «сбитым» носит субъективный характер. Однако с учетом того, что одна ракета Р-17 в три раза дешевле одной ракеты «Пэтриота»[12], экономический урон США был нанесен.

Дальше продолжать? biggrin

Quote (already_over)

никто в мире кроме русских и грузин не знает какой то это был ту-22

Угумс, надо полагать, ракетоносец послали туда, с тремя Х-22 на борту... Логика, не слышали слово такое, не?
А если не разведчик, то где обломки полезной нагрузки? Почему обломки? Да потому что после сброса стрелять по нему-занятие для энтузиастов... Не делайте глобальные выводы на основе частных случаев... cool

Кстати, что касается Р-17, то я просто беру самую старую систему из имеющихся, намеренно не принимая во внимание более современные.

Добавлено (16 Июнь 2012, 00:29:57)
---------------------------------------------

Quote (already_over)

в том то и фишка, что самолеты шли на сближение,

Кто из нас двоих идиёт? Точно что не я. С первой секунды там идет маневр на левом вираже, потом идут бочки и петли, потом полет вдогон... Смотрите внимательнее, и не смешите людей... biggrin

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:34:54 | Сообщение # 266

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

Quote

Угумс, надо полагать, ракетоносец послали туда, с тремя Х-22 на борту... Логика, не слышали слово такое, не?

а зачем сразу в крайности? типа кроме х-22 в номенклатуре вооружений ничего нет. Помнится я где то читал что как раз таки его(включая еще 2 самолета) послали на ковровую бомбардировку (допустим куча фаб-250 на ура пойдут по колонне) (даже если загуглить ту-22м3, ковровая бомбардировка) сразу выкинет гугл грузию), дак что логика это пожалуй к вам)
обломки полезной нагрузки?) пфф, ну сбросили оно и бабахнуло, че. не сбросили - все равно бабахнуло, я не особо понял честно говоря вопроса.
что касается р-17, дак я и не говорил что пэтриот вундервафля, если глянуть на пару моих постов выше я тоже сказал что он него не в восторге. иджис - другое дело. даже THAAD получше, ну а с-400 дак вобще крут.

Quote

Кто из нас двоих идиёт? Точно что не я.

ой ли?
2:23, "ПР", "ППС"
для не идиётов расшифрую:
"ПР" - пуск ракеты
"ППС" - передняя(!) полусфера.

так кто же идиёт? ИЛС и бортовой компьютер су-27 против вас. хм, думаю это неравный бой, к тому же не в вашу пользу. Ай да шутник)
было бы вдогон, было бы "ЗПС" - задняя полусфера. Идем по приборам)

Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 00:41:57

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:41:58 | Сообщение # 267

Генерал-лейтенант

Сообщений: 627

Репутация: 197

Награды: 26

Украина, Житомир

Quote (already_over)

Ну епт, логики хоть грамм есть?

Мда, смотрю матчасть-ваш конек. biggrin

Тогда обьясните, пожалуйста вот такие фотки.
http://www.flickr.com/photos/thebeev/211312536/
http://imageshack.us/photo/my-images/858/0719702.jpg/
Че там говорили про РЛС?

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:55:06 | Сообщение # 268

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

вы меня первой фоткой в ступор поставили если честно, я в гугле не вижу ни одной ссылки в доказательство о том, что он реально может ею стрелять. не подбросите? А то я и на белом лебеде "бурлак-а" видел)

по поводу суперкобры. ну дык, там олс стоит хотя бы. аим-9 полуактивная помнится, ну вот. Видимо юзают только активную часть головы ракеты, либо модифиция под наведения олс-ом.
вы олс на ф-117 видели? я - нет.
Будет время поинтересуюсь у кого то, точно я пока что не утверждаю что так именно наведение происходит у кобры.

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 00:58:02 | Сообщение # 269

Генерал-лейтенант

Сообщений: 627

Репутация: 197

Награды: 26

Украина, Житомир

Quote (already_over)

2:23

Ну и ? Передняя полусфера. Полет с петлями. Там, если не обратили внимание мигарь все время почему то спереди, черное такое пятнышко. А рискнуть и подумать как самолет на встречном курсе так долго спереди быть может, только если он не летит не навстречу а наоброт, религия не позволяет? biggrin

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 09:04:32 | Сообщение # 270

Генерал-полковник

Сообщений: 1878

Репутация: 298

Награды: 68

Монголия, Улан-Батор

Quote (already_over)

Помнится я где то читал что как раз таки его(включая еще 2 самолета) послали на ковровую бомбардировку

И это серьезный аргумент? Прочитал, что кто-то где-то предположил, и это стало фактом? Может у Латыниной?

Quote (already_over)

(даже если загуглить ту-22м3, ковровая бомбардировка) сразу выкинет гугл грузию),

Извините, а ковровая, это когда одним самолетом или сразу всеми тремя?

vfrc2007, летчик, чайника распознать не можешь?

Offline (Израиль)

Дата: Сб, 16.06.2012, 09:39:27 | Сообщение # 271

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

vfrc2007, так можно ссылочку на то, что а-10 может стрелять сайдеундерами/амраамами?

Quote

да вааааще.
какая разница вобще, самолет был и на больших дистанциях нежели 10 км, и захвата рлс-ом я не вижу в упор там. 10 км - это очень хреновый результат для ракеты средней дальности, даже и "в догон" (хотя я не согласен, но доказывать мне просто лень)
и все же, можно ссыль на а-10? больно интересно каким это образом происходит.
Aziat, пожалуйста, отдыхайте со своими вундервафлями.

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 09:44:22 | Сообщение # 272

Генерал-полковник

Сообщений: 1878

Репутация: 298

Награды: 68

Монголия, Улан-Батор

Quote (already_over)

Aziat, пожалуйста, отдыхайте

Очень хотелось бы узнать, из первых уст крупного авиационного специалиста, как это она, ковровая, делается.
Или может ты как и Хиларица Клинтонесса решил добавить a little spin on it?

Offline (Израиль)

Дата: Сб, 16.06.2012, 10:06:03 | Сообщение # 273

Подполковник

Сообщений: 119

Репутация: 37

Награды: 7

Украина, zt

эмм...ну я могу тебе только посочувствовать от всей души.
примитивный ура-поцреот. чисто на интерес - а есть забугорное оружие которое лучше российского(кстати российского(не советского!) оружия нету как бы...) м? (по твоему мнению конечно же)

Сообщение отредактировал already_over - Сб, 16.06.2012, 10:10:18

Offline (Украина)

Дата: Сб, 16.06.2012, 10:48:15 | Сообщение # 274

Генерал-полковник

Сообщений: 1878

Репутация: 298

Награды: 68

Монголия, Улан-Батор

Quote (already_over)

эмм...

Да,да, про-о-о-о-сим, про-о-о-о-сим! Про ковровые, пожалуйста. Или спи.данул и в окоп?

Quote (already_over)

примитивный ура-поцреот.

Да, каюсь. То ли дело ты, ящик печенья и бочку варенья уже выдали?

Quote (already_over)

а есть забугорное оружие которое лучше российского(кстати российского(не советского!) оружия нету как бы...) м? (по твоему мнению конечно же)

Война покажет.

Offline (Израиль)