Угумс, вспоминается из Мольтке-старшего(если не ошибаюсь):"Любой солдат, вне зависимости от того, какой чин имеет, и в какое время служит, должен всегда иметь четкие и недвусмысленные ответы на два самых главных вопроса. Первый-за что конкретно он будет воевать(или уже воюет). Второй-на какие жертвы он готов пойти, чтобы достигнуть той цели, ради которой он воюет." Это выражение-на все времена.
Вот именно. Наши дегенераты смеются на корейской девочкой, которая пыталась спасти портреты лидеров страны. Это та, единственная причина, почему пиндосня в корею не суется. Это им не продажные арабы или расслабленные и тронутые евро-тленом югославы. Очевидно, что и у Украины нет шансов в военном противостоянии. Никто за олигархов или кобзарь воевать не будет.
Сообщение отредактировал Aziat - Чт, 28.06.2012, 12:02:36
vfrc2007, поздравляю, вас уже двое, на 7 млрдов человек, кто су-27 называет журавлем)) это успех. Вон еще азиата возьмите за компанию, он вообще невменяемый, судя по постам.
Quote
То есть реальную эффективность может показать только война.
хм, проблески интеллекта? я и написал, что в войне, воздушном бое ф-15 не сбивали ни разу
Quote
то при наличии ф15-16 вместо мигов и абрашек вместо т72 Ирак не пал бы.))
Скажите, только честно, вы идиот? Я говорю о эффективности оружия 1х1. Ясное дело, что толпа ил-2 перебьет кучку ф-15.
по поводу н001. Для своего времени - он вполне неплох. Но учитывая то что он стоит до сих пор на самолетах...ну вы поняли, что б я опять не повторялся. Вы же в пример привели миг 9-41, современный самолет. Так вот, на него небось жуки будут ставить, 1х1 миг 9-41 собьет су-27 с Мечом еще тогда, когда сушка даже в захват не возьмет.
Quote
Вот именно. Можно вспомнить, что воюют люди, а не машины.
капитан очевидность? мы говорим о эффективности оружия, а не о том как можно натупить, или не натупить машина. Даже если Квочур будет лететь на древнем ил-2 фиг ли он собьет су-35, на котором будет лететь дно, по типу азиата прочитавшего инструкцию по сушке)
Quote
У грузин было хорошее оружие, по крайней мере не хуже российского.
в кои то веки поражаюсь. Вы таки действительно неадекват. Отбивать цхинвал пошла половина 58 армит. чисто на интерес, сравним: слева РФ - справа Грузия(включая украинские поставки техники) Солдаты: 35000 - 17000 Танки: 609 танков(Т-72) - 105 БМП/БТР: 2 тыс - ? ГРАДы: 190 - ? ЗРК: 450 - ? Есть смысл искать? или и так понятно, ясно что 58 армия была не вся, но если даже взять треть...и еще + осетинская армия + поддержка стратегической авиации(привет ту-22м3), поддержка новейших су-34. А еще меня порадовало соотношение сил на море. Что есть у грузии против РК "москва" ?) Миражи? не смешите меня, равные силы. 4 кольчуги и 36д6(который снесли противорадиолокационной ракетой в первые дни войны) - не решают. И фиг пойми как грузины снесли ту-22м3 буком. это надо умудрится. Равное соотношение? С таким раскладом не было шансов. К тому же войну в воздухе и на воде проиграли без шансов. Азиат - ты невменяем.
Quote
Очевидно, что и у Украины нет шансов в военном противостоянии.
смотря с кем. Румынам, Болгарам, Грузинам и Польше 1х1 3.14зды дадим. Благо советское оружие есть и оно долговечное. Можно еще дать туркам слегка. И с россией повоевать пару недель (благо что они братский народ, да к тому же есть мирный договор о военной помощи, когда ракеты снимали с вооружения) А вот у Монголии думаю на 1 день войны нихрена нет)
Quote
Это та, единственная причина, почему пиндосня в корею не суется.
а че им туда соваться? там же нет ресурсов нифига, и она не занимает стратегическое положение, как югославия.
по поводу видео, я не спорю, есть такие вещи как монтаж. Могли действительно засунуть взрывчатку, могли как китайцы в промо ролике вставить кадры из фильма, все что угодно могли. Т.е. по вашему ацтойная работа н001 на видео - монтаж?) или работали радары не в полную мощь? а может на видео и не н001 совсем?))
Сообщение отредактировал already_over - Чт, 28.06.2012, 12:16:44
в кои то веки поражаюсь. Вы таки действительно неадекват.
Не следует тебе рассчитывать на серьезные разговор, после ковровых бомбардировок. Кто тебе, болтуну, да еще явно тенденциозному, теперь поверит?
Quote (already_over)
чисто на интерес, сравним: слева РФ - справа Грузия(включая украинские поставки техники) Солдаты: 35000 - 17000 Танки: 609 танков(Т-72) - 105 БМП/БТР: 2 тыс - ? ГРАДы: 190 - ? ЗРК: 450 - ? Есть смысл искать? или и так понятно, ясно что 58 армия была не вся, но если даже взять треть...и еще + осетинская армия + поддержка стратегической авиации(привет ту-22м3), поддержка новейших су-34. А еще меня порадовало соотношение сил на море. Что есть у грузии против РК "москва" ?) Миражи? не смешите меня, равные силы. 4 кольчуги и 36д6(который снесли противорадиолокационной ракетой в первые дни войны) - не решают. И фиг пойми как грузины снесли ту-22м3 буком. это надо умудрится.
Не вижу в списке ковровых бомбардировщиков. Ковровых бомбардировщиков не вижу!
Сообщение отредактировал Aziat - Чт, 28.06.2012, 12:20:00
Как говорил мой дед-"Не мав чим вовк ср..ть-да ликами", то бишь когда крыть больше нечем-ну ты понял... :D
Quote (already_over)
капитан очевидность?
Остряк-самоучка? Нет такого понятия-эффективность оружия, есть еффективность применения, еффективность эксплуатации, эффективность комлексирования оружия... Еще раз четко видно безграмотность, даже хотя бы в обращении с терминами. Учи матчасть.
Quote (already_over)
Сейчас он - говно
Улыбаюсь, продолжай дальше...
Quote (already_over)
чисто на интерес, сравним
Ну а сцылко где? Хорошее такое сцылко, конкретное, железобетонное такое. Где? Не бачу, продолжаю улыбаться...
Сообщение отредактировал vfrc2007 - Чт, 28.06.2012, 12:19:57
Кто тебе, болтуну, да еще явно тенденциозному, теперь поверит?
вот на твое доверие я уж явно не рассчитываю, ура поцреот. Да здравствуют наши поезда! самые поездатые поезда в мире)
Quote
Ну а сцыл ко где? Хорошее такое сцылко, конкретное, железобетонное такое. Где? Не бачу, продолжаю улыбаться...
там же где и твои. ты даешь ссылки на форум эйрвар и на паралай(это вобще умора)). Мои данные приведены с википедии. (согласен, может не лучший источник, но ничем не хуже паралая) Причем там даже картинка с поставками украинской техники есть.
Сообщение отредактировал already_over - Чт, 28.06.2012, 12:21:43
Я не патриот этой страны. Моя страна - СССР. Можете помидорами закидать. но я не о том, я о твоем "ура-патриотизме", вундервафлях советских, оружии наклоняющем ось земли))) Надо же хоть грамм смотреть здраво на вещи.
Да не, дорогой, охолонь маненько. Я сцылки приводил до тех пор, пока не понял, что перед тобой бисер метать-бесполезное занятие, все равно ты их не читаешь...
Quote (already_over)
Надо же хоть грамм смотреть здраво на вещи
Ну так займись этим веселым делом-разуй глаза, прочисть уши, и смотри и слушай. А то с тобой диалог вести, как папе с сынком-дебилом из известного анекдота.
товарищ, из всех ваших ссылок информативными оказались картинки с ракетами сайдеуиндер, фсё.
Quote
Ну так займись этим веселым делом-разуй глаза, прочисть уши, и смотри и слушай. А то с тобой диалог вести, как папе с сынком-дебилом из известного анекдота. biggrin
То есть ковровые бомбардировки - это пример здравого взгляда в твоем исполнении?
что вам не понравилось в ковровых бомбардировках?
я это 100% вычитал на форуме rusarmy, но че т влом искать там, нашел тут:клац
человек написал что было 8 штук. Я же когда читал, видел данные о трех, 1 сбитый. Причем никто кроме русских и грузин не знает, сколько их было и что они делали, бомбили или совершали разведку. Я не пойму, что вам не понравилось? То что я упомянул 1 самолет? пффф
Понятие "ковровые бомбардировки" - не столько военное, сколько гуманитарное. Подразумевает тотальное уничтожение всего живого и не только военных, но и гражданских объектов. Термин широко используется в информационной войне. То есть это такое оружие, которое используют во вполне определенных целях и вполне сознательно. Мы, кажется выяснили, что никаких ковровых бомбардировок не было и быть не могло. Но термин проскользнул. Стало очевидно, что дискуссия эта совсем не про оружие а про политику. Ну и позиция твоя обозначилась довольно ясно. ПОтому и крест предателя тебе вручили вполне заслужено.
Сообщение отредактировал Aziat - Чт, 28.06.2012, 12:51:58
поздравляю, вас уже двое, на 7 млрдов человек, кто су-27 называет журавлем
План был бы выполнен в срок, ведь «Су-27» или «Журавль», как его прозвали в войсках, был очень хорошей, послушной и надежной, машиной.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pervushin/zvezda/04.html В художественной литературе также упоминается это жаргонное название. Накатать ссылок? Есть еще байка что СУ-27 так назвал шеф-пилот MD после ЛеБурже, когда офигел от кобры пугачева.
already_over - судя по матам, вас снова прижали за ваши незнания:)
Quote (already_over)
"ф15 НИКОГДА не был сбит другим самолетом в войне"
Да их не обязательно сбивать. Они могут и сами падать: Точные причины катастрофы истребителя пока не установлены. По предварительной версии американских военных, самолет упал из-за технической неисправностиhttp://lenta.ru/news/2011/03/22/fpics/ http://voenoboz.ru/index.p....st-news Если его еще и не сбили вообще. А то не очень хотят признавать потери F-15 - мол, нет доказательства что в бою был сбит, значит типа не сбит (красивая легенда - хорошие продажи).
Сообщение отредактировал chrysler - Чт, 28.06.2012, 13:50:28
А мне что сюда зайти нельзя? Я просто смотрю, что ни в 3D, ни в дизайне, ни в технике нет у вас ни опыта ни знаний, только одни заявлений ято этот опыт и знания есть. А на деле - только маты, когда прижмут фактами. Вот и весь фокус. )
Quote (already_over)
твои перлы все еще при мне))
На все, на что не хватает думалки, записывайте себе в подпись - чтобы тугодума было видно из далека.
Quote (already_over)
все самолеты падают, вы не знали?
КО? Потрясающая техника оказывается - в бою не падают, а без боя падают.
Quote (already_over)
поздравляю, вас уже пару человек.
Считать научитесь.
Quote (already_over)
несомненно авторитетней гугла)
Т.е. гугл сам про все пишет? В цитатник занесите свой перл.
Сообщение отредактировал chrysler - Чт, 28.06.2012, 14:33:32
vfrc2007, ах вы еще и не видите? он тут подп*здует под боком, очень неудобно отвечать ему, и клубу "журавель" )
Quote
А давай, порази наповал своими знаниями...
учитывая что вам видео на ютубе с сушками ничего не доказывает, это будет сложно)) Вас наверное даже если в кабину самолета посадить и показать что он нихрена не видит тот радар, вы не поверите))
Сообщение отредактировал already_over - Чт, 28.06.2012, 15:12:10
Только после того как крайслер покажет свои работы в синеме 4д
Не надо задним числом ставить условия. Ну не я выставлял работы на критику, а вы. Соответсвенно я не не совсем понимаю смысл обсуждать мои работы. Во-вторых я не вижу смысла сравнивать работы студента (вас) который крадет 3D модели и выдает их за свои, и мои работы для клиентов Lipton, Knorr, Hellmann's, Calve, Балтимор, Sanofi, McCein, Global Foods, Selgros, AXE, Tenax, правительство петербурга, МЧС России, единая россия и мн. др. (дофига - т.е. опыт у меня есть, в отличие от вас). Особенно смешно звучит, как вы будете сравнивать работы выполненные по гайдлайну (у каждого бренда они есть, а то и по несколько) - где описан даже угол поворота ярлыка, радиус закругления фотки и др. - т.е. работы однотипные и не везде разбежаться с креативом. Что вы там сравнивать будете?
Что непонятно - в цитатник. Маты пошли - опять прижали?
Quote (already_over)
он тут подп*здует под боком,
интернет герой? на зачетах небось матом преподов не кроете, когда они вам не зачет ставят за ваши низкие знания? Конечно, не кроете их матом - т.к. можете вылететь из института. А тут в инете - да, герой, всех матом кроет, т.к. никто лично его не знает.
Вас наверное даже если в кабину самолета посадить и показать что он нихрена не видит тот радар, вы не поверите))
Вы лучше объясните ЗАЧЕМ вы на своей 3D иллюстрации сделали камуфляж внутри (!) ангара? Это чтобы механики от летчиков прятались? Я уже не говорю про расстояние от ВПП до ангара.
Сообщение отредактировал chrysler - Чт, 28.06.2012, 15:32:16
Добавлено (28 Июнь 2012, 17:27:41) --------------------------------------------- Кстати по поводу источников инфы. Попалась мне на глаза такая ветка. http://zhzh.info/forum/8-9949-2#362838 Антире-е-е-е-сная такая ветка. Познавательная. А там имеютсся картинки нашего скромного специалиста. Среди них вот такая. http://cs303112.userapi.com/v303112783/21/ATKsfhSxWUc.jpg Если такое вот увидеть в реале-поседеть можно. На РД(!) возле ангара (!) садится Су-27УБ, с невыпущенными закрылками, с двигателями, работающим на малом газу. Как машина не упала на землю-матушку раньше-это только автору известно. Как самолет может вообще на рулежку садиться-тоже только автор знает. Что касается самого ангара, то где автор такое сооружение увидел-только одному ему ведомо. То что нарисовано, весьма смахивает на вот это. http://odnopolchane.ucoz.ua/Foto/img039b.jpg Но дело в том, что только смахивает, да и не ангар это, а бетонное укрытие. Да и ангар на аэродроме тоже выглядит по другому. http://bse.sci-lib.com/a_pictures/18/10/219735083.jpg То бишь, металлоконструкциии с легкими раздвижными дверями. На картинке, кстати, вообще дверей нет. http://picknick.users.photofile.ru/photo....249.jpg Двери-пес с ними, интереснее то, что творится в самом этом сооружении. Что там делает заправщик, большой вопрос. Вообще-то, заправка самолетов производится вне ангаров и укрытий. Чтобы в случае возгорания сгорел только самолет. Далее, умилили козлы под ракетами, садовая(не иначе)лестница возле самолета, и зачем-то разкиданные бочки возле и внутри ангара... В общем- пестня... :D
Добавлено (28 Июнь 2012, 17:32:39) --------------------------------------------- ПЫ.СЫ. Забыл еще упомянуть весело колосящуюся траву на стыках плит, перед нарисованным автором сооружением. Это-последний штрих.
Сообщение отредактировал vfrc2007 - Чт, 28.06.2012, 17:33:28
chrysler, значит работ не будет? зассал в сотый раз?))
и еще, я здесь лично человек 5-10 знаю, можешь не заливать. А матом я тебя(заметь, только тебя, слегка оскорбляю я только азиата и vfrc2007, и причем в ответ, первый я не начинал) крою по одной простой причине, потому что ты великий критик-аналитик, знаток с4д, не выложил ни одной работы, причем даже не по моему требованию, а когда уже и другие начали писать об этом) Это тебя и характеризует от души)
vfrc2007, если я найду фотку, где самолет садится на рулежку, с таким же ангаром и травой между стыками плит - вы удалите свой аккаунт с жж навсегда? Я даже больше скажу, я по этой фотке и ориентировался, только там будет су-25, сойдет?)
Сообщение отредактировал already_over - Чт, 28.06.2012, 18:24:01
Украина, Житомир
Монголия, Улан-Батор
С таким раскладом не было шансов. К тому же войну в воздухе и на воде проиграли без шансов. Азиат - ты невменяем. 
