Последние и не дорогие мыльницы знаменитых брендов используют внутреннюю начинку от самых продвинутых и очень дорогих топовых моделей. Разница только в качестве оптики. Кто-то скажет, что это немаловажно. И я соглашусь. Но, любитель даже если распечатает формат 20х30 - разницы не увидит. А возможности, заложенные в маленьких фотаппаратах, сейчас такие, что для того чтобы сделать такой кадр на зеркалке необходимо еще, как минимум тысяч пять "зелени" на допоборудование. Например - макросъемка с одного сантиметра. В зеркалках такого и в помине нет.

Поэтому - главное читайте инструкцию о возможностях камеры, и все будет ОК. Не зацикливайтесь на одной программе - пробуйте разные режимы съемки, и получите результат, который поразит любое воображение. Побольше снимайте - благо цифра это позволяет. Не понравилось - уничтожили кадр. Остаются самые-самые.

А уж если хотите показать свой имидж и професионализм купите мыльницу, но такую:
http://www.fotosale.com.ua/product_N16373.htm

И никто и никогда не скажет, что вы не фанат фотографии если приобретете зеркалку по ссылке: http://www.fotosale.com.ua/catalog_rub660.htm

Но это уже больше похоже на понты. На Украине я не знаю фотографов, использующих такую камеру. Может вы будете первой? Успехов.

Спрашивайте. Поможем. Стаж фото - 40 лет.

Добавлено (22 Март 2010, 10:13:26)
---------------------------------------------

Добавлено (22 Март 2010, 11:33:50)
---------------------------------------------
Получается, что человек хочет снимать ВСЁ, но не понимает, что даже зеркалки с наличием всех совместимых обьективов универсальными не бывают.
А при путешествиях 20 кг сумки с апаратом, обьективами, вспышкамине самая лучшая идея, я молчу уже о смене обьектива за Х секунд, или еще сотне связанных вещей.

И самое главное - главное в фотографии не аппарат а фотограф.

Плюс для подорежей класно мати нормальний штатив!)

Мне если честно надоело спорить здесь.

Мнение у меня простое - для начинающего лучше купить дорогой компакт + ультразум (2 фотоаппарата) чем за в два-три раза большие деньги дешовую(или устаревшую) зеркалку + 2..4 обьектива.
Ну и еще раз скажу - что смысла покупать зеркалку с одним обьективом - нет, если собираетесь фотографировать от макро до зума - такого в принципе в природе не существует.
Для того, чтобы иметь возможность снять всё то, что вы можете снять на не дорогом FZ50 - вам нужно купить минимум 3 обьектива к зеркалке, которые обойдутся в минимум 2 цены FZ50.

Сеимать от макро до ультразума начинающему фотографу лучше на незеркалках, а разницу в деньгах лучше пропить с профессионалами и потратить на литературу.

Надоело б - не спорили бы)

як приклад, варто глянути на цей кадр:
http://photosphere.fotoclub.info/photo/25831.html

Макро, знято на мильницю Canon - PowerShot S5 IS

Цього паучка знімали в одній з печер Криму, де взагалі ніякого світла немає. Паучок підсвічувався маленькм ручним ліхтариком (знімалось без спалаху). І цього світла було достатньо, щоб зняти кадр. І якість - цілком пристойна.
Своєю дзеркалкою я б такого технічно б не зміг зафотати. Мені навіть два мої обєктиви не допомогли, бо тре макрообєктив...(ггг, тому мені і лишалось, що ліхтариком підсвічувати))))

ПиСи. І дзеркалкою КЕНОН д400 чи д450 із кітовим обєктивом подібного не знімеш

меня вот макро вообще не волнует...пейзажи иногда...
наибольший интерес вызывает портретная съемка, мыльницей не получалось по началу нефига)) но манов по фото нагуглить счас можно тонну, и в итоге даже из говномыльницы (5-7 лет стартовал выпуск той модели что у меня) можно кое что выжать)) вот серии не хватает, скорости автофокуса ...особенно когда ребенка фотаешь ...бац и понимаешь что фотка ушла пока ждал фокусировки...

Добавлено (22 Март 2010, 15:16:13)
---------------------------------------------
любителям зеркалки

ну спорт да...
там скорострельность оч. нужна)

да так себе...)

"По заявлению производителя, впервые в мире столь компактная камера оснащена КМОП-сенсором размера APS-C, типичным для полупрофессиональных зеркальных фотоаппаратов. Этот крупный сенсор в паре с многоцелевым объективом Leica Elmarit 24/2.8 позволяет получать снимки столь же высокого уровня, что у лучших современных камер со сменной оптикой.
і бла бла бла...

Вы, наверное, путаете старые пленочные мыльницы с постоянной выдержкой. Тогда - согласен на все 100%.

Но, у меня сейчас например мыльница Canon (не буду называть марку и миллионность для рекламы). Не нарадуюсь. Хотя за годы съемки поменял (поверьте просто на слово) не один десяток фотоаппаратов: и зеркалок, и пленочных мыльниц, в т.ч. с десяток уже цифровых. Аппарат доведен конструкторами до такого состояния, которое меня просто и в настоящий момент устраивает.

Как вам объяснить, что такое найти во времена союза пленку с 400 единицами чувствительности. А в моей очень недорогой цифровой мыльнице аж 1600. И т.н. "шумов" любительский глаз увы не найдет. Просто не знает, что это такое.

А диапазон выдержек от 15 - 1/2000 с. Просто класс.
Я уже молчу о системе 9-точечной интеллектуальной автофокусировки, как в более продвинутых моделях. Хотя соглашусь, что немного медленно.

Но за эти деньги можно купить пять-семь мыльниц. А начинка в них как в топовых моделях. Те же процессоры и матрицы. А технология оптической стабилизации изображения - IS. Вообще без комментариев. С рук и без штатива. Попробуйте. Даже на автомате. Кстати для "зеленых фотографов" всего каких-то 19 режимов съемки. Что можно было придумать - придумали. И портрет, и пейзаж, и панорама, и снег, и фейерверк... Это для тех кому думать вредно или просто - некогда.

В мыльницу конструкторы вложили опыт столетий (имею ввиду по автоматическим программам). Что же в этом плохого?

А пленка длинной в 1500 качественных кадров, вес и компактность - без комментариев.

И если почитать некоторых "великих фотографов", то довольно часто стали мелькать фразы по типу:"Я бы цифровиком (опечатка - сори, читать как "зеркалкой") такого увы да, не снял".

Я за цифровики зеркалки, но пользуюсь мыльницей. И не стыдно. Проверено годами.

Да, не покупайте такие фотоаппараты. Берегите нервы. С таким - уж точно, деньги на ветер...

В моей мыльнице: и шестикратный Zoom (три оптика + три цифра), и регулировка диафрагмы (но только выставляется не на объективе, а на ЖКИ), и ручная фокусировка до минимальных 1см, и выставление выдержки вручную, и регулировка мощности вспышки, и режим ночной съемки, и ...

И это не топ-мыльница, а просто хороший середнячёк.

Кстати, линзы - это стекло с асферикой. Поэтому снимаю фотографии и на формат А1(841х594), и на бигборды, и даже больше (а это 18-20 кв.м.). Проверено.

Даже если бы были из платмассы с асферикой - можно брать. При нынешнем уровне технологий - потускнеют только после того как выбросите фотоаппарат.

А вот такой объектив (или линейка объективов) к зеркалке опустошили бы карман очень и очень существенно.

Повторюсь. Поэтому исходя из "реалиев" выбираем....