Европейская интеграция
Европейская интеграция - это магистральное направление развития континента, которое определит как ситуацию в самой Европе в третьем тысячелетии, так и ее место в мире. От времени своего основания 1957 года Европейский Союз постепенно превратился в один из мощнейших финансово-экономических и политических центров мира, ключевой компонент вновь создаваемой архитектуры европейской безопасности, ядро системы европейских ценностей и стандартов.Европейская интеграция и членство в Европейском Союзе является стратегической целью Украины потому, что это является наилучшим способом реализации национальных интересов, построения экономически развитого и демократического государства, укрепления позиций в мировой системе международных отношений.Для Украины европейская интеграция - это путь модернизации экономики, преодоления технологической отсталости, привлечения иностранных инвестиций и новейших технологий, создание новых рабочих мест, повышения конкурентной возможности отечественного товаропроизводителя, выход на мировые рынки, в первую очередь на рынок ЕС. Сегодня Европейский Союз занимает ведущие позиции в мировом хозяйстве. На его долю приходится 41,4 % мирового товарного экспорта и 39,8 % импорта, 42,8 % сагового экспорта и 41,9 % импорта услуг. Поэтому для любой страны сотрудничество с Европейским Союзом означает возможность получить существенные экономические достижения, которые, в конечном итоге, будут способствовать экономическому росту и повышению жизненного уровня населения. При этом следует отметить, что такое сотрудничество выгодно всем сторонам. Мысль о том, что выигрыш одного партнера означает потери другого, является ошибочной. Вот почему, учитывая особенности современного состояния экономики Украины, можно навести целый ряд аргументов в пользу развития сотрудничества из ЕС:1. Экономический потенциал ЕС и динамика его развития дают возможность прийти к заключению о том, что Европейский Союз являет собой большой рынок сбыта изделий и источник удовлетворения потребностей Украины в самых разнообразных потребительских и инвестиционных товарах. К тому же торговля из ЕС является важным источником поступления свободно конвертируемой валюты, позволяет ограничивать бартер, масштабы которого сегодня угрожают экономической безопасности страны.2. Сотрудничество Украины с Европейским Союзом необходимо для технологического обновления украинского производства. Производственные технологии украинских предприятий отстают от тех, что их используют передовые европейские страны, Украина не имеет капитала, необходимого для модернизации имеющихся и создания новых современных предприятий. А без модернизации унаследованных от СССР производственных структур Украина вряд ли может надеяться выйти на траекторию устойчивого экономического развития и преодолеть растущее отставание от экономически развитых стран, которые определяют направления и масштабы динамики мировой экономики. Другими словами, идет речь о создании производственно-технологического уклада, сравнимого с европейским.3. В течение десятилетий украинские предприятия были фактически отрезаны от мирового рынка. Поэтому их выход на европейский рынок имеет большое значение как источник опыта и практических умений конкурировать с производителями других стран, разрабатывать и реализовывать стратегию производственно-коммерческой деятельности, сориентированной на мировую конъюнктуру соответствующих рынков. При этом следует отметил отдельно, что умение успешно действовать на международных рынках ведет к повышению уровня и качества удовлетворения потребностей национальных потребителей.4. Развитие сотрудничества из ЕС будет способствовать более полному использованию потенциала Украины как транзитного государства, которое означает увеличение поступлений от экспорта транспортных услуг и развитие соответствующих отраслей промышленности.5. Одной из тенденций современного промышленного развития есть формирования производственно-коммерческих цепей, участниками которых являются фирмы и предприятия разных стран. Интеграция украинских производителей в такие цепи даст возможность выходить на новые перспективные рынки сбыта, рационализировать собственное производство, гибче реагировать на изменения международной экономической конъюнктуры, обеспечивать стабильное развитие соответствующих производств.6. Европейский Союз - это неисчерпаемый источник опыта функционирования рыночной социально сориентированной экономики и государственной регуляции экономических процессов. Очевидно, именно здесь Украина может получить знание относительно разработки и реализации антимонопольной политики и осуществления контроля за концентрацией экономической деятельности, регуляцией фондового рынка, политики в отрасли занятости и тому подобное7. Развитие сотрудничества из ЕС неминуемо означает необходимость вводить соответствующие правила и стандарты выработки и реализации экономической политики, поведения первичных экономических агентов. А это, в свою очередь, будет способствовать формированию прозрачной среды производственно-коммерческой деятельности на национальном рынке, который имеет чрезвычайно большое значение для Украины.8. Развитие международного сотрудничества в целом и экономических связей из ЕС в частности непосредственно влияет на более рациональное распределение ресурсов, повышения эффективности экономических процессов, то есть имеет позитивные последствия в долгосрочном плане.9. Именно на европейском финансовом рынке, который сегодня является наибольшим в мире, Украина может мобилизировать средства, необходимые для обеспечения макроэкономической стабильности, диверсифицируя тем же источники внешних заимствований.Следует отметил отдельно, что сегодня основные товарные потоки ЕС сконцентрированы в пределах самого союза. На рынок ЕС приходится 62,7 % совокупного товарного экспорта и 63,1 % импорта. Другими словами, ЕС сегодня характеризуется одним из наивысших уровней внутрирегиональной торговли. А это значит, что выход на внутренний рынок Европейского Союза в большой степени будет определяться именно качественным уровнем сотрудничества Украины с этой интеграционной группировкой. Вместе с тем было бы ошибкой замалчивать или приуменьшать сложность процесса европейской интеграции. Понятно, что он будет длительным и непростым. Среди прочего, интеграция в Европу означает рост открытости национальной экономики и конкуренции со стороны фирм ЕС. При этом неминуемые достаточно болезненные последствия для отдельных секторов, производств и даже регионов. Однако потенциальные достижения и преимущества европейской интеграции превышают возможные потери и риски. Это было убедительно доказано предыдущим опытом всех без исключения европейских стран, в том числе тех, уровень экономического развития которых был ниже от среднего: от Португалии на западе в Польшу и страны Балтии на востоке, от Ирландии на севере в Грецию на юге. Об этом хронологически свидетельствует опыт первой (Дания, Ирландия, Великая Британия, 1973), второй (Греция, 1981, Испания, Португалия, 1986), третьей (Австрия, Швеция, Финляндия, 1995) и современной (Польша, Венгрия, Чешская Республика, Эстония, Словения, Словакия, Мальта, Кипр, Латвия, Литва, Румыния, Болгария) фаз расширения Европейского Союза. Экономически-торговые отношения из ЕС - это потенциальный шанс, которым надо уметь воспользоваться, различая имеющиеся возможности и оправданную осторожность от неоправданного оптимизма и популистских страхов.Основными политическими выгодами последовательной европейской интеграции являются укрепление стабильности демократической политической системы и ЕЕ институтов, модернизация правового поля и обеспечение прозрачности национального законодательства, углубления культуры демократии и уважение к правам человека и тому подобное. Европейская интеграция также означает укрепление национальной безопасности и безопасности граждан, ведь она исключает применение силы как методу решения улаживания противоречий, способствует стабильности в отношениях со всеми соседями. В этом контексте успешное продвижение Украины путем европейской интеграции может приблизить в Европу и Россию, укрепит украинско-русские взаимоотношения, что отвечает национальным интересам обеих стран.[color=#828282]Как полноправный участник построения объединенной Европы, а в будущем - член Европейского Союза, Украина сможет влиять на выработку соответствующих решений и, таким образом, на процессы, которые происходят на европейском континенте, - находясь в стороне, Украина не будет иметь ни экономических, ни политических ресурсов для такого влияния и может превратиться скорее в слабый объект, чем активный субъект европейской политики. Возможной альтернативой европейской интеграции является постепенная маргинализация Украины, ее экономическая недорозвинутисть, политическая нестабильность и появление новых угроз национальной безопасности. Геополитическая неопределенность сделает Украину слишком уязвимой для внешнего давления. После начала расширения Европейского Союза на восток и в результате активного участия в нем всех без исключения западных соседей Украины очутиться вне этого процесса будет означать самоустранение от общеевропейских процессов и опасность изоляции. В таком случае цена неинтеграции может оказаться намного выше от цены интеграции.
http://www.igkiev-alpbach.org.ua/evropeyskaya-integratsiya/

1. Законопроект №2342 пытается внести изменения сюда:

"дискримінація - рішення, дії або бездіяльність, спрямовані на обмеження або привілеї стосовно особи та/або групи осіб за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, сексуальної орієнтації, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, якщо вони унеможливлюють визнання і реалізацію на рівних підставах прав і свобод людини та громадянина;"

2. Идёт борьба, и как альтернатива этому закону подан другой закон №2342-1, который наоборот защищает от этого и ещё вводит понятие украинофобии:

"підбурювання до дискримінації - вказівки, інструкції або заклики до дискримінації стосовно особи та/або групи осіб за їх певними ознаками (певні ознаки - раса, колір шкіри, політичні, релігійні та інші переконання, стать, вік, інвалідність, етнічне та соціальне походження, громадянство, сімейний та майновий стан, місце проживання, мовні або інші ознаки (крім сексуальної орієнтації), які були, є та можуть бути дійсними або уявними);"

"українофобія – форма дискримінації, яка полягає в рішеннях, діях або бездіяльності, спрямованих на приниження України як держави, української нації, культури, мови, історії та традицій."

До №2342

1. Обґрунтування необхідності прийняття акта
Проект Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації в Україні» (далі – законопроект) розроблено на виконання низки доручень Кабінету Міністрів України за результатами засідань Координаційного центру з виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України.

2. Мета і шляхи її досягнення
Законопроект розроблено з метою врахування міжнародних стандартів та рекомендацій у сфері захисту прав та свобод людини і громадянина, а також зауважень до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», висловлених експертами Європейського Союзу та Ради Європи щодо: визначення термінів, які вживаються у Законі; розширення переліку ознак, дискримінація за якими забороняється; сфери дії Закону; форм дискримінації; повноважень Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

До №2342-1

1. Обґрунтування необхідності прийняття акта
Даний проект закону є альтернативним до Проекту Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації в Україні» реєстраційний № 2342 (далі – законопроект), який розроблено на виконання низки доручень Кабінету Міністрів України за результатами засідань Координаційного центру з виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України.

Разом з тим, поданим Урядом законопроектом не враховано всіх міжнародних стандартів та рекомендацій у сфері захисту прав та свобод людини і громадянина та належним чином не забезпечується захист прав саме громадян України від проявів дискримінації.
Крім того, в Урядовому законопроекті містяться норми, дія яких може призвести до порушення моралі та негативно впливатиме на українське суспільство.
Тому, є нагальна потреба для внесення на розгляд парламенту альтернативного законопроекту з метою врегулювання вказаних правовідносин та захисту прав насамперед українських громадян.

2. Мета і шляхи її досягнення
Законопроект розроблено для захисту насамперед прав українських громадян та з метою врахування міжнародних стандартів та рекомендацій у сфері захисту прав та свобод людини і громадянина, а також зауважень до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», висловлених експертами Європейського Союзу та Ради Європи.

[spoiler=Спойлер][spoiler=Спойлер]Собравшиеся в Москве экономисты обсудили, что ждет российскую
экономику в наступающем году

Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин, выступая на форуме, также воздержался от радужных прогнозов на ближайшие годы. По его мнению, для понимания именно российской ситуации нужно знать суть государственной экономической общественной модели, которая сложилась за последнюю четверть века: «У нас есть советское наследство, которое нужно схватить, приватизировать, вытащить за границу фешенебельных стран, пригодных для потребления, и там легализовать в качестве личного богатства». Этот процесс будет продолжаться, пока не придет к своему естественному завершению.При этом под модель сложилось и специфическое государственное управление. «Если люди в управлении других стран искренне верят, что занимаются общественным благом и по дорожке еще немного хулиганят или подворовывают, у нас сложился огромный пласт управленцев, которые верят, что истинный смысл существования государства – это их личное обогащение», – заявил Делягин. Модель разграбления наследства и его вывоза для личного потребления в фешенебельные страны диктует, по мнению экономиста, господство либеральной идеологии, когда интересы большого и обслуживающего его бизнеса первичны, а остальное – мелочи. «Это определяет нашу беззащитность перед внешними шоками, потому что либеральная идеология не позволяет ограничить движение спекулятивного капитала», – обратил внимание эксперт.Делягин выделил и другую причину уязвимости России – отказ от модернизации, которая требует денег, а в рамках существующей модели средства придется привязать к территории. По мнению экономиста, даже присоединение к ВТО – это один из примеров отказа от модернизации. «Мы добровольно отказались от возможности защищать свой рынок в будущем, что в условиях глобальной депрессии есть экономическое самоубийство, а в сегодняшних условиях есть добровольный отказ от модернизации. Таким образом, мы не можем создать собственную экономическую базу в силу господствующей идеологии. Поэтому перед внешними шоками мы абсолютно беззащитны. Радует, что это, скорее всего, не произойдет в ближайший год», – пояснил эксперт, добавив, что 2013 год будет для нас временем для размышлений и подготовки перед тем, как мир сорвется в глобальную депрессию.Делягин обратил особое внимание на принципиально новые явления, которые появились еще в 2010 году, однако остались незамеченными. «Первое. Бобик нефтяной экономики сдох. Разнообразные блохи держат его в весьма воинствующей позе и даже бдительно за него лают, но Бобик мертв. В 2011 году нефть сорта Urals подорожала почти на 40%. Впервые за все время это не привело к ускорению официального экономического роста», – напомнил экономист, добавив, что модель выработала свой ресурс. Кроме того, в том же году, несмотря на предвыборную «докачку», доходы населения упали на 7,5%.Вторым важным изменением стал слом корпоративной культуры. «С незапамятных времен истории нашей страны средний и низший уровни управления в критических ситуациях автоматически, без всякой команды сверху, переходили в режим военного времени, в режим подвига. В обычное время это был разгильдяй, мелкий жулик, человек, который по неизвестной ему самому причине был трезвым. И все пламенные слова, которые произносила про них советская, российская интеллигенция, были правдой. Но в критической ситуации эти люди начинали творить чудеса. Это был важный ресурс жизнеспособности нашей системы, одно из слагаемых вечного русского чуда. В 2010 году мы увидели на конкретных примерах, на конкретных катастрофах, что культура изменилась, что в критической ситуации нижнее и среднее звенья управления принципиально отказываются выполнять даже свои прямые служебные обязанности», – отметил Делягин.Также от общества, заметил экономист, поступил запрос на справедливость, который государство не в силах удовлетворить, потому что «больше справедливости – это меньше воровать, это значит подрыв благосостояния правящего класса и вообще это можно трактовать как подрыв устоев государственного строя». Никакой добросовестный чиновник так поступать не будет.Четвертым принципиально новым явлением стал новый слой управленцев, в который, как сказал Делягин, входят люди, занимающие третьи-четвертые позиции в государстве, бизнесе. Основной костяк – 25-45 лет. «Это люди, которые страшно обижены, потому что раздача больших кусков в силу их возраста прошла мимо них; они занимаются обслуживанием тех, кто присосался к большим кускам. Когда вы обслуживаете людей, которые неэффективны, которые уже пожилые, которые уже устали, которые уже недееспособны и неадекватны, вы задаете себе естественный вопрос: почему не я? Начала происходить смена поколений», – отметил эксперт.По мнению Делягина, дальнейшие события в России будут происходить на фоне прорыва во власть этих людей, которые не очень грамотны и к тому же сознают, что как профессионалы близки к нулю. Именно этим людям и придется стабилизировать страну во время системного кризиса.Что касается 2013 года, то Делягин прогнозирует продолжение либеральных реформ, при этом стратегические проблемы решаться не будут в силу коррупционного характера государства. В целом напряженность в обществе будет расти, к тому же продолжится сползание к системному кризису.

Читать полностью:http://www.km.ru/economics/2012/12/15/dolgovoi-krizis-v-evrope/699743-rossiya-2013-poslednii-god-spokoinoi-zhizniНачальник аналитического отдела казначейства Сбербанка Николай Кащеевсогласился с коллегами в том, что процессы, с которыми сталкивается глобальная экономика, неизбежно будут перетекать в Россию.Он добавил, что нынешнее замещение выпадающих доходов за счет государственных расходов, о чем говорил еще Михаил Хазин, – тренд, с которым придется сталкиваться. В то же время потеря США среднего класса связана прежде всего с сокращением производственного сектора: часть рабочих мест ушла из страны даже не из-за Китая, а из-за роста производительности труда. «В настоящий момент количество промышленных роботов, которые поставляются на мировые рынки, растет темпами, значительно превышающими рост ВВП, – это от 9 до 10% в год», – добавил Кащеев.По его мнению, главная опасность не в том, что кризис будет продолжаться в депрессивном ключе, а в том, что рост предложения из-за увеличения производительности труда будет сопровождаться как минимум стагнацией спроса. «Это – величайшее противотечение, разрешение которому найти сегодня достаточно сложно», – размышлял эксперт.Кащеев считает, что кризис Европы – это кризис конкурентоспособности, несбалансированной системы. Он подчеркнул, что Германия никак не признает себя центром формирования федеративной системы и никак не берет на себя ответственность открытого субсидирования других наций, которые не очень-то и болеют за общеевропейское дело.Впрочем, судьба евро неизвестна. «Обречен ли евро? Необязательно. Чтобы евро был обречен, нужен полный политический паралич, на что Европа, в принципе, способна, если не давать пинка из-за океана, что периодически происходит», – полагает Кащеев.Экономист также, как и его коллеги, считает главным для России в настоящее время выбор дальнейшей стратегии. «Мы должны трезво посмотреть на мир, что происходит. Мы должны учиться, господа. Мы должны учиться на уровне малого бизнеса, на уровне среднего бизнеса; на уровне крупного бизнеса – там уже и так все ученые, я полагаю, хотя учиться приходится каждый день, на самом деле... Надо немного постараться раскрепостить свой мозг... избавиться от лишних идеологем, от довлеющих над нами догм советского времени... Советское прошлое, которое до сих пор терзает нас ностальгией, как все было хорошо. Господа, хорошо это или плохо – этого больше не будет! Никогда! Всё! Забыли об этом! Давайте смотреть, что в мире происходит, открытыми глазами», – сделал свой вывод Кащеевhttp://www.km.ru/economics/2012/12/15/dolgovoi-krizis-v-evrope/699743-rossiya-2013-poslednii-god-spokoinoi-zhizni