Мне то лично пофиг, а вот люди обижаются. А пассажи а ля "это потому, я честный" - без уточнений очень комично смотрятся.

Каждодневный опыт миллиардов живших людей на протяжении тысячилетий говорил им, что земля неподвижна, а солнце и луна имеют примерно одинаковые размеры и крутятся вокруг земли, но лишь небольшое количество людей смогли осмыслить этот опыт и прийти к другим заключениям.

Я думал, ты поймёшь со своими мощью интеллекта и богатым багажом опыта .
Что я хотел сказать, так это то, что наличие опыта, даже самого богатого и разнообразного, не гарантирует..скажем так, правильности принимаемых выводов и решений. Другой пример-Альберт Энштейн создал теорию относительности в двадцать с лишним лет, хотя в то время были учёные-физики, обладавшие гораздо более богатым и разнообразным опытом.

Я думаю, Сашко имел в виду, что однотипный эмпирический опыт может сыграть и злую шутку - сознание начинает ходить протоптанными тропками, каменея и превращаясь в догму. Ведь что бы осознать, что Земля крутится вокруг Солнца нужно на время абстрагироваться от таких привычных интерпретаций, которые каждого дня нашептывает нам визуальная оценка. Как программист скажу - иногда, что бы найти баг, нужно независимое наблюдение - разработчик-программист может 3 часа хлопать глазами пробегая очевидную мелочь (сознание закешировалось и не обращает уже внимания), а другой бегло взглянуть и сразу обнаружить изъян.

Далее - конкретный опыт может быть малосущественным в разных контекстах. Бабка, которая отталкивается от своего почти гиннесовского возраста пытаясь "задушить" малолетку своей мудростью - может часто не видеть ничего, кроме бескрайних картофельных полей, и поэтому её мнение можно безболезненно посылать лесом. Также часто опыт может сменять акценты - вояка с 20 летним стажем будет смотреть на все анархичные теории и идеи как на пропаганду "бардака, разброда и шатание".

Вот математика - концентрация логики в чистом виде. Для доказательства любой из её теорем фактически не нужно базовых знаний, кроме пары тройки априори заданных аксиом. Да, доказательство новой строится на уже доказанных теоремах, но это можно легко развернуть - весь путь пройти сначала. Другое дело - что значительно удобнее отталкиваться от уже единожды доказанного, что бы не пробегать всю цепочку, и систематизировать данные.
Опасность в том, что регулярный, однотипный опыт снимает сомнения, тогда как отсутствие его - их порождает.
В целом опыт - исключительная вещь, неотделимая от всего комплекса сознания. И хоть мысль и подпитывается опытом, она же его и формирует.

Когда я вначале говорил о опыте - я имел в виду использование его как не совсем "чистого" аргумента, и именно в контексте дискуссии, не размышляя относительно его абсолютной ценности, как основы мышления.
Я говорил о голословном опыте - "я был". Ведь ни перепроверить досконально нельзя, ни быть уверенным в правильности вашей интерпретации уроков этого опыта (о чем, собсна, мы и писали). А воспринимается это внешними, недалекими и мимолетными наблюдателями как - "о, мудрый муж пришел, не просто йух з горы, а в теме ориентирующийся". Обманочка такая, которая аккумулирует внимание.
В удаленном, оффлайновом споре декларируемый опыт не может иметь вес, это пустая риторика. Аргументы должны восприниматься в чистом виде. Минимальную коррекцию может сыграть и роль говорящего - если человек уже зарекомендовал себя в некотором амплуа, то противоположные сентенции из его уст будут восприниматься с оправданным скепсисом. Вот, например, многие уже просеивают ваши слова через ваш образ )

п.с. А, наконец-то я понял, почему вы меня внесли в списки "думающих сердцем". Из-за повышения репы Сашку? Ну, так это собирательный акт, я не пост конкретный оценивал, хотя и тем утверждением соглашаюсь (опять же - не в качестве антитезы вашему посту). Я и вам своего времени репу повысил не за один пост, а в целом (как и понизил - но это давние времена ))

Ты, наверное, такой высокоинтеллектуальный и белокостный, что даже какаешь не так, как простые посудомои и в носу никогда не ковырялся?

Более распространённое выражение "Будь попроще- и к тебе потянутся люди

Внатуре хор. Какие песни!

Планы Грузии по вступлению в НАТО «почти полностью мертвы», заявил грузинский президент Михаил Саакашвили в интервью, опубликованном в понедельник выходящей в Лондоне американской газете Wall Street Journal.

«Это – трагедия», – подчеркнул Саакашвили. «Это означает, что Россия сражалась за правое дело», – заметил он. Газета Wall Street Journal отмечает, что президент Грузии имел в данном случае в виду ситуацию вокруг Южной Осетии и Абхазии.

Источник

----------------------------------------------------------------------------------
Рекомендую для изучения отчет по поводу происходящего в Грузии!

<a class="link" href="http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/georgia0109ruweb_1.pdf" rel="nofollow" target="_blank">На войне как на войне?

Нарушения гуманитарного права и жертвы среди
гражданского населения в связи с конфликтом
вокруг Южной Осетии</a>

Во вторник, 15 сентября , в Госдуме РФ прошла благородная акция – сбор книг для Центральной библиотеки Цхинвала и библиотек учебных заведений Южной Осетии. Как передает агентство REGNUM, на открытии акции выступил глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. «Россия реально помогает Южной Осетии сейчас: восстанавливает жилье, восстанавливает дороги, строит газопроводы и собирает вот такие вот книги, заново создавая библиотеки, без которых не может быть нормальной человеческой жизни», – сказал г-н Косачев.

10 сентября в блоге осетинского журналиста и одаренного молодого писателя Алана Цхурбаева (блог действует в рамках сайта «Кавказский узел») появилось следующее сообщение: «Из других новостей сегодня из Южной Осетии: у здания университетского общежития на привокзальной площади горит огромный костер из книг. Книги подвозят на машинах и солдаты их кидают в огонь».

Несмотря на то, что Алан Цхурбаев – мой давний и хороший приятель, в этом его сообщении я усомнился. В конце концов, подумал я, Алан Цхурбаев сейчас живет во Владикавказе, не в Цхинвале, его просто могли дезинформировать. Я позвонил в Цхинвал. К сожалению, сказали друзья, все это – правда.

Известный югоосетинский полевой командир Тимур Цховребов, ныне редактор газеты «XXI век», рассказал мне, какие книги он вытащил 10 сентября из горящей кучи. Сборник стихов Гете. Книга «Средневековая религиозная поэзия X века». Книгу классика таджикской литературы Садриддина Айни. «История французской литературы».

По словам Цховребова, сожжение книг организовал ректор Юго-Осетинского государственного университета Теймураз Кокоев. «Я хочу задать Кокоеву вопрос: ты что, просто хочешь освободить полки университетской библиотеки перед торжественным прибытием книг из России? Ну, процентов 30 сжигаемых книг были грузинские. Я с грузинами воевал и в них стрелял, но причем тут книги, литература? Я уверен, что и наш министр образования и науки Анатолий Кусраев был в курсе этой варварской акции».