Элементарный.
Инструмент этот существовал в прежней редакции Закона о статусе депутатов местных советов и назывался "Порядок отзыва депутата". В той редакции предполагалось, что депутата таки отзывают избиратели, нынешняя практически эту норму ликвидировала - ввиду того, что у громад отсутствует право отзыва депутатов, избранных по партийным спискам - это право передано исключительно партийным организациям.
Достаточно было доработать в сторону ужесточения нормы об отчетности депутата перед избирателями - и мажоритарщик, практически, оказывался "на крючке" у тех, чьи интересы он представляет в соотвествующем совете. Вот и бегали бы. Нынешние же отвечают исключительно перед своими партийными папиками - так чего от них ожидать и поливать их грязью? Вектор отвественности предполагает и соотвествующее ему направление усилий - так при чем тут сегодня громады?
Именно внесенные в 2007-м году (и примененные, к слову, задним числом - в нарушение опять же Конституции) изменения, оставившие достаточно размытыми нормы о подотчетности депутата избирателям, но зато ужесточившие зависимость его по вертикали парт.иерархии - и стали вторым этапом государственного переворота в Украине (первым были те самые злополучные изменения в Закон о выборах президента Украины и изменения в Конституцию - благословившие все дальнейшее беззаконие). Третий (и последний) этап переворота мы имеем "удовольствие" наблюдать сейчас: окончательная монополизация власти группой олигархов, реализуемая "в рамках законов" - самим для себя и под реализацию этого плана и написанных. Если это произойдёт - страна окажется отброшенной на несколько десятков лет назад, ибо последствия даже пятилетнего существования такой системы власти практически невозможно будет устранить в аналогичный срок - это власть хищников, а хищник после себя оставляет разве что кости для шакалов.

А вот и прелюдия Северодонецка-3 - здесь

Осталось дождаться адекватного хода трех-четырех областей в иной части Украины.

Добавлено (05 Июнь 2009, 10:35:01)
---------------------------------------------
п.с. Правда бывают случаи,что появляются волки-вегетарианцы.. Но как правило,они,имеющие обостренное чувство общей справедливости, сами несчастны и нелюбимы теми,кого бы он МОГ кушать...

P.S. Но зубы - их и при таком раскладе в порядке сохранять следует... кому - резцы и коренные, а кому и клыки

ОП-ПС! http://pravda.com.ua/news/2009/6/5/96036.htm

... я правильно понимаю суть?...

... переворот... отменяется?...

хотя, судя по голосованию - что-то там ой как не чисто...

Идет нормальный процесс.

=======
Поіменне голосування про проект Закону про всеукраїнський референдум (№1374) - у другому читанні і в цілому
Дата голосування : 05/червень /2009 11:15
За:296 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:105 Всього:401 Рішення прийнято
Фракція Партії регіонів у Верховній Раді України
Кількість депутатів: 175
За:136 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:36 Відсутні:3

Фракція “Блок Юлії Тимошенко" (політичних партій “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”, Українська соціал-демократична партія , партія “Реформи і порядок”)
Кількість депутатів: 156
За:138 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:15 Відсутні:3

Фракція Блоку “Наша Україна – Народна Самооборона”: Народний Союз “Наша Україна”, Політична партія “Вперед, Україно!”, Народний Рух України, Українська Народна Партія, Українська республіканська партія “Собор” , Партія Християнсько-Демократичний Союз, Європейська партія України, Громадянська партія “ПОРА”, Партія захисників Вітчизни
Кількість депутатів: 72
За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:48 Відсутні:24

Фракція Комуністичної партії України
Кількість депутатів: 27
За:22 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:5 Відсутні:0

Фракція “Блок Литвина” (Народна Партія, Трудова партія України) у Верховній Раді України
Кількість депутатів: 20
За:0 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:1 Відсутні:19
===========

Похоже - на*пка

Странно, никто никого не учит и уж тем более не агитирует. Это то Вы где тут откопали?
Я так понял у Вас ярлыки для ВСЕХ заготовлены. Не стоит - не работает!

Что касается известной информации по поименному голосованию, то и здесь не так?

Объясняю, специально для болтунов, агитаторов и... "сказочников" :).
"Не так" заключается в том, что голосование показывает, кому выгодно сейчас принятие Закона в этой редакции - т.е. следует предполагать, что нормы - якобы ограничивающие Раду во внесении изменений в Конституцию относительно порядка выборов (в частности) - в нем окажутся недееспособными... надо почитать внимательней, но, похоже, и так понятно - очередная "разводка" всё это.

P.S. Любезный г-н... э-э-э... Пирожков. Умоляю вас - не реагируйте на мои комментарии, если Вам нечего сказать по сути в них изложенной информации и/или соображений (вы ещё не "при власти"... да если и попадете туда... навидался я таких "грозных затыкальщиков" за последние семь лет :)).
Если можете разъяснить мои сомнения относительно сути принятой редакции Закона о референдума - в части ограничения (или наоборот) возможностей Рады кроить Конституцию по собственному желанию методом сговора "большинства" - сделайте это компетентно и внятно, не на митинге всё же...
Не можете - так я и не к вам обращаюсь с вопросом, - здесь бывает достаточно людей, способных рассуждать здраво.
Да... и "не ешьте на ночь сырых помидоров"

Ивано-Франковский облсовет тоже потребовал разогнать Раду

а вот голосоваловка по-фракциям показывает, что не голосовал НУНС. Возможно это способ обойти КС, который часто подыгрывает Президенту, при внесении изменений в Конституцию - легализация референдумом. Возможно непубличные исследования показывают поддержку населением предполагаемых изменений. Для этого, опять же возможно, и были утечки информации

Да и не забывайте, что новая редакция - юридический термин, который ни к чему не обязывает. Парламентарии и дальше могут легко и непринужденно форматировать Основной закон, внося в него правки относительно основополагающих вопросов, и это будет де-факто называться - внесение изменений в действующею Конституцию.

Так что этот закон - только что бы снять напряжение. И замылить глаза.

Добавлено (05 Июнь 2009, 15:51:24)
---------------------------------------------

Почитайте, там много интерестного/аху...ющего. Полностью текст сам еще не читал, собираюсь поделится мнением по факту концептуально прочитанного и обдуманного. Если коротко - выборы Президента в парламенте, императивный мандат для депутатов, двотуровая система выборов до ВР, где 226 мест получает партия, которая победила во втором туре (бай-бай, потенциальные коалиции и контрольный выстрел дохленькой демократии).
Парламентаризм, млин. Неплохое слово, только в этой стране он него почему-то нереально воняет.

Будет Кузьмук-3?

Добавлено (05 Июнь 2009, 16:32:35)
---------------------------------------------

Плюсов так и не увидел, к сожалению.

Добавлено (05 Июнь 2009, 17:30:47)
---------------------------------------------
Минусы -
1. Монополизация политической сферы. Будущим политикам будет проще искать опеку под крылом гигантов, чем создавать заведомо провальную (в предлагаемой политической системе) идеологическую силу. Особенно это плохо - в ситуации с тотальным политическим нигилизмом, с абсолютным отсутствием структурированных идеологических сил.
2. Мы оставляем у власти, пролонгировав их полномочия, те силы, которые виновны в хаосе последних лет. Свой "проффесиональный" менеджмент они уже доказали.
3. Предложенная схема власти ведет к повышению коррупции (в том числе - и политической), и это в стране, которая и так практически впереди планеты всей по этому показателю.
4. Нарушение пропорционального (а значит справедливого, логически оправданного) принципа формирования законодательной власти. Набрав менее 50% процентов голосов, партия-лидер автоматом получает 50%+1 депутатское кресло, воруя у представителей другой электоральной группы.
5. Вытеснение роли граждан в вопросе формирования власти.