Простите, Дмитрий, но в таком случае не следует смешивать лично меня и "наше общество" (более того - путать одно с другим), как минимум - не следовало бы выражаться таким образом, чтобы это ваше утверждение выглядело отнесенным исключительно ко мне.
И хочу подчеркнуть: в отношении отдельных личностей существование противоречий между "принципами построения нашего общества" и "деятельностью" конкретной личности - это очень даже меняет суть.

... чтобы не повторяться - хотя бы и это:

Смею утверждать, что всё, сказанное мною в этой ветке по http://zhzh.info/forum/24-2668-103170-16-1244017472 включительно - не просто имеет самое непосредственное отношение к теме, но ещё и - в силу, ещё раз повторю, моей очевидно лучшей осведомленности - крайне важно для понимания сути рассматриваемой проблемы. Не следует отвергать компетентное мнение только потому, что оно противоречит высказанному вами... искренне надеюсь, что такая реакция с вашей стороны вызвана всего лишь тривиальным раздражением (очень уж не хотелось бы, чтобы некоторые "предположения" оформились в "уверенность" :)).

Вы упустили присутствие в фразе "как и"

Полагаю пора закочнить дуалог так как все банально напоминает остальные ветки.
Жду мнения остальных форумчан по поводу предаполагаемой коалиции.

Будем считать что Вы высказали свое мнение!
Спасибо!

Добавлено (04 Июнь 2009, 09:56:33)
---------------------------------------------
Сейчас По Эре как раз БЮТовец распрягает, какая разница какое правление в стране, если у людей есть, что покушать. И опять про то что Президент как таковой неважен.
Пахнет закабалением и вкусной косточкой. Люди доведенные до отчаяния схавают тезисы

Греки и не думали устраивать шествия, а спокойно трахали мальчиков )) Так было принято

Начались переговоры о присоединении к новой «широкой» коалиции коммунистов

Безысходностью и невозможностью изменить ситуацию веет от этого.Само понятие демократии подменено бизнесовоклановой целесообразностью и политикой здесь и не пахнет.
Все остальное...не совсем понятно о чем здесь вобще речь ведется,три страницы пустых излияний ....к сожалению... не успели начать заговорили тему.

Пока остаюсь при своем мнении,высказанном на первой стр.

Так что в Ваших же словах как и в первом посте - безнадежность.
А пессимизм в нашем деле - хреновый советчик!

- БАНДА Юльки Тимошенко;
- Партия Ганд.. ой регионов;
- Клан пчеловодов.

Это все не инопланетяне, а наши с вами люди!
Кое-кого, кстати, многие из нас знают лично! )

Как это не имеет...если действует принцип законности прежде всего и демократии,совершил незаконные действия-уходишь в отставку,и наврядли будешь когда-либо занимать такие посты.И не имеет значения какой там окрас...соблюдается закон . А воруют везде, тока по-разному отвечают.У нас например чем больше стырил,тем меньше ответственен за это, деньги охраняют от закона.
Речь об элементарном,о соблюдении закона и неукоснительном выполнении оного для всех. И не нужно здесь углубляться в высокие материи, ища истину. Все намного проще Makedonskii, доходчиво высказал это. У нас никто не за што не отвечает..." вот такая у мухи задница- сплошные волоса"

О какой парламентской демократии можно говорить, если у нас за 20 лет независимости так и не сформирована адекватная идеологическая структуризация политических элит? В этом направлении наблюдался только регресс - национал-либеральные формирования рассыпались и растаяли (где ты, Рух? Костенко и Тарасюка не вспоминать), советская номенклатурщики под икорку продались коммерчески успешному поколению П (бай-бай комунисты, бай-бай социалисты); европейская левизна сдохла в зародыше (Онопенко - под крылышком БЮТ, а из проекта, который курировал Меведчук никогда нечего не вышло бы, несмотря на любое название).
Все, что мы имеем сейчас - именные блоки и карманные партии. О какой политической культуре может идти речь, если их 2-х сил, что претендуют на перманентное лидерство в этой стране, одна называется именем самовлюбленной Жанны Д'Арк, и которая готова менять свои идеологические воззрения на раз, послушно повторяя пируэты предводительницы, иногда абсолютно акробатические. Вы представляете себе БЮТ без ЮТ? Я - абсолютно не представляю.
Другая - это термоядерная смесь матерых постсоветских бизнесюков с ностальгирующими номенклатурщиками, которая умудряется в одно время тосковать за Совком, а в другое - по всем капиталистическим канонам (усиленными бюрократическим "кумовством") развивать национальный (швейцарский, кипрский) большой бизнес.
И везде лидеры, и везде боги. Какая накол Германия? Какая найух представительская демократия? Где, где в этой стране идеологические партии, покажите мне хоть одну, кроме шизанутой "Свободы"? Везде. со всех углов торчит вождизм и эгоцентричные амбиции. Я готов забыть о такой институции как Президент вообще, но ведь общество не готово забыть. И депутатики, депутатики не готовы. Они будут сублимировать, ища Президента в главах партий, в главе Кабмина, в главе ВР. И будут находить - как всегда, по несколько на место. "Там, де два українці - три гетьмани". Именно так. Вождизм у этой нации в крови.

Давайте сначала создадим нормальное политическое общество, с четкими идеологическими предпочтениями и соответствующими предложениями на эти запросы граждан - вот тогда и поговорим о парламентской демократии. А пока - давайте больше прав местным самоуправлениям - это единственный разумный путь.