я считаю что анархия может существовать вот в подобном виде, мелкими свободными хуторами.

а цивилизация должна развиваться в направлении медицины и продления жизни человека, космос, остальное всё вторично.
Сейчас же наоборот - индустрия развлечения первична , это просто глупо.

не, я не считаю что это плохо.
я считаю что это невозможно.

Основные цели, которых я стремился достичь изменением образа жизни. Главная и первейшая цель – достичь максимальной автономности в основных аспектах жизнеобеспечения, к которым относится в первую очередь питание и жилье. Вторая цель – достичь максимальной автономности по всем остальным сторонам жизнеобеспечения, к которым отнесем воспроизводство элементов материальной культуры. Третья цель – достичь максимального качества жизни, к сторонам которого относятся физическое и психологическое здоровье, полноценное питание, здоровая окружающая среда, наличие достаточного количества свободного времени для отдыха, творческая самореализация и т.д.

не повод.
но я считаю что привел как раз таки пример являющийся социообразующим. нет жажды - власти нет социума.
жаждущие наживы с помощью ножа - это следствие, их можно изъять социум не исчезнет.
много основных инстинктов можно нивелировать, и выработать совершенно непривычные, но все это следствие только одного инстинкта.

ИМХО соц. иерархия в генах единственный способ подавить инстинкт власти.

Nekrid, не пытайтесь броской фразой превратится в эксперта. Или аргументируйте внятно.
История - один из любимых моих предметов, и мои успехи в нем зафиксированы еще в школе.

Шанс на образование сейчас имеет каждый - да, но уровень качества может разнится в зависимости от места (касается в первую очередь стран 3-го мира). Человек мобилен - вполне, каждый может свалить куда надо (опять же, если есть такая цель). Ключи к информации теперь имеет каждый? Да, в эпоху интеренетов все как на ладони. Медицина - таинство для избранных? Нет, опять же сноска только на третий мир, но и там вопрос в качестве услуги, а не в самом факте её наличия/отсутствия.

Не надо этих стенаний - мы рабы, все равно рабы. Я говорю о фактах. Потенциальное равенство вполне достижимо, и мы в шаге от поворота иерархии в горизонтальную плоскость.

народовольческие? - да, воли маленькой кучки "народа", которой в данный момент власть и принадлежат
децентрализация? - а такое слово, как "антиглобалисты" вам о чём-то говорит, и против чего они борятся?

Добавлено (13 Январь 2010, 15:37:04)
---------------------------------------------

Добавлено (13 Январь 2010, 15:45:52)
---------------------------------------------

я к тому что классовая неравность становится на оборот виднее всё более отчетливо.
Если раньше, при социализме все были более менее одинаковы, а неодинаковые были где-то там далеко, то теперь мы эту не одинаковость можем видеть рядом.
Не зря в коментах в новостях всё чаще звучат революционные лозунги.
Это от того что барина стало сильно видно, и плебса это раздражает.

Добавлено (13 Январь 2010, 16:13:42)
---------------------------------------------

Добавлено (13 Январь 2010, 16:54:46)
---------------------------------------------

не согласен.
я не вижу сокращения разрыва.
я вижу рост монополизации в бизнесе, я вижу постоянный увеличивающийся отрыв белых людей от всех остальных.

аристократия в европе и в россии после революций таки прогнулась и часть "быдла" выпрыгнула наверх (особенно в россии), часть уехала в штаты (еще один локальный всплеск был после развала союза, поэтому с этим кгбешным быдлом мало кто хотел говорить по-началу)
насчет правящих каст примеры: кланы кеннеди, бушей, еврейские семьи стоящие за основными инвестфондами и банками в штатах и европе. японские кланы якудза стоящие за всем азиатским золоторезервом и контролирующие весь азиатский наркотрафик напару с китайскими триадами и компартией, ближний восток со своими нефтяными королями, сколько сменилось хозяев стоящих за энергетикой оружием наркотиками? новые игроки появлялись на пике появления совершенно новых технологий, но каждый делает все что бы закрыть какой либо доступ в свою нишу (и последнее время это происходит все лучше и лучше)

социальные лифты несомненно есть, только работают они не для всех и не на все этажи (они нужны только для общественной разрядки дабы не допустить новых революций и избежать рисков которым подвержены конкуренты в азии), особенно это заметно для номенклатуры в западном мире, и канешна это работает для притока мозгов из 3 мира.

да, и медицина не таинство, но доход от продажи лекарств от свиного птичьего и всех последующих козьих гриппов получат одни и те же люди.

Добавлено (13 Январь 2010, 17:13:52)
---------------------------------------------
вся эта шелуха с дем. выборами, с потенциальными возможностями, с американской мечтой, в россии это допустим столыпинские реформы, перестройка, шоковая терапия или военный комунизм все это отголоски жажды власти и доминирования - все измеряется степенью эффективности в этой борьбе и не более.

А монополизация - следствие глобализации. Раньше возможности монополизации были ограничены только географическими открытиями н.-т. прогрессом. А сейчас - не ограничены, вот и все.

Неужели "белые воротнички" серьезно не видят сокращения разрыва по сравнению с прошлыми веками, тысячелетиями? Ну, знаете, это уже нездоровое жеманство какое-то, болезненный жопоголизм.
"Ах, я бедный угнетенный раб... Ах, они недостижимая элита, сволочь и тираны".
Пздец.

Добавлено (13 Январь 2010, 17:56:29)
---------------------------------------------

бугага.
это ты о чем? там где то еще про каких-то жидомасонов которые кого то заговаривают) вот точно плодотворность "дискуссии" начала стремится к нулю.

если кто то "барина" перестал видеть это не значит что он исчез как класс, это может значит что "барин" просто теперь находится на таком что его тупо не "видно" потому что у него появились новый хлыст и пряник, а холопы могут рассуждать о децентрализации, призрачной иерархии, социальных лифтах ах да! еще могут выбирать себе говорящих телеклоунов.
ну-ну.