Давайте разберем моральный аспект депозита.

Человек (вкладчик) передает банку некую сумму. Банк, в свою очередь, передает их заемщику. Последний должен поступить следующим образом, чтобы рассчитаться:

1) Начать работать усерднее, чтобы заработать больше;
2) Начать экономить (ущемлять себя в еде, услугах, комфорте), чтобы появились свободные деньги;
3) Украсть деньги;
4) Напечатать фальшивые деньги.

Наверное, самый распространенный вариант - первые 2 пункта: работать больше и/или ущемить себя в жизненном комфорте.

Таким образом, вкладчик "заставляет" заемщика работать на него. То есть, в то время, когда вкладчик сидит на диване, в ожидании прибыли по депозиту - заемщик его денег работает на 20 процентов усерднее чем до того.

Грубо говоря, заемщик выполняет работу вкладчика (из закона сохранения энергии - не может что-то взяться из ниоткуда). Заемщик работает, а деньги - вкладчику, который не работает. Соответственно пресловутое выражение "деньги делают деньги (или благо, что-то вещественное) - не верное". Делают деньги (благо) люди, которые бесплатно передают сделанное ими благо тому, кто ничего не делает.

Похоже на рабовладельческий лад?

Рабовладельцы хотели ничего не делать и за это получать благо также как и сейчас вкладчики банков. Но так, как благо само по себе ниоткуда не возьмется - его должен создать кто-то другой и передать бесплатно рабовладельцу (вкладчику). Что и происходит в системе "Вкладчик (рабовладелец) <--> Банк <--> Заемщик (раб)"

Интересное для ознакомления: Как был ниспослан запрет на ростовщичество?

Это называется ростовщичеством и во многих (исламских) странах это запрещено законом. Банки в этих странах не имеют право выдавать кредиты под проценты. Там действует система беспроцентного кредитования.

Интересное для ознакомления: Исламская банковская система: кредит без процентов

При чем здесь это? Откуда взялись деньги для изначального вклада нас не интересует. Мы берем этап его желания стать вкладчиком и получить выгоду за счет другого. )

И не об этом речь идет. Речь не о том кто может, а кто не может стать вкладчиком, а о природе поступка, о его морально-этическом аспекте.

Грубо говоря, вкладчик нанимает "раба" (заемщика), чтобы тот ему делал благо бесплатно. Но делает он это не напрямую, а через посредничество банка... с которым и делится частью произведенного блага (с помощью бесплатного труда заемщика).

Психологически... вкладчик, как бы прикрываясь банком не видит (не хочет видеть) как он же заставляет заемщика бесплатно работать на него. Вкладчик платит банку-посреднику, чтобы укрыться от своей ответственности за организацию использования бесплатного труда другого.

Согласиться - это уже четверть дела.

В таком случае, деньги ВСЕГДА будут аморальны и тогда идея коммунизма при котором как известно не должно быть денег - чиста как снег )

Насчет "этичности" исламских банков.

Достаточно сказать "аллах-акбар" и все с их "моральностью" станет понятно.
Не забывайте классические слова Мюллера, которые он сказал Штирлицу! )

Кстати, у Вас же тоже есть вклады в банке да и работаете вы за деньги, да и место чье то видимо заняли? А вдргу кто-то в нем нуждается больше Вас? Уступите из моральных принципов? )

1-е. Почитайте о стоимости денег во времени.
2.е. У вкладчика состояние хуже чем у заёмщика, ибо благами своих денег он сможет воспользоваться только через определённый срок (например купит автомобиль), а заёмщик покупает автомобиль сейчас и радуется жизни. Выходит вкладчик в худшем положении на данный момент.

очень узкая база кредитования, т.е. религиозные фанатики принадлежащие той же общине которой скорее всего принадлежит и хозяин банка.

все депозиты предполагают прибыль разница с "нашими" в том что заранее оговаривается в какой именно инвест проект пойдут деньги (наши банки не оговаривают это с вкладчиком, но принцип тот же - кто-то на кого-то работает)

кредитовать под ноль могут не только своих, но для этого нужна вся подноготная проекта и будут наверняка составляться дополнительные договора в которых будут оговариваться бонусы (не обязательно % на деньги) которые получит инвестор.

банк главный катализатор взаимоотношений раб-хозяин, но так было всегда, есть социально-активные люди, есть социально-пассивные, одним лень думать что делать с "лишними" деньгами, другим лень думать где взять "дополнительные" деньги - в идеале каждый у кого есть лишние деньги должен "собственнолично" найти нуждающегося и помочь ему избавиться от мук нехватки мат. ценностей наверное как то это можно реализовать и без банков, либо нужна гос. система с тоталитарным управлением которая, избавит всех от лишних и недостающих денег.

Деньги - средство обмена ценностями. В чем аморальность?
Вот, когда люди бегут за ШАРОВЫМИ деньгами - это "аморально", то есть не справедливо, потому что, как уже ясно видно, - кому-то шара, а кому-то за это - горб на спине.

Почему же не могут существовать справедливые денежные отношения? Могут. И существуют. Существую они там, где люди придерживаются соответственных принципов.

Вкладов нет. Работаю за деньги потому, что мне не выдают бесплатно хлеб в магазине
Не на своем месте не смог бы быть и комфортно себя чувствовать каждый. Поэтому, если такое чувство (не на своем месте) ко мне придет - на это место придет другой человек.

Passionar, я не хочу сказать, что все, кто есть вкладчиками банков - плохие аморалы. Просто, не все мы можем вовремя понять, что мы делаем. Это природно - ошибаться. Также, как и природно необходимо исправлять ошибки.

Извините за затею невтемных разговоров
С кредитами и депозитами будет то, что нужно тем, кто не совсем честные и справедливые.

Они будут существовать и прекрасно себя чувствовать пока: либо мы им не отдадим все, что у нас есть, либо пока не осознаем и не перестанем делать необдуманные поступки, на основе чувства жажды халявы и наживы.

Халява губит

Перевел стрелки

Причём здесь халява и нажива? Пример: накопите на квартиру денег в гривне без помощи банка.

А знаете ли вы что :

* процент по депозиту меньше чем уровень инфляции ( положив деньги на депозит их можно разве что сохранить во времени как ценность - цифра безусловно вырастет)
* процент по кредиту всегд выше чем уровень инфляции
* все деньги которые у нас на руках выданы кому-то в долг каким-то банком под проценты

Относительно кредитов - тут халявы не ждите. Чистая ставка по кредитованию - 28-33% годовых в НВ., кроме того. за авто-ипотечный кредит придется выложить от 30% начальной стоимости продукта.

И не пытайтесь халявить. Банки сейчас очень скрупулезно проверяют финансовое состояние своих заемщиков. Так что "левак" или по блату (сейчас свою шею никто не подставит) либо ищите какие - то "вторгоргдетотамзабердичевомБанк" )

Есть ставки побольше. Но или регулярное пополнение - или ежемесячное снятие.