Понимаю, что многим нынешняя вдласть не нравиться (еще бы), то там отнюдь не идиоты сидят, как бы не частили с подобными высказываниями виртуальные борцы и знатоки всего и вся!

Требовать справки о доходах и указывать что и как тебе нужно делать - это одни и те же вещи?

Проблема в том, что мы как бы боимся за свою "репутацию", свой "рейтинг" перед "цивилизованным" европейским сообществом. Дескать, нам нужно перед ними прогибаться, чтобы завоевать часть доверия, некоего мифического рейтинга "цивилизованного" европейского бомонда. А иначе как объяснить Ваше соглашение с тем, "мы должны удовлетворить любые их желания в первую очередь супротив нашей воли и наших желаний и представлений, даже, позволяя им вмешиваться в нашу личную жизнь?".

Если бы здесь имел место чистый бизнес... я Вас спрошу: а не логично было бы МВФ оговорить в договоре некий залог, который бы переходил к нему в собственность в случае не возврата кредита? Например, не оплатили кредит - отдали какой-то гос. предприятие. Вот и все. Это чистый бизнес.

А как называется то, что нам указывают что и как нам делать? Ну да, "мы же дикари неразвитые - сами не сможем додуматься".

Следующий момент. Если МВФ так беспокоится о нашей платежной потенции, тогда почему он указывает нам повысить доходную часть путем повышения тарифов для населения и увеличения пенс. возраста, а не, скажем, путем - построить прибыльный завод, который бы производил какие нужные товары. Или, скажем, развить сельское хозяйство - продадим на внешнем рынке продукты и расплатимся. По сути, банку должно быть все равно откуда у нас эти деньги возьмутся. Так, почему же он нам диктует только материально угнетающий население вариант пополнения доходов?

По большому счету, это банк нам должен сказать спасибо, что мы берем у него кредит - мы же ему проценты за это выплатим. Ан нет, оказывается, это мы должны взяв кредит, как-то им правильно распорядиться, чтобы не только вернуть деньги назад, но и заработать (чтобы опять же им вернуть их проценты), по ходу дела - выполнять все их требования и указания... и чмокать их в попу при этом.

Я спрошу: а чувство достоинства наше куда делось?

Идеальный вредитель... Нас "нагибают", а мы и рады.

70% кредита - положить в резерв.
30% кредита - залатать дыру в бюджете.

А Ваша точка зрения: как, исходя из этих условий, получить прибыль?

Да, действительно, просто так никто не уходит и действительно, согласен с тем, что данная власть (точнее ее представители) наиболее прагматичная, закаленная и четко понимающая что и как делать, да к тому же и умеющая держать удар. НО!

Не все так ясно и однозначно в Современной Украине и процессы формирования в том числе и общества еще далеко не завершены и НИКТО не может утверждать КАК они завершаться. Единственное что у меня не вызывает сомнения, так это то что никаких апокалиптических сценариев Украине не стооит ждать.
Эмоции оппонентов - это не база для конца страны.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/750542.html#ixzz0vpTYOUNs
Однако, доходы от реализованной нефти, даже при очень высоких мировых ценах, не привели к такому состоянию, чтобы Азербайджан отказался от внешних заимствований. Наоборот, оказалось, что эти доходы не такие большие, чтобы хватили на финансирование огромного фискального дефицита не нефтяного сектора страны. По прогнозам МВФ фискальный дефицит не нефтяного сектора Азербайджана в 2006 году составит 24,8% ВВП. Покрыть эту потребность из внутренних источников, включая доходы от нефтяного сектора, невозможно. В итоге Азербайджану придется в среднесрочной перспективе увеличить внешние заимствования.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/750542.html#ixzz0vpTo0kax
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Ну МВФ это же общак из старн участников. Как потом этот материальный залог между ними делить будешь, если что. Каждый себе захочет. А как они могут обеспечить еще свой кредит? Только консультациями и мониторингом.

Я ж говорю, головой надо думать, а не вестись на все условия кредитора.

За прогнозами Finance.ua, однією з найочікуваніших для користувачів є думка відомого українського економіста стосовно можливих наслідків отримання Україною «найсвіжішого» траншу від МВФ. Упродовж двох із половиною років у вітчизняну економіку увіллється понад 15 мільярдів доларів. Але не всі вітчизняні фахівці-економісти розділяють захват владних мужів з приводу отримання державою цих коштів.

Finance.ua запрошує читачів, які цікавляться фінансовою аналітикою, задавати питання пану Сугоняко до 11 серпня на сторінці Відеоінтерв’ю з Олександром Анатолійовичем Сугоняко
http://finance.ua/ua/conference/~/2010-08-sugonyako

Интересно, а почему МВФ не требует повышения уровня заработка до среднеевропейского

Всякий заем доказывает государственную немощь и непонимание
государственных прав. Займы как дамоклов меч висят над головой
правителей, которые вместо того, чтобы брать у своих подданных
временным налогом, идут с протянутой рукой просить милостыню у наших
банкиров. Внешние займы суть пиявки, которых никак нельзя отнять от
государственного тела, пока они сами не отпадут или государство само их
не сбросит. Но *** государства не отрывают их, а все продолжают их
присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от
добровольного кровопускания.
В сущности, что же иное представляет собой заем, да еще внешний?!
Заем - это выпуск правительственных векселей, содержащих процентное
обязательство соразмерно сумме заемного капитала. Если заем
оплачивается 5%, то через двадцать лет государство напрасно выплачивает
процентную сумму, равную взятому займу; в сорок лет оно выплачивает
двойную сумму, в шестьдесят - тройную, а долг остается все таким же
непокрытым долгом.
Из этого расчета очевидно, что при поголовной форме налога
государство черпает последние гроши бедняков-плательщиков податей, чтобы
расплачиваться с иностранными богачами, у которых оно взяло деньги
взаймы, вместо того чтобы собрать те гроши на свои нужды без процентных
приплат.
Пока займы были внутренние, *** только перемещали деньги из кармана
бедняка в карманы богачей, но когда мы подкупили кого следовало, чтобы
перевести займы на внешнюю почву, то все государственные богатства
потекли в наши кассы и все *** стали нам платить дань подданства.
Если легкомысленность царствующих *** в отношении государственных
дел и продажность министров или непонимание в финансовых вопросах
других правящих лиц, заложили свои страны нашим кассам неоплатными
долгами, то надо знать, сколько же это нам стоило труда и денег!..
Застой денег нами допущен не будет...
Как ясно недомыслие чисто животных мозгов ***, выразившееся в том,
что, когда они брали взаймы у нас под платежи %%, они не думали, что
все равно те же деньги, да еще с приплатой %% им придется черпать из
своих же государственных карманов для расплаты с нами! Что было проще
прямо взять нужные деньги у своих?!
Это же доказывает гениальность нашего избранного ума в том, что мы
сумели им так представить дело займов, что они в них даже усмотрели для
себя выгоду.
Наши расчеты, которые мы представим, когда придет время, под
освещением вековых опытов, проделанных нами над ***
государствами, будут отличаться ясностью и определенностью и воочию
покажут всем пользу наших нововведений. Они положат конец тем
злоупотреблениям, благодаря которым мы владели ***, но которые не
могут быть допущены в нашем царстве.
Мы так обставим расчетную систему, что ни правитель, ни мельчайший
чиновник не будет в состоянии вывести малейшей суммы незаметно от ее
назначения или направить ее по другому направлению, кроме того, которое
будет значиться в раз определенном плане действий.
Без определенного же плана управлять нельзя. Шествуя по
определенной дороге и с неопределенным запасом, погибают в пути
герои-богатыри.
*** правители, которых мы когда-то посоветовали отвлечь от
государственных занятий представительными приемами, этикетами,
увеселениями, были лишь ширмами нашего правления. Вы знаете, до
чего довела их такая беспечность, до какого финансового расстройства они
дошли, несмотря на удивительное трудолюбие их народов...

Добавлено (09 Август 2010, 16:07:44)
---------------------------------------------