Что касается Налогового Кодекса, то я уже писал, что также не во всем с ним согласен (да и весь его вряд ли кто читал). Пока интересуюсь больше тем, что меня как упрощенца коснеться больше всего, так как не собираюсь закрываться с 1 января.

Пока понятно, что единый налог будет 20-400 грн. (думаю, что будет максимум).
Остальное еще в процессе.

Проблема вообще-то не в спекулянтах, если это еще не понятно. Этих спекулянтов около 6 млн. населения, т.е. треть работающего населения.

Хорошо вам там в Канаде. Вы далеко отсюда.
А я бы не хотел, чтобы эти люди оказались на улице без работы и без возможности существования. Никакая милиция с ними не справится. 10% от них точно закроются. А это пол миллиона людей.

А остальные уйдут в тень. Вопрос. Кому надо такой кодекс, который никто выполнять не хочет?

Если власть хочет улучшить качество жизни, ликвидируя торговлю на базарах, то надо было предложить альтернативу для жизни этих людей, а не выбрасывать их на улицу.

Даже не являясь ЧПшником, я совсем не в восторге от того, что хотят принять.

MasterX, Такой вопрос.
Как известно, один из первых вариантов НК был еще в 2004 году предложен.
Почему до сих пор его не приняли?

Пускай сегодняшняя власть плохая, ну так была же иная, почему не принимали, если он был, допустим, хороший (кто читал, кстати?)?
Если он был плохой - почему недоработали - время было.
Так и по пенсионному возрасту. Это зафиксированная с МВФ идея Юлии Владимировны?
Почему сейчас крик? Ведь поднимать по объективным причинам нужно будет.

Кстати, как поднялся шум, так многие из тех предпринимателей, которых знаю, хоть начали спрашивать, что такое налоги, ПФ, единый налог, куда идти в Налоговую? А до этого видимо не ходили и не знали? Разве это хорошо?

Честное слово, меня достает эта риторика партии регионов про то, чего еще предыдущая власть не сделала и почему. Если копаться в старом дерьме, то из него никогда не вылезешь.

Вперед нужно смотреть, а не оглядываться назад постоянно.
Если есть реальная проблема, то ее надо решать походу, а не переводить стрелки за свои неудачи на других неудачников.

И не важно кто генерирует идеи. Ответственность на тех, кто их внедряет. Потому что у них все в руках.

И я хотел бы, что бы никто не вспоминал то, что было вчера, однако есть такая проблема. Точнее одна из них. Было прошлое правительство, оно на свое усмотрение (имело право) приняло на себя (а точнее на страну) некие обязательства (сейчас не будем копать насколько они хорошие или плохие). Пришло новое правительство. Как оно должно поступить? Забыить все взятые обязательства (они же взяты плохим прошлым правительством) или все же продолжать их выполнять? Как быть?
Как по мне - ответ очевиден. Выполнять.

Добавлено (20 Ноябрь 2010, 01:32:50)
---------------------------------------------

По НК. Согласе, обсуждение нужно, но возникает такой вопрос.
Упрощаю, но суть будет ясна.

Было 20-200 грн. единого налога. Сначала предложили 600, пошли разговоры, шум, обсужениея, затем 20-600, затем 20-400-600. Все равно нет - 200 и все. Но ведь насколько я помню 200 грн. было и при зарплатах в 300 грн. Как тут быть? Оставить 200, но тогда смысл такой реформы? Да и окончательное решение принимать будут местные власти, да еще и по видам деятельности. Понимаю, что поставят у нас в Житомире ВСЕМ по 400 грн., но почему бы и тут не сделать внутреннюю градацию 20-400? Как думаете?

Думаю, что предпринимателям виднее. Я ж не вижу, какая нагрузка для них - 400грн + пенсионный. Если большая, то они уже показали на примере Верховного Совета, что умеют самоорганизовываться.

Если Янукович подпишет НК, пусть выдвигают свои требования к местным советам. Декларативных условий для таких требований вполне достаточно. Дебой декларировал открытость в конструктивном общении, а горсовет вообще выступил за ветирование НК.
Если декларации были не голословными, то я не вижу причин причин для того, чтобы не был найден компромисс в Житомире.

Только мое мнение, что 400грн., это не самая главная проблема этого НК.

Проблема в том, что этот НК хочет убрать упрощенную систему (со временем окончательно), предлагая в замен общую систему налогооблажения, практически не изменив ее администрирования.
Мало того, что затраты на обслуживание такой системы увеличатся у ЧП в разы, так еще и суперполномочия налоговиков без всякой ответственности позволят им здирать еще больше коррупционного налога. Ведь никаких мер, чтобы прекратить коррупцию в налоговой, практически не принято. Вот здесь больше всего проблем.

А предпринимателей практически принуждают сунуть голову в петлю, а не развиваться.

Да уже и партию организовуют - читать тут.

Добавлено (20 Ноябрь 2010, 13:32:55)
---------------------------------------------

Добавлено (20 Ноябрь 2010, 13:37:31)
---------------------------------------------

В ответ прозвучал сбивчивый спич под смешки в зале о шкарпетках, о ночевках в авто и решении политрады Сводобы выделить ему большую Тойоту.

Так кто должен начинать с себя? У нас с Вами нет Тойот! )
Что-то мне сдается, что не начнут они с себя, ни те кто в Парламенет (независимо от партий), ни те, что ВОЗЛЕ и хотят туда попасть.

Добавлено (20 Ноябрь 2010, 13:42:19)
---------------------------------------------

Добавлено (20 Ноябрь 2010, 14:01:48)
---------------------------------------------

Моя точка зрения заключается в следующем: те кто сегодня у власти работают оговоренный законом срок. Если они не устроят большинство, то в следующимй раз за них не проголосуют. Иного не дано, да и страна может не выдержать таких радикальных перекосов, а этого крайне не хочется. Если каждый раз недовольные будут браться за вилы - бардак будет продолжаться, так как на одни вилы всегда найдется кувалда .

И немного анализа ситуации в цифрах.

Сколько платится налогов:

В абсолютном выражении:
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
ВВП, млрд. грн. 226 267 345 442 544 713 950
Налоги, млрд. грн. 45 54 63 98 126 161 227
Бюджет, млрд. грн. 62 75 91 134 172 220 297
Бюджет и ПФ, млрд. грн. 83 99 118 188 240 300 423

В процентном выражении:
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
ВВП, млрд. грн.* 226 267 345 442 544 713 950
Налоги от ВВП, % 20,1 20,3 18,3 22,1 23,1 22,6 23,9
Бюджет от ВВП, % 27,4 28,2 26,5 30,4 31,6 30,8 31,3
Бюджет и ПФ от ВВП, % 36,8 37 34,1 42,5 44,2 42,1 44,5

Что видим?
Налогов платим больше.
Доля перераспределения государством растёт.
Бюджет растёт.

Логично спросить:
Проведены необходимые реформы?
У бюджетников в 5-6 раз выросли зарплаты и пенсии?
Образование стало доступнее?
Медицина бесплатна?

Если оценить уровень налоговой нагрузки среднестатистического предприятия, не занимающегося внешнеэкономической деятельностью, и не производящего подакцизные товары, то он составляет около 45% от произведенной добавленной стоимости и более 50% чистой стоимости, созданной предприятием.

Из 178 обследованных МБ стран в части эффективности налоговой системы, Украина получила 177 место, оставив позади себя только Белоруссию.

http://vsve.ho.ua/index.php?name=nalog - если кому интересен научный подход.

В результате принятия Налогового кодекса налоговая нагрузка на предпринимателей увеличится в 3-5 раз. Уже на протяжении первого полугодия после вступления Налогового кодекса в силу от 200 тыс. до 1 млн. предприятий мелкого и среднего бизнеса и частных предприятий потеряют от 15 до 45% прибылей, а 500-700 тыс. из них вообще обанкротятся и прекратят свою деятельность. Скрытая безработица, которая и без того составляет в Украине 8-10%, возрастет приблизительно до 30-40%, значительно увеличится отток рабочей силы за границу.

Также из-за принятия нынешней редакции Налогового кодекса доходы местных бюджетов, которые не компенсируются межбюджетными трансфертами, могут уменьшиться на 2,26 млрд. грн.
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/11/20/217653