Можливо це звучить нелогічно, АЛЕ: запросити до керівних посад іноземців, або ж українських емігрантів прорфесіоналів своєї справи. Так робить зараз Грузія, в ООН керує кореєць, НАТО - данець. Навіть Калгаріна, якщо він є профі своєї справи. Адже мислення в таких людей є прогресивним, а не критикативним як у Сильної України чи Регіоналів.

Ви самі розумієте: для професіоналів кордонів не існує. Але в Україні такових нема.

источник

И еще пару интересных мне вопросов.

Как определить - человек уже маразматик в свои 66 или он идиот уже в 20?
И кто это будет делать и как?
Вот, например, всем нам хорошо известный Леонид Иванович (fedo).
Не открою большой тайны, если скажу, что ему уже больше 70. НО!
За время регулярных как виртуальных, так и реальных встречах я авторитетно заявляю, что он АБСОЛЮТНО адекватный человек, а по стилю и живости мышления даст фору многим молодым? Как же его можно лишить права выбора? Это же нонсенс!

Если ли в мире подобное возрастное ограничение?

В остальном с оценками вполне солидарен!

Кстати, Воланд, что скажешь о своих результатах - есть какая инфа?
Интересно послушать не "слухи от тетки", а так сказать от непосредственного участника )

По поводу возрастных и иных ограничений - это совершенно неприемлемо. Каждый гражданин имеет право на защиту своих интересов.
Люди виноваты, что им 60-90 лет? И вы такими будете.
Если человек умный, идиотом он не станет и в 80 лет.
А для привлечения на выборы молодых надо просто сделать явку обязательной. Преценденты в мире есть.

Увы...Возрастные особенности..Никуда не деться...
"Старое старится,молодое растет".(р.н.п.)
Я согласна с

И, наверняка, прийдется изменять 21, 22 и 24 статей Конституции Украины, что закономерно вызовет как реакцию внутри самой страны, так и вне ее!

Пример:
"Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам."

Хотя про возраст не сказано ни слова, но фраза "не может быть ... ограничений... по ... иным признакам" вполне понятно!

Мое мнение - или мы все равны в своей праве или .. или мы уже не мы! )
Проблемы нужно решать не путем всеобщего ограничения, а лишение миллионов граждан (вполне адекватных) ПРАВА избирать это даже не шаг, а провал назад.

Кстати, Нобелевских лауреатов тоже будете лишать права голосовать? )
А там часто возраст ого-го!

Контроль и бесконтролье - это две стороны одной общественной медали!
Да наше человеческое общество несовершенно вообще и гражданское в частности.
Но это еще не повод внедрять ограничения, касающиеся не столько длины носа или пульса во время проверки анализов, но и всеобщего социального явления - ПРАВА!
Ибо без этого ПРАВА на ПРАВО - мы мало чем будем отличаться от животных.
Примеры уже были и увы еще будут.

Идея мне понятна и и как некая идеалистическая субстанция мне даже импонирует, но в реальной жизни мы, в любом случае, столкнемся не с идеалистической моделью, а с метастазой! Увы.

Кстати, даже если допустить такое ограничение и получив взамен жесткий протест (а это не 100 человек), как поступать? Тем более, что объяснения никто слушать не будет!

Приведу пример!

Есть такой предприниматель Брынцалов в РФ. Знаете - медицинский магнат.
Для того, чтобы построить очередной завод он должен был снести полдеревни.
Снесли. ВСЕХ переселили на новую улицу, в новые дома. Все супер.
На очередных выборах большинство проголосовало ... правильно ... за коммунистов. И это на мой взгляд для того же Брынцалова - весьма ЖЕСТКИЙ факт!
Вот что я имел ввижу под жосткостью. С топорами никто, безусловно, бросаться не будет сегодня (слишком разные все, а не нищие как раньше).

Подкуп (а это именно подкуп) не даст на мой взгляд главного - отношения людей. Они же не дураки и все понимают, хотя и руки трясутся и одышка и глаза болят. Поэтому пенсии нужно не накидывать, а платить не ради отодвигания от ПРАВА с благими намерениями, а потому, что эти люди строили и развивали государство (да со всеми его минусами и плюсами) в котором мы живем во многом еще за счет ИХ наработок!

Все же не могу согласиться, что неумение наладить нормальную жизнь и выборный процесс ВСЕХ граждан, нам нужно начать делить людей на выборные сорта!

но я это не к тому что у стариков надо отобрать право голосовать, если так, то его так же надо отобрать и у молодых орангутангов.
дальше обозначить голосовательный возраст 35-45 лет для людей с "вышкой" полученной в гос вузах + труд. занятостью + доходом не меньше чем, установить 60-70 % явки при которой выборы видбулЫсь.

я уж молчу о возможных трэбованиях к избирающимся....
а то что есть сегодня это плутократия.