У него же имеется ссылка на статью (http://proit.com.ua/article/telecom/2010/07/01/100000.html), из которой можно судить что серыми схемами кабельщики пользуются чуть ли не повсеместно и страдают от этого не только владельцы каналов.

У кого какие идеи по этому поводу? Кто то слышал о чем то подобном по отношению к Житомиру?

И кто же ещё страдает? Небось бедные-несчастные честные кабельщики?

И белые кабельщики тоже. Но мне встречались материалы, в которых вполне убедительно расписывается, что кроме каналов и кабельных компаний, страдает в первую очередь и сам рынок, а по сути все, кто пользуется кабельным ТВ.

У нас в Житомире все еще веселее...
От взять хотя бы ДКС. Ребята уже 3-й год гоняют у себя в сети НТВ-шные телеканалы, как бе в тестовом режиме, неимея не лицензии на предоставление Теле/радиоконтента по IP сетям, не уж темболее договоров с правообладателями.
И ниче, нормально себе живут, правда для меня загадка каким образом они отмазываются от НТВ.

А из-за того, что в один прекрасный солнечный день его не стало и сестра потеряла гривен 40, которые были внесены авансом и 2 недели, которые она подключала нормальное кабельное.

Причины по которым она вначале выбрала "подпольщиков"?

В итоге вчера Александр Глущенко, а это один из основных экспертов по ТВ в Украине, написал: "Виасат сам расторг договор потому что Триолан занижал абонентов (х3 раза), при увеличении абоненской базы. Всячески пытался обманывать правообладателей." Правда попытки Триолана придумать другие объяснения, продожаются.

И это как я понимаю крупная по Житомирским меркам компания... Я думаю, если они не последуют примеру Viasat в плане жесткости, так можно и все 10 лет тестить НТВ и другие платные каналы.

Вот только я как-то не понимаю. Одно дело нелегальный кабельщик моей сестры или тот же ДКС - это все по украинским меркам небольшие фирмы и руки до них действительно могут просто не дойти. Но как большущая фирма с представительством в куче городов может прятать две трети своих абонентов в тени, а это около сотни тысяч человек? Компания же на виду, по идее это должно было сразу всплыть.

Разрешение и договор могут быть оформлены чин чином. Но допустим в случае с Триоланом компания тоже имела все разрешения, вот только вместо 150 тысяч абонентов рапортовала только о 50 тысячах, а соответственно платила в 3 раза меньше правоотчислений. Из-за этого и пострадала.

Возможно тут похожая ситуация и компания декларирует 200-300 абонентов, а сама показывает НТВ гораздо большему числу людей?

Ребят, не будьте наивными. НТВ в свое время Голдентелекому отказало, не думаю что ДКС смог пробиться...

А зачем получать лицензию на стандарт?
Лицензию нужно получать на предоставление услуги (передача зображень, аудіо та відео потоку).

Очень легко возьмется, спутниковая антенна+DVB карта+кардшаринг+*nix+sasc-ng+getstream - рецепт получения НТВ и не только.