Известна твоя привычка пытаться понизить до уровня плинтуса выражающих противоположное мнение , но этот "некий эксперт Войтенко" , вот почему-то мне так кажется, разбирается в морских делах получше нас здесь пишущих на форуме, и, насколько я понимаю, считается авторитетным и уважаемым; да вот беда- не всегда согласен с современной российской прагматичной властью , поэтому, конечно, он и "некий" (можно и ещё похожие эпитеты поискать).

И здесь возникает очень резонный вопрос: почему братья-мусульмане из Египта сами не хотят открыть свою границу с братьями-палестинцами?

Так я спорил не о том, написал он или нет слово "дармоеды",а о том, что ты назвал его "неким экспертом". Да, он назвал их дармоедами и убедительно- по крайней мере, для меня- объяснил, почему он так считает (даже к приведённым тобой двум строчкам возразить нечего. В самом деле, зачем 750 человек сажать на корабль и оплачивать их, когда хватит одного?) Слово "дармоеды" некрасивое? Так он пишет своё мнение, а не официальный отчёт должностного лица.

Комментировать же фантазии журналиста - считаю глупостью, а принимать его вымыслы и риторические вопросы за аксиому - право каждого, хотя как по мне (опять высказываю свое мнение) - наивно!

Вот будет решение СБ ООН - это уже не мнение частного лица Войтенка в Интернете, а официальная реакция международного органа, который ты, в частности, считаешь сборищем ворон. Нехорошо! Хотя позиция твоя понятна )

знаете, если вас остановит милиция на кпп для проверки на наличия чего то, и вы начнете размахивать ломом, есть возможность остаться калекой или получить пулю в лоб, не находите?

у США нету союзников. У них есть марионетки или временные партнеры, с которыми США выгодно дружить до поры. Если в интересах штатов будет разбомбить Британию, они это сделают и плевать им будет на ООН, Россию, Китай и иже с ними.

а как по- Вашему, действовали бы РФ, Турция и Англия, если бы аналогичная "флотилия свободы" направлялась мимо пограничных пунктов прямиком в Чечню, Курдистан или Ирландию?

и так же, при высадке ВМС этих стран на борт флагмана с тем , чтобы перенаправить потенциальных нарушителей в законные места пересечения границы, солдатам было бы оказано активное вооруженное сопротивление, реально угрожающее жизни этих солдат.

Ждем реакции СБ ООН! В зависимости от этой реакции, а также реальных фактов (а не мыслей экспертов) можно будет судить насколько подобные организации (ООН и т.д.) стали бутафорскими.

Как думаешь, Лигу наций на непоминает в известное время?

Лишь через 40 минут после высадки на судно и лишь после того, как один солдат получил тяжелую черепно-мозговую травму, офицер разрешил открыть огонь боевыми патронами.

http://korrespondent.net/world/1081530

Все же интрументы и диски с цепями меньше всего похоже на боевое оружие.
Не так ли?

если бросить нож в человека, он войдет в тело до половины рукоятки. Доску вы с размаху не пробьете, а броском - выйдет навылет лезвие.

Стало быть кухонные ножи - под запрет, а половину магазинв, торгующими таким изделием закрыть. Это же оружие террористов? Так?

Все же это мало похоже на оружие террористов. Можно вспомнить экипировку боевиков в Чечне. )

не нужно сарказма. Когда на меня будет бежать человек с кухонным ножом, то явно ж не пожать мне руку, ага? И что, стоять ждать, когда тебя зарежут? Я оправдываю право на защиту евреев, а не "доказательную" базу.