Земля вращается вокруг своей оси на экваторе со скоростью 0,465 км/с и движется по орбите вокруг Солнца со скоростью около 30 км/с.
В свою очередь, Солнечная система движется в Галактике по винтовой спирали со скоростью 250 км/с.

Наша галактика - (Млечный путь есть составная часть Ассоциации галактик), которую астрономы называют Местной группой галактик (МГГ). В нее входят также галактики «Большое и Малое Магеллановы Облака».
МГГ движется как единое целое со скоростью около 700 км/с.

Земля вместе с Солнечной системой, двигаясь в Галактике со скоростью 250 км/с, пролетает за год 7884 млрд. километров. Расстояние от Солнца до центра Галактики равно примерно 10 тыс. парсек (один парсек – 3,263 световых года, или 31 000 млрд. километров.) Млечный путь вращается относительно Центра сверхассоциации, диаметр которой – 30 млн. парсек, а Млечный путь расположен на расстоянии 19 млн. парсек от Центра сверх-ассоциации.

Так что никаких фокусов - одна физика.

http://sciencehack.com/videos/view/aC-KOYQsIvU

Что касается опыта, то он интересен и замечателен. Вот если еще дадут химический анализ вещества и его физические характеристики, то тогда и можно будет о чем-то конкретном рассуждать. Так что свой нигилизм оставь.

"Для этого эксперимента вам понадобится: ацетат натрия (можно легко приобрести по интернету), вода, кастрюля?
расстворяйте ацетат натрия в почти кипящей воде до тех пор, пока вода больше не впитывает его; постоянно помешивайте; когда всё растворилось- перелейте в стакан; охладите в холодильнике; убедитесь, что нерастворившийся остаток химиката остался в кастрюле; налейте в формочку (из стакана); теперь прикоснитесь к этому!; мгновенный лёд; эта реакция экзотермическая...что значит -лёд нагревается"

Стало быть никаких чудес, а обычная физика, господа?
Ура - науке!!!

Добавлено (03/08/2008, 16:20:27)
---------------------------------------------
Кстати хотел сказать. Я толькочто в Германию из Житомира вернулся. У Вас есть большие плюсы в жизни. Люди намного спокойнее и приветливее стали. Успокоились что ли. Вот ещёб с зарплатами бы решить вопрос...

Повернусь до початку.

Докази:

1. Ну це взагалі не підлягає коментуванню. Кожен як хоче, так і буде трактувати.
2. Суб'єктивна філософія. Так само, хтось бачить Гармонію, а хтось - Хаос.
3. Як на мене, ця думка в той же час, коли визнає існування Бога, так само його абсолютно "знищує".
4. Точка зору гуманітарія, який начитався відповідної літератури
5. "Ну нехай буде" Так, чи не найпоширеніший "доказ" існування Вищого розуму.. Зустрічається в тому числі в кожній другій фантастиці. І тут я згоден.
6. Самі довели, самі й спростували
7.
ой, не можу далі коментувати, ну це взагалі.. сам факт визнання до релігії не має ніякого відношення. імхо.

религия есть ступень которой не может не быть но если уже наступил на неё то нужно не забывать идти дольше

Добавлено (15 Май 2009, 22:06:41)
---------------------------------------------
3) Материальный мир просто взял да возник из ничего сам собой определенное время тому назад.
4) Мир был создан Богом некоторое время тому назад в виде первозданной хаотичной материи, а затем эволюционировал к современному виду в течение многих миллионов лет, но не "сам собой", а под воздействием того же Бога. Это так называемая теория "теистической эволюции", которая сейчас тоже является довольно модной.
5) Материальный мир был создан из ничего Богом определенное время тому назад полностью в завершенном виде и с тех пор по настоящее время находится в состоянии постепенной деградации. Это - библейская концепция, или креационизм
Теперь, вооружившись 1-м и 2-м Законами термодинамики, попробуем ответить на вопрос, какая же из этих концепций является правильной, или, точнее, какая из них этим законам, по крайней мере, не противоречит.
1-я из вышеперечисленных концепций, совершенно очевидно, противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Самопроизвольное усложнение любой природной системы невозможно. Например, "первичный бульон" никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли "эволюционировать" в такую высокоорганизованную структуру, как человек. Таким образом, эта "общепринятая" современная точка зрения на происхождение Вселенной абсолютно неверна, так как входит в противоречие с одним из фундаментальных эмпирически установленных научных законов - 2-м Законом термодинамики.
2-я концепция также противоречит 2-му Закону. Ибо, если бы наш материальный мир был вечен и не имел начала во времени, то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса. Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченные структуры, каковыми, кстати, и сами являемся. Итак, логическим следствием 2-го Закона является вывод о том, что наша Вселенная, весь окружающий нас материальный мир имели начало во времени.
3-я концепция, согласно которой мир возник из ничего "сам собой" определенное время тому назад в готовом высокоупорядоченном виде, и с тех пор потихоньку деградирует, - конечно же, не противоречит 2-му Закону. Но... она противоречит 1-му Закону (Закону сохранения энергии), согласно которому, энергия (или материя, так как E=mcc) не может возникнуть сама собой, из ничего.
Модная сейчас 4-я концепция, согласно которой эволюция существует, но не "сама по себе", а под "управлением Бога", также противоречит 2-му Закону термодинамики. Этому закону, на самом деле, совершенно все-равно, происходит ли эволюция "сама по себе", или же "под водительством Божьим". Он просто говорит о принципиальной невозможности протекания в природе эволюционных процессов и фиксирует наличие в ней процессов прямо противоположных - процессов самопроизвольной дезорганизации. Если бы эволюционные процессы самоусложнения в природе существовали (независимо от того, под воздействием ли Бога, либо без Него), то 2-й Закон просто-напросто не был бы открыт и сформулирован наукой в том виде, в каком он сейчас существует.
И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог - и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что "в 6 дней завершил Бог дела свои и почил", - то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии "проклятие", наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.

Добавлено (12 Август 2009, 22:09:56)
---------------------------------------------
11. Это ни о чем не говорит. Обычных людей, которые веруют, еще больше. И что? По логике вещей можно сделать вывод как раз обратный высказыванию...
12. Это можно считать подоплекой к размышлению, но я бы не стал это брать как доказательство. Святые были очень разнообразны, их действия были различны, очень даже. Они как факелы идеи в разные времена. Их действия в летописи истории, но не в перечне конкретных фактов и явлений, неопровержимых и подтвержденных. Недостаток того, что мы читаем в истории - это то, что её писали люди, а значит и воспринимали описываемые события тоже люди. И люди не всегда правильно или адекватно освещают то, что увидели. Тогда как отпечатки костей на камне, застывшая лава не могут быть опровергнуты, допустим. Они есть и всё.
13. Итак, "закономерность - свойство разума". Гитлер... Закономерность? Утверждение дымчато и безосновательно.
14. Работает принцип обмена ролей. Каждый из нас представляет, что он может оказаться так или иначе на месте того же просящего, и если не подать пример остальным людям, то никто тебе не подаст в твое время. Боязнь и прогнозирование, подстраховка своего Эго. Если взглянуть в недра психологии, то можно найти более конкретно очерченный ответ. Здесь перечислены качества, свойственные не только человеку, но и животным... И еще что следует указать - качества, что наиболее проявляются в обществе... Значит они мотивированы обстановкой наших жизней. Предание им, этим качествам, благих и прекрасных свойств есть следствием самолюбия, горделивости индивидуума, потому как если человек делает что-то доброе, то он хочет за это что-то получить взамен... Например, похвалу или внутреннее удовлетворение. "Себя не похвалишь - никто не похвалит".
15. Красота - вещь очень различная для каждого из нас. Некоторым нравится мазохизм, и прочее и прочее. Но все же согласитесь, что особенный признак красоты - ничего лишнего, это естественная красота, так, которую мы и наблюдаем вокруг. Это следствие не ума, а действия, сознательного или бессознательного, но так или иначе.
16. Анализируя мир можно сказать, что идеальное его обустройство - это его неидеальность... Ведь если бы всё вокруг существовало в идеалах (а идеалы не терпят переходов из одного диапазона в другой), то каковы бы были конфликты между идеальными явлениями?Они были бы идеально конфликтными! Из этого вывода я не могу предположить, что при этом мог бы существовать мир градаций, каковым он есть сейчас. Это был бы застывший по величинам мир, не меняющийся и статичный в глобальном смысле. "Узаконенным", что так приписывают разуму. Но его нет, есть только множество градаций, диапазонов, которые мягко переходят друг в друга, при этом меняется само свойство мира вокруг в этих диапазонах. И это есть та стабильность, за которой приписывается совершенство в общем понятии для него, а не в каждом отдельном случае рассмотрения.

PS: данные изречения были в потоке опровержения, но на самом деле подходов немыслимое количество, и эта "простыня" была накатана единственно для того, чтоб донести, что должно быть несколько точек зрения на одно и то же явление, несколько одновременно... Одна позиция - это уже утверждение, а утверждение это путь, который заставляет брать другие утверждения, и прочее и прочее, складывая всё это в систему стереотипов.