Комментарии пользователя amberis на ЖЖ.инфо

Не можеш прогуглити? )))
«Блог (англ. blog, від web log, «мережевий журнал чи щоденник подій») — це веб-сайт, головний зміст якого — записи, зображення чи мультимедіа, що регулярно додаються. Для блогів характерні короткі записи тимчасової значущості.» (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3)

Цікаво, з яких пір анонс культурних подій став "предпрінімательською" рекламою? )))

Де і коли особисто ТЕБЕ звинуватив у СЕРЙОЗНИХ проступках? ))) Пролий світло, де ти це вбачів чи вичитав? )))
При виникненні стійкої проблеми з усвідомленням хибності твого власного твердження і необґрунтованих претензії з першого разу, перечитай 140 пост ще декілька разів (принаймні так вчать у молодших класах при вирішенні задач з зірочкою). Якщо погано з логікою доведення чи освіта не дозволяє осягнути зміст написаного, то підручники тобі у допомогу. Або дійсно, звернися до криптографів - можливо, саме вони тобі розтлумачать очевидний "прихований зміст" вищезгаданого посту ;)

Ти взагалі адекватний? ))) Маю спростовувати твої вигадки? )))
>> Ти мене безпідставно був звинуватив в якіхось погрозах на твою адресу і неодноразово звинувачував у "злобі".

А давай зіграємо у цю гру! :D
Розібємо спростування твого твердження на дві частини:
1. «Ти мене безпідставно був звинуватив в якіхось погрозах на твою адресу...»
Так розумію, мова йде про моє зауваження: «А то багато літер, емоцій, дивних звинувачень, приписів, ПОГРОЗ... )))» щодо твого спічу: «Розв"язана війна проти України твоїми гопниками вже підняла до рашистів такій рівень спротиву і заслуженого презирства,особливо до таких придворних примітивних "писателей"які тут прописані (чи вже покояться) що антиукраїнським путінським шестіркам і троллям треба бути обережними, не провокувати і не висовуватись бо можуть получить звідти, звідки і не чекали.
Я завжди був і є проти насилля, але може скластись така ситуація, що ніхто не зможе зупинити тих, хто проливав свою кров на фронті і в кого на руках помирали бойові товариші і бачачи кацапських гнид в тилу можуть піти по "беспределу", що є найгіршим варіантом.
Пишу не з метою якогось залякування чи чогось подібного , а для того і для тих, хто ще може мислить, хай подумає чим все може закінчиться!»
Ну, і де тут звинувачення ТЕБЕ в особистих погрозах МЕНІ? ))) Вичитав між рядків? ))).
Звернемося до тлумачного словника української мови: «ПОГРО́ЗА, и, жін.
1. Обіцянка заподіяти яке-небудь зло, неприємність. // Залякування
2. рідко. Можливість або неминучість виникнення, настання чогось небезпечного, прикрого для кого-, чого-небудь. // Те, що може заподіяти зло, неприємність.»
Згідно визначення, твій спіч дійсно містить декілька знеособлених погроз, про що мною й було зазначено. Отже твердження щодо мого звинувачення тебе в особистій погрозі є хибним і, відповідно, спростовано.

2. «...і неодноразово звинувачував у "злобі"». Знову звернемося до академічного тлумачного словника української мови: «ЗЛО́БА́, злоби, жін.
1. Почуття недоброзичливості, ворожнечі до кого-небудь.
2. Почуття роздратування, гніву, досади; розлюченість.»
То ти вважаєш, що твої спічі, які напічкані етнічними прикметниками, наповнені любов’ю, дружелюбністю та спокоєм? ))) Логічно, спростували і другу частину твого твердження.
Отже, спростувавши обидві частини твого твердження, можемо стверджувати щодо твого свідомого маніпулятивного ставлення до моїх коментарів або проблемою адекватного сприйняття текстової інформації. ;)
Практично, довів твою брехню і маю право привселюдно називати тебе звичайним балаболом, без обмеження щодо міста, країни або планети. ;)

Звичайно, попри логіку, передбачаю твою незгоду з вищевикладеним і, навіть, допускаю цілком ймовірне обурення з цього приводу.

Журналісти бувають різні )

>> Взагалі це не злочин, а просто сорокацентова книжка, яку читають в метро і викидають.
Саме це і втовкмачую відпочатку! ))) Забороняти її, а тим паче воювати з нею, повна маячня! Це тільки підігріває цікавість.
>> Я ґвалту не вчиняла, між іншим.
Не приймайте на свій рахунок ))) Це було риторичне питання до винуватців цього літературного "заколоту". )))

Ще одне риторичне питання: цікаво, а чого ахтівісти не перевірили інші книгарні міста, а обмежилися виключно "Знаннями"? Замовлення?

А мене вразила кількість прихованих фактів, які з легкістю підтверджуються при відвідуванні музеїв, перегляді новин українських каналів (наприклад, про Оренбурзький музей-гауптвахту Шевченка), або аналізі збірки художніх фільмів "Шевченко 200" від Національного Центру Олександра Довженка про становлення художнього образу Шевченка в кіно, або гортаючи періодику про сучасну культуру (наприклад, журнал «ШО». №3-4 2014).
Щодо Пушкіна - то книжок про нього в стилі "Вурдалак..." більше ніж достатньо. Але то проблеми Пушкінознавців та Пушкінофілів )))).
Головне, як ви визнали, що фактичний матеріал ("А матеріал у бузини був прекрасний", "гарні дані") Бузина нарив дійсно цікаві. Ну а те що не зміг "гарно подати", то тут як в тій приказці: "Вміли готувати, та не вміли подавати".

Публіци́стика (з латини publicum - "громадськість") — рід літературної і журналістської творчості, який дієво досліджує, узагальнює і трактує з власного погляду важливі суспільно-політичні питання та інші виклики суспільства, з метою впливу на суспільну думку та існуючи політичні інститути, використовуючи при цьому засоби логічного мислення та емоційного впливу.
Від суто НАУКОВОГО твору публіцистичний відрізняється наявністю авторської оцінки явищ (подекуди суб'єктивної) та спонуканням до висновків на майбутнє.

>> Тим більше, що покійний претендував саме на науковість.

Це ваша суб'єктивна здогадка, чи є точні данні: публікації в наукових збірках, фахових журналах, тощо? )))

Щодо естетики, не вважаю твори Бузини витворами мистецтва, відповідно про яку естетику може йти мова? Щодо змісту і форми творів, зазначав вище: в змісті можна віднайти поодинокі раціональні зерна, а з формою Олесь свідомо перегнув, як це наразі прийнято у журналістів.

Що не пост, то перли! ))) Ти хоч перечитуй той набір літер, що вважаєш думкою:

>> Йде війна і ми НЕ маєм право захищатись як від окуппантів зі зброєю, так і від їх ідеологічних шестірок в тилу.

Хоч зрозумів що написав?! Не маємо право захищатися?!!
Це ще раз доводить стару, як світ, істину: коли очі затьмарює злоба, з язика зривається прихована правда.

Тільки те, що порівнювати Шевченка (особистість), з картинами Леонардо да Вінчі та полонезом Огінського (результатами творчої діяльності) некоректно.
>> Тобто твори ніяким чином не розкривають особистість (автора), а особистіть є відірваною від своїх творів?
Переважно так. Почитай «Світильник слова» Мирослава Дочинця, щоденники Толстого, тощо.
>> Он твого ватного кумира-кремлівського вбивці...
>> То чому мовчиш і не обурюєшся?
Чому маю обурюватися? Людям які приписують іншим, те що їм не властиво, як правило співчуваю і жалію. Треба ж їм якось аргументувати свою агресію. То якихось гопників мені припишеш, то ватного кумира... Таке маніпулювання, напевно, підіймає тебе у власних очах, той нехай )))
Чи чекаєш що опущуся до твого рівня і будемо гратися у взаємні образи і неіснуючи звинувачення? ;)
Щодо заповіді, то вона догмує відношення щодо культу будь-якої особистості.

Там! )))

А що, мєссір Тарас, таких книг мало видано? Про життя Пушкіна відомо набагато більше ніж про життя Шевченка: чи залишились ще неопубліковані приватні листи Француза, чи ще не всі пасії відомі, чи товариші по чарці ? О_О
Чи не йому приписується авторство соромницької поеми «Лука Мудіщев»? ))) Чи може у нас знято фільм про Шевченка на кшалт цього: http://megogo.net/ru/view/6803-bakenbardy.html :D

Ну, мєссір Тарас, напевно Вам видніше з яких «фондів» і які книжки проплачуються ;)
Але якщо продажі сміховині, то чому спостерігаємо таку неадекватну бурхливу реакцію?
Якщо книжка не йде в продажі або попит на неї стрімко падає книгарня повертає її видавцеві. Зберігати таку книгу нерентабельно.

А анатомію якось по іншому вивчають (не маю на увазі профільні медичні навчальні заклади)? О_О
За вашою логікою, якщо книжка видається у м’якій палітурці за доступною ціною і розходиться великим накладом - то щось вам підказує що це злочин? )))
І якщо ці твори навряд чи хто буде читати, то чого такій ґвалт зчинили? )))

Не плутайте особистість і творчість )))
«Не роби собі кумира і всякої подоби з того, що на небі вгорі, або на землі внизу, і що у воді під землею: не поклоняйся їм і не служи їм.»

Наукове? З яких це пір публіцистика стала мати наукову цінність? )))
Особисто мене спонукало до більш прискіпливішого вивчення історії, державотворення, мови, більш уважного ставлення до музейних експонатів та критичному аналізу першоджерел і вивчення їх історичного контексту.

По факту: суди були саме через твори Бузини, відповідно мусила бути й експертна оцінка, але по вердикту книги не були внесені до чорного списку заборонених книг в Україні. Отже не заборонені для продажу в книгарнях, як, наприклад, книги Істархова чи Гітлера. Може хоч так дійде. А то багато літер, емоцій, дивних звинувачень, приписів, погроз... )))

>> А нащо читать цей бред українофоба?
Віруючи фанатики фізику теж називають маячньою (і навпаки) ;) Треба розжовувати аналогію чи вона достатньо зрозуміла?

Щодо затребуваності вищезгаданих книжок, то, завдяки діям "ахтивістів" і набутого розголосу, у найближчий час можна прогнозувати зріст попиту на цю літературу. Ведмежа послуга.

Поцікавтесь, мєссір Тарас, хоча б ОФІЦІЙНИМ накладом і кількістю їх перевидань ))) І це тільки ОФІЦІЙНІ дані, що вже казати про піратські наклади та самвидав! )))
Якщо книжку не купують, нема потреби її перевидавати, а піратам робити підпільні тиражі. До речі, це стосується всіх авторів, на яких існує попит ;)
P. S. Окрема дяка за «Мсьє», потішили... )))

Захищаю свободу вибору. Кожна людина має право доступу до будь-якої книжки, будь-якого автора. І ніхто інший, чи згідно своїх релігійних, політичних, ідеологічних чи будь-яких іншим переконань не має право цьому завадити.
Ставте Бузині діагнози, експертуйте його опуси, вважайте його українофобом, брехуном, приписуйте йому ідеологію російської агресії - але обмежувати доступ до його творів, чи творів будь-яких інших авторів - то є повна дурня і обмеженість. Тим паче що віднайти будь-які твори в інтернеті не є проблемою.

>> Додам також, що "антифашист" Бузина тримав удома колекцію націонал-соціалістичних артефактів і страшенно полюбляв фотографуватися у формі офіцера СС.

І що з того? ))) Пересаджати всіх істориків-реконструкторів, всіх акторів, хто грав ролі фашистів в кіно та театрі, і, заодно, всіх фетишистів-мазохістів? )))

Тому що там для придушення інакомислення створений спеціальний закон і експертна комісія. І книжки Корчинського цією комісією визнані як екстремістські (о, там цілий список заборонених книжок!). А в Україні під проводом діячів культури і мистецтв комітет по моралі і експертна комісія знищені. Отже поки що в державі не існує органу, який може провести на законодавчому рівні експертну оцінку та заборонити книжку до продажу. Наразі цю функцію намагаються перекинути на мистецьки спілки. А поки існує попит на певну літературу або автора, він буде задовільнятися - всупереч бажанням окремих «ахтивістів» і «хвілолухів» - як не у паперовому варіанті, так в електронному )))

>> Визначається після порушення кримінальної справи!
Вивчи для початку питання: щось жодний судовий процес з Бузиною не закінчився забороною його книжок )))
Причому тут Російський ідіотизм до книжок випущених громадянами України в Україні, людино з нерозкритим творчим потенціалом? Чи може Бузина засуджений як терорист і вбивця?

>> Бо одна назва: ""Воскрешение Малоросии" чи "Как придумали Украину" говорить багато про що.
Як і зазначав вище: невитравний ген будівельника комунізму: не читав, але засуджую! )))
>> Цікаво би було подивитись хто видав і визначити, хто профінансував цей бузинський бред.
Нагадало уривок з п'єси живого Майстра:
«Саломон Самсонович: Розумієте. Мурзік Васильович, кал - дуже цікава штука. Ви помітили, то людина, коли посре, завжди оглядається, шоб побачити, скіки вона насрала і якої якості кал. Їй цікаво, а цікавість – це шлях в майбутнє.
Мурзік: Навіщо вам шлях у те, чого у вас нема?»
Лесь Подерв’янський, «Казка про рєпку, або #улі не ясно?»

Українофобська література? ))) Може й експертна оцінка є? Чи це власні здогадки псевдоактивістів? ) Чи може ці книги входить до списку заборонених в Україні книжок? )))
Бузина звичайно заганявся але завжди вмів підняти питання незручні для "псевдопатріотів" ;)
З його думкою, викладеною в книжках, можна погоджуватися або ні, але забороняти - то вже повна маячня хворого розуму )))
P.S. Отже, "псевдоактивісти" знайомі з текстами книжок Бузини, а отже хтось таки з них фінансово підтримав видавництво цієї літератури! ;) Чи в черговий раз спрацював ген комунізму: не читав, але засуджую? )))

А ось і фільм! ) Розенблат всіх випередив: https://youtu.be/oIzrwhusb44

Так в тому ж то і справа що історичні назви вулиць топонімічна комісія відала (а може й продала, що виглядає більш ймовірним) на поталу політичним популістам всупереч вимогам громади ))) І все це під гаслом: хто проти нових політичних назв - той комуніст! )))

Даремно, розумна людина у всьому має сумніватися! ;)

Спочатку нехай закінчать суди з приводу політичного зловживання і нехтування думкою громади щодо перейменування вулиць у нейтральні, аполітичні назви. На громадських слуханнях з цього питання неодноразово закликалось не перетворювати місто у комуністичний, націоналістичний чи культурний цвинтар.
Почуйте врешті громаду, а потім вже накладайте мораторій! )

Цікаво, а хто з держорганів міської влади видав дозвіл і узгодження на встановлення цього непорозуміння? Хто взяв його на баланс і утримуватиме надалі? )))
Отже, маємо скоєний акт публічного вандалізму з пошкодженням фасаду будівлі із зафіксованим фотодоказом злочину. Хлопцям здається світить штраф за хуліганство і відшкодування збитків будівельному коледжу на ремонт фасаду. )))
Окремо вражає бездіяльність поліції, яка супроводжувала марш і допустила вчинення цього адміністративного порушення.

«Анотаційна дошка (дошка-вказівник) є пам’ятним знаком, встановленим на фасадах будівель, чи окремим пам’ятним знаком, на якому містяться відомості про особу чи подію, на честь якої найменовано елемент вулично-дорожньої мережі міста» )))

Анота́ція (лат. annotatio - зауваження, помітка) - це один з видів скороченої форми представлення наукового тексту.

По факту маємо: це не меморіальна дошка, не пам'ятний знак, не анотаційна дошка і навіть не адресна табличка. Достеменно невідомо хто видав (і чи загалом подавали і отримали) дозвіл на встановлення цього чергового маразму і хто з державних органів затвердив недолугий дизайн.
Отже можна кваліфікувати цей вчинок як вандалізм (умисне, свідоме та злісне пошкодження об'єктів власності, зокрема таких, як обладнання та будівлі). Фотодокази є, справа за поліцією ;)

Бій під Крутами: відомі й невідомі сторінки.
http://www.istpravda.com.ua/research/2014/01/29/141189/