Комментарии пользователя коррупционер на ЖЖ.инфо

Девченки на подиуме с легкостью добились бы мыслимых и не мыслимых успехов.Но они выбрали свой,особый путь.
Умницы пуссинитки.

Пойти что ли.

на 9.
отвечу по поводу блога.для чего культура?она должна задавать вопросы на которые люди в поисках ответов.Естественно театр тоже должен это делать.
Более того вы написали вот что:Выходя из зала, многие люди делились мыслями, которые были весьма неоднозначными. Некоторые жестко критиковали, другие хвалили. Женщина, что сидела рядом с нами, пришла с букетом шикарных роз, которые она (по ее словам собиралась подарить актерам). Цветов актеры так и не дождались))))

я думаю что режиссер с труппой зацепили какие то струны в душе у зрителя.

Многие театры давно уже приглашают режиссеров для постановок.А это новый почерк.новая грань для актеров.
а у нас то авраменко то тимошкина.то тимошкина то авраменко.

Радует одно.Форест нашел себя.он журналист.

на 9.
к сожалению это не только потртфеля по культуре касается.

на 5.
а...вы об этом.нищук был не самый плохой министр.

на 6.
причем здесь нравится.я вам об одном а вы мне совсем о другом.по сути я и не только я вашего мнения так и не услышал.

у вас было минус один а стало ноль.я плюсанул.

на 3.
аргумент убийственный.мне нечем парировать.

на 1.
Я уверен что в вашем комментарии есть смысл,но тем не менее я нахожусь в состоянии ступора-так как он мне не доступен.

Самое обидное то что в коалиции не только тимошенко и ляшко популизмом занимаютя.Уже яценюк периодически начинает осваивать эту поляну.

не только я это чую.

на 53.
длинные инвестиции это разве плохо?это ж отлично.

на 7.
но ради спора я готов был продать машину.
Но это так...

-шо серьезно?
но я хочу не об этом сказать.хотя о том о чем я сказал тоже очень много можно говорить.Если ваша машина стоит десятку то десятку вы и без продажи авто в состоянии найти.впрочем я не об этом.
ради спора вы готовы продать машину да?а ради того что бы ваши дети не жили в стране "без будущего и без шансов" вы не готовы продать машину.
я все правильно понял?

Я в прошлом году пережил.Ниче там страшного нет.ездили на апелляцию в киев..нам добавили три бала.Поступили туда куда и планировали.

на 6.
более того.эта компания с именем.имя дороже стоит чем реконструкция.

на 3.
я вас обескуражу сейчас своим ответом.в украине сейчас происходит терапия посильнее.ключевое слово в моем комментарии "происходит".
Вы часто говорите о своих детях.так вот.ваши дети будут жить в нормальной стране.и вы в это верите.иначе имея десять тысяч долларов для "спора" вы бы с легкостью вывезли свою семью в рооссию.но вы не верите в нее.

глупо винить во всем мост.

Я полностью разделяю ваши аргументы но......
нафига делали реконструкцию аэропорта.нафига эта компания сюда начала летать.
неужели вы думаете это пиар технология ради сухомлина?самому не смешно от таких умозаключений?

"Є тисяча смертей у боягуза; хоробрий помирає тільки раз"

Россия неизменна.ей нужна прививка.

Честно скажу.Никогда не верил в это и до сих пор отношусь к этому скептически.Но "тысячу чертей"как же иной раз приятно осознавать что ты был с самого начала не прав.

Это чистейшей воды фатализм.

на 10.
а чем путин занимается?Думет как с кадыровым вопрос разрулить?а набибуллина с трапа снята была чего?(уже одной ногой в давосе была).
они не делами...они последствиями своих денел заняты.гасят пожары.

Новость не в том(вернее это не новость а фейк).новость в том что путин хочет но не может поехать в давос.вот в чем беда.Не-ру-ко-по-да-ва-ем-ый.

на 49.
но мы же понимаем, у нас страна свободная

У вас проблемы есть с выражением своих мыслей?
так отож.

на 47.
незнаю насколько вы с ним знакомы...небуду утверждать...но с котешей мы очень много раз в жизни пересекались.

Я думаю будет опровержение от васи.Цирк.Интервью полного на самом деле нет.Журналисты без имени без роду.Просто безвкусно названы журналистами ̶р̶а̶ш̶а̶ тьфу житомир тудей.
И еще главное хочу сказать житомир тудей а выходит раша тудей.Фрейд?

на 40.
Где цельное интервью?Где ссылка на интервью от автора новости?

на 37.
Я ваше мнение буду учитывать.

на 33.
да неправ он нихрена в этом.шо вы ведетесь на провоцирующие вопросы?