Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо
| Найдено комментариев: 1489 Показано комментариев: 541-570 |
Страницы: « 1 2 ... 17 18 19 20 21 ... 49 50 » |
"дані ОПИТУВАНЬ НА ВИХОДІ" - во-первых, очень длинная конструкция. Во вторых - она еще и не полная, ведь нужно уточнить о чем, собственно, опрос. Выходит уже "дані ОПИТУВАНЬ НА ВИХОДІ, що стосуються результатів волевиявлення". Несколько сложновато, не? Экзит-полл - уже не просто комбинация двух слов, "exit" и "poll", это четкое формальное определение обговариваемого явления.
п.с. Вот из-за таких укро-питекантропов, которые готовы к чертям порезать украинский язык, сделать его сырым и убогим, лишь бы он звучал максимально канонічно - у меня и появляется скепсис к национально-ориентированным идеологиям, которые рано или поздно вырождаются в такое улюлюканье.
из этого: "Полиглицерин E-476 с высокой вероятностью изготовлен из генетически модифицированных растений (ГМО)"
автоматом не следует это: "В опытах на животных повреждает почки и печень, запрещены в России и Германии. ОПАСЕН "
Надеюсь, эти характеристики взаимонезависимы, а не продиктованы ГМОфобами.
________
Если опасность не иллюзорная - псец, конечно.
Кстати, в догонку к вопросу либерти - часто пишут о дерибанах, цитируя газеты. Но я так понимаю, что далеко не по одному такому вопросу уже были направлены запросы в прокуратуру. Есть ли хоть какие-то результаты? Это было бы интереснее почитать.
Влад, но неужели ты считаешь этот наезд на ресурс адекватным? Русскоязычный, украиноязычный - какая разница? Ведь это не официальный сайт какого-то гос. учреждения. Он же личный. Кстате, можно применить здесь эту формулу: кому не нравится зхзх - чемодан, вокзал, сайт Президента.
Да и все эти вопли, "москальщина" и т.д. Аватар у него такой канонічный. Бррр, шароварщина какая-то убогая.
Я ведь тоже не согласен с теми, кто недоволен акцией, но не истерю.
Да есть обалденные переводы. Вот тот же Гарри Поттер. Говорят, рашен вершен угрюмо сосет (куча источников, а за себя не скажу, такое говно не читаю). Другое дело, что обыватель и не пытается оценивать украинское, он к нему не привык, искать, делать лишних телодвижений - он не будет. А ребята обращают внимание на украиноязычную литературу, говорят, что "она есть, и вполне хорошая!"
Что бы печатать больше - нужно что бы её покупали. А что бы её покупали - нужно убедится, что она вообще жива и удобоварима. Важен сам факт осознания её присутствия на рынке. Прочитают раз, убедятся, что перевод годный - начнут покупать, и индустрия поднимется.
Рад, что вы имеете представление о Саус Парке и Лукоморье. Молодца, дали это понять. Но поскольку отвечать по сути претензий банально не на что, поделюсь своими симпатиями относительно цитируемого мультфильма - наиболее близок мне Стэн, перед которым, собственно, и возникла дилемма сандвич/клизма. Как и ему, мне эта дилемма кажется абсурдной.
Вот.
п.с. Если вам и правда интересна цель написания этой заметки, то она прозаична - собрать фактаж. Это главное. А относительно того, говорю я очевидные вещи или нет... лучше всего это продемонстрируют выборы. Если Ю/Я наберут сумарно более 50% голосов в первом туре - на должность кэпа мне претендовать просто непозволительно. Если все всё понимают - как же такой расклад получится?
И еще. По поводу гения. Одно скажу точно - уж что-что, а данная компиляция не претендовала на то, что бы составить такое обо мне впечатление.
о, наконец, я уже ждал, когда проявит себя говнарский принцип - "сперва добейся". Я же забыл, что кино - исключительно для режиссеров, литература - для писателей, фото - для фотографов. Все остальные молча хлопают глазами.
Но если вам искренне интересно - в данный момент работаю в QA.
>> ну они лучше всех снимают в Житомире... покажите кто есче что то подобное снимает у нас в городе?
я не настолько интересуюсь фото, что бы что-то там копать дополнительно. Может и нет лучших, а может и есть. Да, я видел у Думыча очень сильные композиции (взять хотя бы серию "Знаки"), знаю его потенциал, но вот эта подборочка - банально убога. Нужно быть объективным.
>> а по поводу репортажки - скажите мне как вы хотите видить внятый банкет если на нем пьют и едят...
э... вы с кем сейчас разговариваете?
Подобную позицию уже обсуждали. Мне такой подход кажется ограниченным.
Я полагаю так - ребята пиарятся, причем пиарятся на халтуре, точнее - опять на халтуре. А движок сайта позволяет оставлять отзывы. Хотели славы? Получите! Такие оценки, которые заслуживаете. Ведь позитивные комментарии тоже можно оставлять, и их оставляют, когда находят это логичным. И плюс, и минус. Или вы приемлете только хвалебные оды?
Да и несколько непоследовательны вы. В обсуждении участниц конкурса "Королева Житомира" вы успели люто потоптаться на криворукости фотографа (а потоптаться было на чем, это правда). Что же тогда не прошли мимо, а вспенились?
п.с. Да, мне бутер и правда очень понравился. Сочный.
А я тебе объясню свою позицию. Я не профессиональный журналист, и думаю, никогда им не стану. В тоже время у меня есть около десятка аматорских публикаций. Если честно, я не заметил в данной заметке Влада какого-то особого кича, понтов. Не представил тройку журналистов общественности? Я, например, не знаю ни Трокоз, ни Гребёнкина - все равно не задело. Откровенно говоря, до твоего коммента не предполагал даже, что это следует делать исходя из принципов журналистской этики. То есть, мне вообще это не бросилось в глаза, а вот твоя реакция показалась несколько неадекватной, вот и предположил личный фактор (тем более, что ко мне очень часто долетают осколки чвар, которые поражают некогда монолитную в моих представлениях тусовку). Вот и все.
Наоборот, мне понравилось стилистика Влада - обыкновенно он пишет очень сухо (сужу из того, что читал лично). А тут вдруг ирония, цинизм. Я это люблю, такие вещи делают публикацию более искренней, более живой. А моя озлобленность на апатичность наши граждан дополнительно срезонировала с владовыми "амебами", опять же - подобные сетования не типичны для Влада, а я нудю подобным уже давно.
Вот и весь секрет.
Понравилось потому, что:
а) я тоже полагаю, что будущее не за официальными СМИ, а за личностным рупором (блоги, самиздат);
б) уровень гражданской активности в этом городе на букву Ж. на уровне Ж. Конкретно о журфаке я ничего сказать не могу (и не говорил);
в) стилистика. "Самвидав – це сам пишу, сам цензурую, сам друкую, сам розповсюджую і сам сиджу у тюрмі", имхо, лаконично и с юмором.
Еще вопросы?
а я не осилил, интересовал "закон о тишине" и бросилось в глаза "умерщвление животных". Вот это и оценил.
А относительно негодности - я же говорю, такие вещи должны соответствующим законодательством определятся (тем же админ. кодексом), а не локальными нормативными актами.
На этой странице городского портала "Живой Журнал" собраны комментарии пользователя Korvin оставленные под новостями, статьями и блогами на сайте zhzh.info. Для просмотра сообщений этого пользователя на форуме перейдите на эту страницу.