Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо
| Найдено комментариев: 1489 Показано комментариев: 481-510 |
Страницы: « 1 2 ... 15 16 17 18 19 ... 49 50 » |
От этого зависит твоя дальнейшая профессиональная деятельность. Не знаю, что там у гуманитириев, но учась на техническом факультете, это становится краеугольным моментом в твоем дальнейшем развитии. Мне не дали тот запас технических данных на государственном языке, который я должен был получить учась в государственном ВУЗе.
А вот о он России говорит плохо, хотя любит её. Вот и думайте.
Читайте законы любой европейской страны - там все просто. Для того, что бы получить гражданство страны - человек обязан знать государственный язык. Почему же местным жителям позволено быть невеждами? Им это вдвойне позорнее, приезжим еще простительно.
Вы о Советском Союзе? Я тоже не могу простить советской власти пособничество и взаимные лобызания с нацистскими лидерами. Еще раз говорю - или осуждаем скопом всех, или находим такое сотрудничество возможным в национальных/государственных интересах. Одно из двух.
>> Почему украинским диссидентам не дают героев?
Дают, почему же. Стус, Лукьяненко, Черновол, множество других.
Террористическая деятельность была самой популярной формой партизанской борьбы в 20-м веке. В том числе в среде народников, которые были предтечей российского большевизма. Тут у, как говориться - иль хрестик сними, или трусы одень - отношение должно быть одинаковым.
Если террор направлен на гос. служащих, полицаев, псов системы - он может быть оправдан, имхо. Так и действовали революционеры всех времен. Только когда страдают невинные - это однозначное зло. Но опять же - если мы оправдываем метастазы советской борьбы - не вижу причины относится по другому к партизанской борьбе националистов.
Ну, они не только конкретно против Сталина воевали, они за государственность украинскую боролись. И после 53-го, да.
Вот за эту борьбу их я и уважаю.
Относительно "в спину меч". А вы знаете, как погиб Степан Бандера и от чьей руки? Вот это, действительно, борьба Совка.
Ладно, давайте заканчивать этот срач.
Фашизм - это идеология Италии времен Муссолини. Фашизм фактически существовал при Сталине, замаскированный под левую идею. Фашизм сегодня победил в России. Вот что такое фашизм. А национально-освободительное движение - это национально-освободительное движение. Мне многое не нравится в идеологии тех людей, которые отвоевывали украинскую государственность, но сам факт борьбы за национальную идею, не зависимую от примата совка - достоин уважения. Национализм - заведомо ущербен, но на фоне сталинизма - это просто передовое прогрессивное движение.
Независимость твоего северного континента тоже завоевывали с оружием в руках. Они точно знали, что борются за правое дело.
Я никого не очерняю и не защищаю. Я просто даю объективную картину. Да, я больше симпатизирую украинским националистам, чем советским солдатам, потому что первые боролись против двоих режимов, за свое, за мое госудраство; они выбрали сложный путь. А вторые действовали в рамках системы - за Советы, за Сталина. Конечно, эти люди тоже шли на подвиг, и их борьба достойна уважения.
Но вот что я никак не понимаю - почему то, что эти люди оказались по разные стороны баррикад - не позволяет признать тех бойцов, что воевали не за Совок, а за Украину? Нет, такой односторонний подход можно было бы признать, если бы мы продолжали жить в СССР, но мы ведь уже имеют свое национальное государство, которое просто обязано признать своих героев!
Я расскажу вам, как снимаются пропагандивные фильмы. Есть несколько общих приемом, которые может распознать даже младенец.
1) Кадры из современных событий (которые нужно очернить) показываются параллельно с кадрами какой-то хроники, которая вызывает заведомо негативные эмоции (типа парада нацистов, узников концлагерей). Таким образом за вас, в ваших словах строят образные ассоциации.
2) В таких "научно-исследовательских" фильмах обязательно играет тревожная музыка, что вступает в резонанс в показываемым на экране.
3) Оскверняемую позицию представляют наиболее невыгодными цитатами и иллюстрируют самими убогими представителями. Показать не карикатурную позицию даже не пытаются. Перевод пассажей делается пренебрежительным тоном, что как бы передает отношение говорящего в оригинале (достаточно послушать перевод Ющенка об УПА).
4) Все представляемое на экране комментирует человек, который абсолютно не удерживается от субъективных оценок, и использует такие животрепещущие эпитеты как "единокровные", "родные" и так далее.
Комично было наблюдать, как Леонтьев возмущается влиянием наших церквей на предвыборный процесс в Украине. Аху..ть. Выходит, украинским религиозным конфессиям выражать свое мнение нельзя, а наемному кремлевскому журналисту можно?
Задумайтесь хотя бы на минуту, зачем снимался этот фильм. Обратите внимание когда он снимался (прямо перед выборами). По какому каналу его крутили (Первый канал). Как там выражаются об нашей текущей власти (нацисты) и какому кандидату подыгрывают (не стоит даже говорить, да?). Неужели вы не видите, что вас упорно кормят г-ном, причем даже без особого изящества, просто наваливая пачками?
Для того, что бы называть себя думающим и понимающим историю, нужно хотя бы мало-мальски ориентироваться в этой самой истории и происходящих вокруг процессах. Думайте, думайте.
По сути там вообще говорить не о чем, но если хотите - затронем и собственно сабж. Какая агентурная сеть? Опять жидомасонские теории? Нацизм жив, и он пустил свои тайные корни в Украине? Значит там центр мирового неофашизма, а не в соседней стране, где близкие к правительству нацистские организации типа "Русского образа" свободно валят журналистов? Вы вообще об этих фактах хоть знаете, думающие вы наши, а? Дальше - вы говорите о тайных ложах, которые незаметно для всех внедряют нацистское мироустройство. А имели бы хотя бы элементарные познания в этом вопросе - не писали бы явную ерудну. Читайте нацистские первоисточники - борьба с тайными, сионистскими ложами - это из самых дерзких заданий национал-социализма (и не суть важно, эфемерными или нет)! Теперь оказывается идейные продолжатели Гитлера сами строят масонские ложи. Рыдаю.
Но вернемся к нашим жыдобандеровцам (сорри, Максим). Я так понимаю, что эти враги рода человеческого смогли закрепится только в Украине, да? Только в нашей стране зараза Гитлера получила благодатную почву? Очень интересно, очень. Да, гитлеровцы уже не те... Мало того - с минуту на минуту потеряют свое влияние! Выдохлась мощная машина арийской идею, даже жидомасоны не спасли...
Относительно язычества - опять же, минимальные познание в религиоведении снимают все вопросы. Да, язычество (в фильме оно представлено РУН-верой) поощрялось Гитлером, поскольку христианство нацисты находили юдейстким (а не русским, как убеждает вас товарищ Леонтьев). Соответственно, многие радикальные националисты пытаются обращаться к корням своей истории, что бы восстановить дохристианскую традицию. Не в малой мере это связано с кризисом монотеистических религий - язычество не делает из человека раба, вообще оно довольно условно, и в религиозном отношение можно оставаться даже атеистом, уважая многобожие предков. Повторяя еще раз - язычество это новый тренд, который популярен среди интеллектуалов, которые полагают христианство изжившим себя. Кстати, язычество очень популярно в современной России, где оно действительно идет нога в ногу с национализмом.
О чем там еще поговорить? О сказках типа "папа Ющенко стал гурманом кофе в концлагере"? И вообще, знаете, мне не нужно всякие бредни отрицать, это вам нужно сперва эти бредни доказать. В фильме только голые умозаключения, базирующиеся на упрежденности и фальсификации фактов. Ни одного внятного доказательства!
Видео где-то 2005 года.
http://www.youtube.com/watch?v=fKLxpBt_IlI
п.с. Если вы не знаете, кто такой Антон Носик - забейте в гугл или википедию, там инфы много.
Клепает, клепает рашкинский агитпром без устали. Гэбэшная школа порожняка не гонит, министерство правды не сбавляет оборотов.
Все хорошо в тоталитарной рашке, все чудесно - вот Украина никак покоя не дает, очень хочется утопить её в своих липких братских объятьях.
___________
Хороший фильм... Противно, фу.
Знаешь, нечто подобное я писал полтора года назад, радостно приветствуя конвульсии того, что истекало гноем, но все никак не умирало - http://zhzh.info/publ/18-1-0-626.
Сегодня я несколько скептиченее. Особенно относительно направления движения страны и ожидаемого просветления масс. Эти выборы показали, что в нашем болоте все по старому, а запрос на хаки как никогда популярен (даже те фамилии, которые ты называешь, не смогли удержаться от соблазна позаигрывать с образом президента-автократа, как это ни прискорбно).
Скорей всего, мы идем запоздалым путем России - сначала олигархическая демократия, потом разочарование в либерализме и ожидание дяди с гаечным ключом у власти.
Конечно, я рад буду ошибиться, но пока вроде все так.
Минус потому, что не люблю этой лингвистической казуистики. Ах, "вирусом назвали, а знаете ли вы, что вирусы часто бывают полезны для организма реципиента! Что теперь сталось с вашей аналогией, а? Посыпалась, да? Ну как я вам заехал, круто?"
Да ничего по сути не изменилось. Как были мудаками Пашинский и Присяжнюк, так и остались. А все эти придирки к метафорам смешны и нелепы.
На этой странице городского портала "Живой Журнал" собраны комментарии пользователя Korvin оставленные под новостями, статьями и блогами на сайте zhzh.info. Для просмотра сообщений этого пользователя на форуме перейдите на эту страницу.
Когда ваш кандидат не имеет ни внятной идеологической позиции, ни ярко выраженных персональных качеств - называйте его крепким хозяйственником. Прокатит.