Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо
| Найдено комментариев: 1489 Показано комментариев: 421-450 |
Страницы: « 1 2 ... 13 14 15 16 17 ... 49 50 » |
Вот мне интересно, все наши адепты душевной чистоты в жизни мастурбировали хоть раз? Накатывало на вас всепоглощающее чувство стыда? А сейчас не тянет? Тянет? Или нет? Совсем? Ну, временами? А может вы даже поддаетесь искушению иногда? Чуть-чуть совсем. Незаметно так. Что даже и не считается. Раз и все. А то ведь сколько до той свадебной ночи тянуть-то. Организм нервничает, руки чешутся. Может скоротать минутку в активном ожидании? И никто не пострадает, кроме слегка уязвленной совести. Зато потом можно смело бежать на инетовские баррикады, бороться за сохранение целостности ее величия Плевы. Сексуальное напряжение упало-то. Полегчало. Фух. Теперь можно окрепшей рукой и повыжигать праведными буквами гневные посты!
В бой, ребята, за красоту, за ее музейный и стерильный вид!
Вот потому я и советую сначала внутренне и внешне сростись с человеком, перед тем, как принимать ОТВЕТСТВЕННОЕ решение создавать семью. Потому что когда в нелюбимой семье есть дети - они, обычно, и страдают.
Нет, создали себе фетишистский культ этой девичьей плевы и трясутся над ее трещинками. Наверное, вы были бы рады, если у нас, как у мусульман, вывешивали на обозрение простыни с кровавыми мятными. А не было б таких - ходили и всей общиной плевали на прокаженную.
Ведь если кто-то другой уже вкусил - о ужас, уйди, нечистая!
Вещаете тут о симбиозах и альтруизме, а сами ведомы мелкоэгоистичными устремлениями. Цитату опровергните иль нет?
Это называется розумный эгоизм. Это естественно для всех, в том числе и для меня. Но ставить крест на девушке, которая имела отношения до меня - это просто жлобство банальное.
Но вот вы, девушка - что же вы призываете прогибаться свой пол? А почему только первым МУЖЧИНОЙ? Почему вы не должны стать для него первой ДЕВУШКОЙ? Если уж давите пуританской моралью - соблюдайте хотя бы паритет, а то ваш коллега, который радостно с вами сейчас солидаризируется, помниться, сказал давече совершенно унизительное: "якщо с*ка не схоче, кобель не вскоче!"
Ляпота, да?
Слушаете, ну что за при314жженый патриархальный подход? Че у вас "розумныкы" все куда-то ходят? Мужчины и женщины равны, каждый из них свободная личность. Она имеет такое право выбирать, как и Он.
>> А так, якби вони були подружжям - чоловіку б прийшлося відповідати за свої "дії" та сприймати наслідки, - бути чоловіком.
И поломали бы к чертям свои жизни. Для меня институт брака - не "священные нерушимые узы", а просто юридическая формализация отношений любящих людей. И если эти отношения далеко "не любящие", а мучительны и тягостны для их носителей - нафига поддерживать это взаиморабство? Из-за той же юридической формализации?!
>> Тож, зробіть свій вибір – збережіть себе до шлюбу, збережіть своє серце!!
Я дам другой совет. Максимально взвешенно относитесь к тому, что называется браком. Не "хапайте и не бегите к ЗАГСу", как советуют другие комментаторы. Проверьте человека, сживитесь с ним, изучите вашу взаимопроникновенность в самых разных аспектах, в том числе и сексуальном - и только тогда можете связывать себя формальными узами. Если это, конечно, вам будет нужно вообще.
Смешно. Правая динамична? Да своей динамичностью она застряла в эпохе колониальных войн за независимость, а сейчас служит только инструментом консервации общества. Чем более правое общество - тем оно заплесневевшее. США, СССР (а сейчас Россия), Великобритания, Ирландия, Франция - суть консервативные страны. А вот скандинавы - наоборот.
Относительно оппозиционности в нашей же реальности - говорить вообще не приходится. Если ты о поражении тягныбокоподобных - о это ни о чем не говорит, у нас ВООБЩЕ нет идеологической структуризации, а значит, и идеологических сил. Зато прозондируй молодежь, с которой ты общаешься. Чьи идеи сейчас более популярны? Близкие моим? Или близкие твоим? Вот тебе и оппозиционность. Мейнстрим!
И, да, если ты читал заметку, которая показалась тебе интересной, должен был заметить:
"Термины "правые" и "левые" появились в послереволюционном (1789г.) французском парламенте, в котором возникли три направления, выбравшие (что получилось случайно) свой порядок рассаживания по местам: в правом крыле расположились фельяны - депутаты, желавшие сохранить монархический строй и регулировать его с помощью Конституции; в центре сидели жирондисты - колеблющиеся республиканцы; на левом крыле устроились якобинцы - сторонники радикальных революционных действий, стремящиеся к фундаментальным переменам."
Как раз наоборот. Именно правые выступают за разнообразные "комиссии по вопросам морали", пуританские ценности (свободный секс - зло, абортам - нет, гомофобии - да), цензуру копирайта, доминанту политической нации над личностью. Левые твердо полагают, что базовая, высшая ценность любого социума - это индивид и его свободы.
Посмотри, с какими лозунгами выходили на улицу левые студенты Франции в 68-м против правого де Голля. И ты узреешь водораздел.
>> Щодо мого ІМХО, то лівим логічніше бути у максималістсько-юнацькому віці, аніж у дорослому.
В максималистко-юношеском веке я был под влиянием модного для независимой Украины тренда - быть националистом. Тогда у молодежи начинался массовый фап на слоган, который заменил "нац. идею" - "дякую, тобі, боже, що я не москаль". И я поучаствовал. Мне стыдно сейчас, очень.
И зря ты о юном веке. Да, левые идеи - это протестные идеи, но в мире их также разделяют в массе своей люди творчества, ученые. В общем мыслящие люди, которые не болеют конформом и не молятся Мамоне.
>> Ну і принципово не погоджуюсь з пунктом "Социальное равенство". Ні, люди різні. За мою більшу продуктивність та цінність для суспільства я повинен отримувати ширші можливості. Це справедливо.
Описанный тобой подход называется социал-дарвинизмом. Кто сильнее - тот и прав. И его еще можно было бы оправдать, если бы речь шла о прошлых веках. Но в период пресыщения потребительскими благами чья-то голодная смерть - просто преступна. Зачем тебе давиться 10 фруктами, если для насыщения достаточно одного? Неужели не гуманно поделиться с другим, с голодающим, даже если эти фрукты не его?
На мое мнение - гуманно и справедливо. В этом я вижу торжество homo SAPIENS. Но буржуа думает иначе, ибо тогда понижается его финансовый статус, а ему нужны основания для дифференциации от "быдла". Как я уже говорил - "чтобы быть чище, не обязательно часто мыться, достаточно обосрать другого". Прискорбно, но этот принцип "быть круче в относительном эквиваленте" и сейчас очень популярен.
И еще. Большая ошибка всяких "более ценных" в том, что они свою ценность меряют только хрустом банкноты. Лично мне достаточно осознания факта свой "ценности", признания его. И если моя "большая ценность" позволит создать значительно больше приемлемых условий существования, чем для одного человека (меня) - я буду безумно рад. Пора уходит от этого мелкого эгоцентризма в высшие сферы.
Во-вторых. Я не нахожусь в информационном вакууме, а возможность почерпнуть инфу о Совке не ограничивается книгой Федо (которую я, безусловно, прочитаю). В конце концов, я имею регулярную возможность общаться с "заставшими" (в том числе и вербально), чтобы не считать себя упрежденным.
В-третьих, да мне насрать в общем-то на Совок и на все душевные откровения красноармейцев о том, как они брали Зимний, меня вся эта ностальгия мало е**т. Цель публикации - не сказать, плохо или хорошо было в СССР, а оценить, является ли система ценностей, на которой было построено это государство - левой.
У левого движения в этой стране не будет никаких перспектив до тех пор, пока его ошибочно будут соотносить с Советской империей.
не знал. приношу вам свои искренние, надеюсь с мальчиком будет все ок и впоследствии эту историю он будет вспоминать со снисходительной улыбкой (если вообще будет вспоминать).
>> Просто есть вопрос , котрый необходимо решать цивилизованными методами, а не силовыми, НО КАК???
Я твердо убежден, что на этом ресурсе, да еще посредством таких публикаций - никто не будет решать никакие серьезные вопросы. Максимум демагогии, минимум результата. Ну, можно сказать "зато общественность обращает внимание на проблему!" - это да, но как обращает? Харкая пеной и улюлюкая? Пока такие проблемы будут подниматься в падкой к разной чернухе "Суботе", с перекручиванием и тенденциозными суждениями - никакого адекватного движения не будет.
Если вы читали мои старые комментарии (в том числе на форуме) - то я апеллировал к стандартной европейской практике
- относительно хозяйских собак:
1) чипизация хозяйских псов, внесение в общую базу данных;
2) штрафы нечистоплотным хозяевам (если собака без намордника в общественных местах, или ведет себя неподобающе, другое).
- относительно дворовых:
или) вылов, стерилизация, последующий контроль;
или) вылов, временный приют (на месяц-два), если не забрали физ.лица или частные приюты - безболезненное усыпление.
Если хотите еще мое субъективное мнение - я полагаю, что дворовые собаки создают нашим городам некий шарм. Я всю свою сознательную жизнь дружил с этим веселим сбродом, где бы я не находился. И своим светлым детством я во многом благодарен тем прекрасным собачьим семьям, которые жили в дворе моего родного пятиэтажного дома (надеюсь, у моих детей будут такие отношения с животным миром, как и у меня). Одним махом подчищать всех дворняг из-за агрессивной своры - по моему, и глупо, и неоправданно жестоко.
Вот мое мнение, если оно интересно вам. Смешно наблюдать за строительством европейского благополучия путем незаконных отстрелов, травли, тотальным уничтожением разумных существ. Не стоит оптимизировать растраты, экономя на жизнях, пусть даже не человеческих. Пока не будет милосердия - и окружающий совок никуда не денется.
Все, за сим кланяюсь.
(Эти круглые квадратные торжественные даты)
Смертельно ненавидеть эти праздничные даты
(Убивать убивать все эти праздничные даты)
Официально объявленные
Предписанные, обожаемые
Всенародно соблюдаемые пряничные праздники
Справляемые всеми да в один и тот же день
один и тот же час
один и тот же день
один и тот же час
в один и тот же день
Возненавидеть до гордости
Возненавидеть до святости
Возненавидеть до ночного пожара
Возненавидеть до звериной чистоты
Где исступлённый слух
(где исступлённый слух)
Моя безупречность
(моя безупречность)
Огнедышащий голос
(огнедышащий голос)
И путеводная ярость
(и путеводная ярость)
Убивать.
(ɔ) Егор Летов
Сделай сам! Сделай сам, бл*ть!
А что ты?
А лично ты помог детям Африки?
А лично ты написал хоть одну книгу, если утверждаешь, что Донцова говно?
А лично ты выпускал туалетную бумагу, коль говоришь, что эта режет по жопе?
А лично ты улучшил жизнь своих сограждан, что так вот критикуешь власть?
А лично ты охранял покой граждан, что позволяешь себе оскорбляешь милицию за то, что она избивает людей?
А лично ты спас хотя бы чью-то человеческую жизнь, что наезжаешь на врачей из-за взяточничества?
А лично ты избавил от комплексов хоть одного маньяка, что сейчас требуешь над ним суда?
А лично ты победил в Великой Отечественной, что сейчас поносишь Сталина?
А лично ты?????
__________
Сохраните себе это в какой-то текстовый файл, будет у вас постоянная шпаргалка против здравого рассудка. Поскольку человеческая глупость не исчерпаема - возможность пополнить список будет перманентной.
Каждый на своем месте. У каждого свои интересы. Каждый действует в том направлении, где он видит возможным точку приложения.
Вы что только по своей сфере имеете мнение? У вас нет позиции по общественным вопросам, по этическим, по религиозным? Или вы полагаете, что если не носите рясу - не имеете право рассуждать о боге? Не может человек участвовать во всем, неужели это простая истина так никогда и не придет вам в голову?
Относительно моего отношения к животным - я живу в гармонии с этим миром, уверяю вас. На личностном уровне я принял множество решений, которые регламентируют мое отношение к фауне, в том числе и городской. Да, я не спасаю зайцев от потопов - извините, не Мазай. Каждому свое.
>> кроме агресии в высказываниях
Вы за тредом следите? Я ли тут с высокомерным видом вещал о разнообразных способах убийств? Я ли пытался корчить из себя компетентную персону, которая сейчас расставит все точки над "і"? Я ли с дикими аплодисментами встречал новость о покусанном ребенке, которая должна была пошатнуть позиции зоолюбителей? Я ли радостно потирал руки в ожидании (достойного Деда Мороза) беспощадного слива Корвина? А?
Будем же откровенны - да насрать вам всем (кроме Воланда, наверное) на судьбу ребенка, на его стресс. Для вас это лишний повод словесно подрочить в интернетах и погнуть понтов вооружившись новыми аргументами.
Еще раз говорю, очень руки чешутся и храбрости хватает - травите, убивайте, стреляйте. Но вы просто мутная, кровавая пена - и ничего больше.
Видимо, очень спешили поведать о "контрагитацыонной" деятельности автора. Ты пассатри, ишь "контра" разгулялась! Безпрерывная цензурное!
Боюсь подумать... а вдруг вы еще даже Януковича в янтаре себе не купили?!
Ответ: не купил, каюсь... дених нет )
Ну травани собачку, а? Травани собачку! А еще лучше подойди - и разможжи ей череп. Лицом к рылу так, напрямик. Дубиной так, херясь по морде. Чтоб на подтавший снежок мозги рванули. Чтоб завыла так протяжно-жалобно. Чтоб лай ее скотский утонул в противном бульканье. Чтобы тушка задрожала так комично. Чтобы покусанные детишки порадовались. Чтобы было весело, чтобы было хорошо.
Поставьте же хоть одну реальную точку, наконец, интенетовские собакоутилизаторы.
Я верю в ваши силы.
п.с. А все довольные такие - "собаки покусали ребенка" - о, жир, сейчас Корвин по жиденькому обосрется, наконец-то, наконец-то обосрется, радость-то какая! Хорошо, любо день начинается, ребята!
Что вы хотите услышать от меня? Чтобы я опять растекся собственной копипастой? Нах оно мне надо? Я что, очередной хомячек, чтобы рвать в любую провокационную новость и орать "госпаде, госпаде, чё же делается?".
В чем смысл сей публикации? Очередной вброс. Тупое разжигание. Теперь какой-то мимо проходящий мудак не упустит возможности *бнуть бродячего пса, мотивированный праведним гневом за невинно-покусанного ребенка. Каждая такая пилюля дополнительно озлобит псину, которая постарается отыграться на слабых.
А все те "рядовые налогоплательщики", которые бравадно орут "травить!!!" - говно. Хотя бы потому, что сами ссат даже подойти ко псу, куда там травонуть. Бросить кусочек колбасы с мишьяком и съ*баться за 30 километров. Утром осторожно пройти проверить результат, вооружившись пулеметом (мало ли че).
Мы с вами живем в разных мирах - я никогда не видел зла от бродячих собак, зато видел тонны зла по отношению к животным. Конечно, всякое может случиться - потому всегда нужно быть начеку (купите баллончик). Но иногда людей молнией убивает - почему же не объявлена война грозам?
п.с. Нет собаки - нет проблем? Неа. Нет человека - нет проблем. Вонючее существо, провонявшее уже всю планету, и возмущающееся, почему планета регулярно сблевывает. Да потому что тошнит.
На этой странице городского портала "Живой Журнал" собраны комментарии пользователя Korvin оставленные под новостями, статьями и блогами на сайте zhzh.info. Для просмотра сообщений этого пользователя на форуме перейдите на эту страницу.
Все, вопросов больше не имею. Можно ставить точку.
Только знаете, чем отличаются фанатичные псевдоучения от объективных наук? Тем, что первые под УЖЕ выработанную позицию подбирают аргументацию, а вторые анализируя фактаж формируют позицию.
Успехов вам в изучении телегонии.