Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо

Плюсую предыдущим комментаторам.
Я иногда даже думаю, это агрессивное невежество - это интернациональное явление или особенность нашей ментальности?

Суть и того, и того явления - это междувидовой симбиоз.
Разделение же на растительный мир и животный - это сугубо антропологическая формализация, а не познанный человеком божественный закон.

При этом не стоит забывать теорию эволюции (и сейчас эта теория является базисом для микробиологов) - элементарное одноклеточное в процессе позитивных мутаций добрело до хомо сапиенс. По сравнению с таким разрывом - флора и фауна и то ближе.

>> Война на эмоциональном уровне, сторонников и противников ГМО.

Я эмоционален всегда. Но моя эмоция также всегда подкрепляется фактологической базой. А Makedonskii вообще сугубо рационален.

Чего не скажешь о местных хорунгвеносцах.

Но да, истерия против ГМО того же порядка явление, что и топоры в батонах. "Как ты его заметишь, когда он вот так вот на тебя смотрит?!"

Сука должна сидеть в тюрьме.
И поздравляю всех противников абортов - частично это и ваша ответственность.

"а самое главное - конченные кончиты из кончит..."
Вот этот человек, раздающий диагнозы - он, конечно, как нельзя лучше иллюстрирует наше общество.

Да я понимаю )
Просто невежество бесит, сложно мимо пройти.
А Табачника реально не хочется, и вовсе не через всю эту истерию с украинофобскими заявами. Пусть даже образ сыграл, пусть даже все по намеченному сценарию, пусть даже обманка сработала - но нельзя позволить, чтобы ВНО откатали.

Кстати, смерть от передозировки опия - одна из самых мягких смертей.

пэтросян одобряе ваш юмар

"Некоторые разрешенные продукты ГМО ускоряют метаболизм изза сложности усвоения такой пищи"

ГМО для нашего организма такой же конечный продукт, как и тот, что не был покоцан человеческими ручками и прошел классический эволюционный путь.
Вредность или полезность такого продукта определяется исключительно свойствами его генотипа и биологическими компонентами. Ускоренный метаболизм может вызвать не общая отметка "с ГМО", а конкретные био-соединения, что присутствуют в данном продукте. Есть теоретическая вероятность того, что внедренный ген может спровоцировать синтез белка, который негативно повлияет на человеческий организм, попав туда с поедаемым продуктом.
Но для того и проводятся соответствующие исследования, чтобы убрать все потенциальные метастазы на "нет".

таки задавили Ынтеллектом.
я повержен и рыдаю.

факт. тоже об этом подумал.
кстати, те люди, которые не знают, уже успели по-отписываться в этой новости)

Ребята, у меня нет сил.
Вы сами смотрели этот фильм?
"Сергей инвалид 1-й группы, весит больше 200 килограмм. Он уверен, что во всем виноваты ГМО.
- Вот эти помидоры, которые я сейчас ел. Они может поливали их какой-то гадостью, какими-то там нитратами..."

Все, занавес. Эти идиоты хотя бы понимают, о чем идет речь? интригискандалырасследования. Боже, бредбредбредбред.
Значит так. Я реально устал спорить с пропагандируемыми штампами, в этой искусственной картинкой. Или мы ведет спор на научном уровне, или оставляю вас дальше бить головой поклоны и сжигать куклы ГэМэО.

Кратко. Генная инженерия, как и любой другое практическое направление науки - базируется на регулярном эксперименте. И, конечно, для уверенности в безвредности конкретной модификации проводятся регулярные исследования. При четком, взвешенном подходе к этой деятельности опасность потребления такой продукции для хомо сапиенс стремится к нулю.

Если же у вас есть внятные данные об вредности для человеческого организма конкретных продуктов, что были выпущены на рынок - прошу их сюда, с соответствующими научными исследованиями и аргументацией. Тете в халате, которая вещает о абстрактном ГМО - не аргумент.

Спасибо, я не ученый муж - просто образованный, интеллектуальный человек. Публицистикой может и побалую общественность, а если вам нужны фундаментальные исследования - читайте соответствующую литературу, все давно написано.
Но вас же обломает, уверен. Вам достаточно "спаси господи".

>> Немецкие генетики проводили опыты на мышах, подкармливая их продуктами содержащими ГМО. Уже шестое поколение не могло иметь потомства.

Пруф-линки, или не благородный и не дон.
А конечно понимаю, что вы совсем невежественный человек, если можете с вольным сердцем писать такие общие фразы. Но с невежеством наперевес нельзя вступать в дискуссию, понимаете?
ГМО - это модифицированный продукт. Он может быть теоретически вредным, но это зависит от того, какие гены какого иного организма были транспортированы в продукт. То есть фраза "продуктами содержащими ГМО" - совершенно ни о чем не говорит. Это как говорить - люди ели грибы и массово умирали. Запретим же грибы! Какие грибы? Какие именно? Не чувствуете, что это существенно?
Но для того и существует механизм контроля и лабораторных испытаний (в том числе на мышах), чтобы убедится, что полученный продукт 100% не будет вредить человеческому потребителю.

Я понимаю, что вам проще запретить науку к чертям, исходя из логики "как бы чего не вышло". Такие как вы борются против адронного коллайдера, саботируют атомную энергетику, борются со всем, что являет собой человеческий прогресс.
Вы давно уже лежите в гробу, и трепетно ожидаете погребения. Так может вы ускорите процесс и перестанете мешать человечеству двигаться дальше?

Вы больной?
Давайте дискуссировать на уровне здравого смысла, а не бросаться ссылками на говняные "авторские исследования независимых журналистов".
Итак.
Первое. Большинство ученых сходится на общей безопасности ГМ-продуктов. Опасность может представлять не технология получения конкретного продукта, а генная комбинация, которая может быть вредна для человеческого организма. В той же мере для человеческого организма может быть вредны и естественная, природная растительность.

Второе. ГМО проходит бешеный контроль в процессе улучшения позитивных качеств продукции. Такой контроль не проходит продукция, которая не изменяя генной структуры, обвешивается различными химическими добавками. Помните историю про китайское молоко, насыщенное меланином? Все это не ГМО.

Третье. Мир уже давно идет путем модификации органики,
которая используется в пищевой промышленности? Вам знакомо понятие "селекции"? В сути своей этот процесс аналогичен генной инженерии, частная разница только в его механике - при селекции идет длительный отбор случайных мутаций, а при генной инженерии - этот процесс контролируем и целенаправлен. Он быстрее и надежнее. Сильно сретесь по поводу модифицированных организмов - перестаньте есть кукурузу - этот продукт искусственно синтезирован человеком, тысячелетия назад.

Четвертое. Мир уже 20 лет в самом деле вполне успешно поглощает продукцию ГМО. В со своим пассивным протестом сильно отстали от жизни, а, например, соевые в массе своей представлены ГМ-продукцией, как и та же кукуруза. Расслабтесь, ГМО прошло проверку времени.

Пятое. Все более-менее значимые исследования, которые продвигали негативные выводы по поводу ГМО - не подтвердились в дальнейших исследованиях и научным миром отброшены (типа исследований Ирины Ермаковой).

А вообще обожаю, когда убогие меня лечат.
А относительно цитируемой ссылки - после того, как вы набрались ума относительно ГМО, не забудьте согласовать свое дневное расписание с гороскопами, которые выложены на этом же ресурсе - http://www.pravda.rv.ua/Site/horoscopes.php

Надоест читать желтую литературу, обращайтесь к ученым:
http://kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html
http://lenka-iz-hij.livejournal.com/71005.html
http://progenes.livejournal.com/22989.html

>> При том, что наш генетический код итак нарушен.

Вы больной? Вся пища, которая попадает нам в организм, проходит обязательное РАСЩЕПЛЕНИЯ на примитивные структуры (аминокислоты, сахары и тому подобное), а уже потом комбинирует их в сложные структуры (белки и углеводы).
Никогда, никогда чужой генотип пищевого организма не может повлитья на наш генотип. Поглощенные продукты не могут интегрировать нам свои гены! Иначе мы давно бы обрели свойства тех огурцов, которые мы поглощаем.

>> Упаси Господь

Понятно. Таки Господь.
Вы сладостно пожираете химию, напичканные пестицидами и нитратами псевдо-натуральные продукты, но беретесь против здравомыслящей инженерии биологических тел, которая проходит сложнейший механизм контроля.

не то слово, товарищЪ! в леса, только в леса! я тоже на миг поддался этой лживой пропаганде, но ты опять открыл мне глаза!
это все проклятые буржуины травят наш вольный вольный народ. но пиндосы не пройдут! вот дедушка сталин встанет из могилы и разгонит всех пролетарской метлой!
дай то господи.

О МНЕ ТОЖЕ НРАВИТСЯ ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!!!СЛАВА СЛАВЕ!!!

Яки вы кумэдни )

Ребята, антиГМОшники, а расскажите мне, убогому, на чем основывается ваш праведный гнев относительно применения наработок генной инженерии в пищевой промышленности? Талько аргументы типа "бозя негодуэ" можно сразу упустить.

Я, конечно, понимаю, что быдлу нужно успеть пробежаться по всем новостям и резвенько отметится соответствующими плюсиками/минусиками, и все же - потрудитесь, перейдите по вышеуказанной ссылке, прочитайте публикацию, вырвите минутку. А пукнуть протестом всегда успеется, никуда этот ресурс от вас не убежит.

Я поддерживаю манифест Каганова - http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

За ГМО! Ура.

>> Догадываюсь :) Один из приемов - шокировать человека. Может, проведем опрос: кому нравится газета "Субота" с ее кроваво-трупными статьями, и разойдемся на этом? ;)

Здесь не репрезентативная выборка. Люди в массе своей образованы и среднего социального уровня. На улице - можно провести. Там будет результат.

>> Перед тем как отменять криминальный кодекс (КК), нужно быть уверенным в том, что люди достаточно сильны и развиты "морально и духовно" и не станут совершать деяния, которые наказуемы тем же КК... Чы не так ли?

Об отмене УК речь не идет. Я говорил только о персональной свободе и свободе слова. Свобода печати относится к последним категориям, и УК здесь и рядом лежать не должно.

>> Вы сильно в этом уверенны, что людям это нравиться?

Вы знаете о принципах маркетинга? Или вы думаете, что коммерческая газета пишет о том, что никому не интересно? Просто из-за завихрения в сознании главреда? Откройте глаза, наивность вредит здоровью.

>> И действительно - хватит все запрещать. Даешь отмену криминального кодекса.

Ага, ага. Обожаю это убогое утрирование с победным видом.

http://zhzh.info/publ/18-1-0-2000 - "Когда человек на утверждение о торжестве тотальной личностной свободы мгновенно реагирует саркастическим: «ага, свобода грабить и убивать значит!», понимаешь, что перед тобой латентный холоп, свобода которого может являть себя исключительно в мечтаниях о всевозможных гадствах абстрактному барину."

Как точно попал, диву даюсь.

>> Конечно, я не сторонник "розовых очков", но у нас сегодня явный перегиб с инфой в сторону "каквсевокругхреново".

Буду рад читать ваш вестник "каквсевокругохринительно". Дарите житомирянам подобный контент, я только за.

Ого. Даже так?
Даешь предварительную вычитку! А то люди успели заскучать!

Слушаете, ну не плодите локальные комиссии по морали, от общегосударственного говна уже дышать нечем. Вся эта борьба за мораль давно уже ведет к формуле "в здоровом государстве будет здравый покой". Не надо, не надо. Нехрена вообще было продвигать эту долбаную независимость, чтобы сейчас воссоздавать те же ошибки, которая допустила старая формация?

"Субота" - это говно. Тупое, чернушное говно. Думаю, любому здравомыслящему человеку это ясно. Но если б быдло не хавало - газета такой не бы. Это общественный запрос, понимаете? На все это мясо, на всяких стогниев, на "крайина мае знати", на внучек убил бабушку, распилив ее в ванне. Очень вкусно. Людям нравится. Меня давно поражает этот феномен, но речь о другом.
Действия гражданской рады мало того, что не корректны, они не результативны. Заткните эту дырку - вылезет в другой, еще в более мерзопакостном виде. Неужели история ничему не учит?
Хотите чтобы людей засыпало нафталиновым добром с газет, выдержками о трудовом подвиге пролетария? Да нет вопросов, выдавайте какую-то "Житомирскую правду", может кто-то будет читать эти художественные фантазии, не совместимые с реальной жизнью. Гражданская рада - это ведь элита города, я так понимаю? (раз сии мудрые мужи позволяют себе решать, что я должен читать). Ну так пусть включат свой литературный талант.

Но хватит уже "рекомендовать" и "запрещать", ок?

ну сколько можно срать этими бессмысленными комментами...
http://tinyurl.com/y8ptmh5

>> Минутная эйфория от идеи, пришедшей в голову во время сна, обычно заканчивается предоставленным счетом на оплату.

Такой вкусный слог вначале (буквально первое предложение). После слов "Кто и как открывает бизнес в Житомире далее в статье" - настраиваешься на откровения. А зря. Дальше следует только поток скучных банальностей. Хорошо, что быстро иссякающий.

Интересная заметка, хотя и сумбурная несколько.

Я бы не разделял оценку феномена сознания исключительно на материальную школу и религиозную. Я вот тоже предполагаю первичность разума, но к разнообразным религиозным концепциям это не имеет никакого отношения.

Вся окружающая действительность и все мои псевдо-объективные телесные интерпретаторы строго замыкаются на моем сознании. Иного источника восприятия и анализа мира у меня попросту нет. Поэтому оно (сознание) единственное, что однозначно реально, все остальное (и мозг, как его технический носитель, и любой иной, внешний объект) - может являть собой сложную, но все-таки иллюзию.

И вам спасибо. Солидаризуюсь с вашими мыслями. Не стоит разрушать свою жизнь и жизнь некогда близкого вам человека, добровольно обрекая себя заложником ошибочной ситуации.

Спасибо. Я, правда, дальше авторских колонок пока вылезать не собираюсь, думал, вот, строго на публицистике сосредоточиться. Но прочитал - и понесло )

Я здравый смысл к вредным веществам не причисляю, уж извините.