Комментарии пользователя Korvin на ЖЖ.инфо
| Найдено комментариев: 1489 Показано комментариев: 1081-1110 |
Страницы: « 1 2 ... 35 36 37 38 39 ... 49 50 » |
Как я и говорил. Неумение воспитывать ребенка - главный мотивационный фактор одобрения таких тоталитарных постановлений. Во, теперь маме парится не надо, объяснять там, чем чреваты вечерние прогулки; не нужно задумываться, где именно, и с кем доча гуляет.
Удобненько.
Но не умеют люди думать на 2 шага вперед. Не умеют и все.
Элементарно - теряется контакт с ребенком, попытка найти понимание душевного развития ребенка заменяется банальным запретом. Дистанция между чадом и родителем увеличивается. Далее - теперь молодой человек (если он не задрот), вместо того, что бы вести девушку на дискотеку или в кафе, или просто в парк на прогулку - будет выбирать более маргинальную обстановку для вечернего времяпровождения. Поскольку его ночные прогулки автоматом записываются в правонарушения - они будут совершатся вдали от общественных и людных мест. Ну, и конечно, в среде себе подобных. В результате - надзор над подростками только размывается, а их досуг уходит в тень. А там (в тени) очень много дополнительных искушений. Тем более, что уже "нарушаем-с". Рубикон перейден, зачем останавливаться на малом.
А если задроты - будут исполнять. Например - отдадут это время на откуп компу. В лучшем случае засядут за Линейку, в худшем - бездонные порно-архивы найдут своих потребителей (а подростковый возраст каг бы располагает).
Вот вам и все позитивные последствия
Продолжайте радоваться, нерадивые папаши и мамаши.
А то виходить - за муніципальний кошт набадяжити зошитів із житніми колосками - це функція влади. А розумно підійти до питання і пошукати спонсорів - ет вже не функція влади.
И никакие запреты, комендантские часы, домашние аресты, прикрепленные менты не изменят этого факта.
Тот, кто полагается на государство как фарватера в процессе воспитания ребенка - не имеет права называться родителем.
А то лицезреть потуги под..бов, сорри, иронии от человека, плавающего в теме, которую он использует в своей сатире, мягко говоря, смешно.
нє, ну я дурею. Сам себя к "шибко умным" отношу )
где я писал, кто сильнее - тот и прав? Я только к тому, что подобное морализаторство всегда привит ущемлению прав человека. Во-вторых - сильным для того и нужна "мораль", что бы манипулировать слабыми. Что бы общество, как собака, по команде "фас" толпой бросалась на человека, который "шибко умный". Ты один - ты уже слаб. И если говномассам дать свободу, они с удовольствием посадят тебя на цепь, рядом, и им похрен - правится тебе это или нет. Потому что "традиция" - это сила.
Поэтому все эти "традиции", "морали", "комендантские часы" - инструменты для унижения и манипуляций человеком.
>> законы, сиречь ущемления свобод, пишутся в т.ч.кровью
Законы - это ущемление свобод? Что вы несете? Читайте историю, поинтересуйтесь эволюцией права, в какую сторону оно двигалось. Вы хоть знаете в каком веке были впервые юридически закреплено такое понятие как "права человека"?
Во-вторых, как раз наоборот - кровью устлан путь к свободе, и мне не очень хочется, что бы людей опять превращали в рабов - рабский социотип и так у нас уже практически синтезировался в крови за времена Совка. Неужели вам недостаточно было этого смрада загнивающей Океании?
Как видите, ничего страшного. Да, сексуальное влечение, все дела. Но ведь ножки и правда красивые, а ракурс захватывающий.
Цитирую элементарную Википедию: "В прессе и в быту термин «педофил» также зачастую ошибочно используют по отношению к преступникам, совершившим преступление на сексуальной почве против несовершеннолетних[4]. Однако педофилия не является синонимом сексуального насилия над детьми, так как в большинстве случаев такие преступления совершают люди, не имеющие сексуальных предпочтений в отношении детей, имеющие такое же, если не более сильное сексуальное влечение по отношению к взрослым"
сначала матчасть - а потом дискуссия.
2) Вы ошибаетесь. У гопников есть своя примитивная система ценностей, и наибольшее раздражение у них вызывают те, кто в эту систему не вписываются. Кроме классических: "спички есть?" "есть 25 копочек?", в топе также вопросы: "а че ты такой умный", "слыш, а че у тя такие патлы?"
Давайте уже так - или рыбку кушаем, или на йух садимся. Если в примат вы возводите гипотетичные (нет, нет - несомненные!) "потери среди детского населения", и готовы жертвовать "всеобщей свободой", я предлагаю не пускать детей в школу вообще - это раз. Не только в Европах, а и у нас уже были случаи насилия в школах. Особо бравые забегают туда со стволами.
Далее. Я предлагаю запретить переходить детям самостоятельно дорогу до 16-17. Они такие невнимательные, могут попасть под машину (статистика говорит, что действительно попадают). Пусть мамка и папка будут рядом
И вообще. Опасность ожидает везде. Плохое окружение, несчастные случаи, пороки и искушения... Ребенок до 18 должен сидеть дома. И точка! Вот когда созреет - тогда и выпустим. А то понавыдумывали тут "всеобщей свободы", понимаешь... Сталина на вас всех нет!!!
п.с. Кстати, исходя из вашей логики, в целях защиты детей было бы куда разумнее запретить по улицам гулять взрослым - ведь это они потенциальные насильники. Че дети то страдать должны? А так мент увидит взрослого, попросит паспорт, тот покажет, а мент сразу по голове - бац! Потенциальный насильник обезврежен.
Теперь о гопниках. Гопники, что бы вы знали - оплот существующей морали. Непримиримые борцы против разных пидорасов, шибко умных ботанов, расплодившихся волосатиков. Именно они, с ранних лет, учат возвращаться в стойло. Позже это стойло начинают называть гордым словом "мораль"
Можно их конечно и отстрелять, а потом - чипизация и штрафы последующим. И будет немного дешевле, конечно. Немного дешевле, но намного говнистие. Но немного дешевле.
Я проводил параллель между действующей моделью у нас (с перманентным отстрелом), и европейской (стабильной и либеральной). А у них именно акцент на стерилизации, а не отстреле.
И далее, если после волны отстрела (считаем, что люди перестали выбрасывать - негативная мотивация сработала), на улице появляется со временем несколько выброшенных собак - опять нанимать бригаду для отстрела? Или осмотреть чипы, выписать штрафы, и отдать приютам?
Кстати, я еще понимаю такой подход - вывоз собак в гос. питомники для перераспределения по частным питомникам, или на руки конкретным людям. Месяц желающих нет - безболезненное усыпление.
Мы ведь люди, а не скоты?
Например, в прошлой "новости" относительно истребления бездомных животных, рядовые налогоплательщики с радостью плюсовали к собакам и кошек - от них тоже есть проблемы. И уж поверьте мне, есть большая вероятность того, что любознательный ребенок попытается попытается погладить кошечку не в настроение, и это отсутствие настроения отобразится на лице малыша.
Так что вы или там о разуме вспоминайте, или о уважении.
Остальное - полный бред. Особенно это - "на улицах без сопровождения родителей или лиц, которые их заменяют после 22 и подростков от 14 до 16 лет после 23 часов."
Не страна, а вонючее гетто.
п.с. Теперь мальчики будут с девочками встречаться под чутким надсмотром родителей. Ну, и интернетом будут пользоваться совместно с папачкой - и в Линейку вместе пошпилят, и рефератик вместе найдут...
75 из 95. Гребанные моралисты.
А я вам по секрету скажу - коты тоже переносят бацилу. Во вторых - орут как резаные в период любовных игр. Так то.
Кошек я тоже люблю, если че, просто ваша логика доставляет.
Я предлагаю разумный подход, вы за?
"я, занимаясь работой над статьей об эвтаназии, пришла к выводу, что во многих случаях смерть является именно актом гуманизма. В случае с неполноценными детьми аборт может быть проявлением именно оного."
Не выдергивайте с контекста. Эвтаназия приводилась в пример как возможная форма гуманизма, в неких абстрактных случаях (я, например, солидарен с Алисой полностью - для смертельно больного - самое то - конечно, если он сам этого хочет). В отношении детей-даунов было же сказано - "аборт может быть проявлением именно оного".
Какие вопросы?
Плюс, если мыслить логически, собака рождается собакой. Человек же уродом - не всегда. Откровенно говоря, не знаю, что мог бы сказать такой человек, на секунду ясно осознав свое положение. Возможно, попросил бы о умерщвлении - не берусь судить. И, поэтому, я против убийства уже живых, а за недопущение трагичных ошибок природы.
Улавливаете разницу между содержанием и вознаграждением?
И вообще, если собака на улице - это проблема, а человек - забирающий её домой - это человек, решающий проблему. Если зародыш диагностируется с лишней хромосомой - это проблема, а человек, отказывающийся делать аборт - это человек, выпускающий проблему в мир.
Улавливаете разницу?
На этой странице городского портала "Живой Журнал" собраны комментарии пользователя Korvin оставленные под новостями, статьями и блогами на сайте zhzh.info. Для просмотра сообщений этого пользователя на форуме перейдите на эту страницу.