Комментарии пользователя Aziat на ЖЖ.инфо

Забыл еще добавить, 6. Изобрести вечный двигатель чтоп ток вырабатывал на шару. Тоже ниразу не реализовывали но очень хотелось. Как это сделать, ХЗ, и тоже самое по предидущим пяти пунктам.
Все эти пукты хороши лишь в качестве заманухи, что бы лохам лапшу на ухи вешать, потому, что они принципиално не выполнимы.

Любопытно. Представляю, что ты там предложишь.
1. Повести честрые выборы, где народ выберет достойное правительство
2. Провести экономич. реформу
3. Разогнать бандитов
4. Вступить в НАТО и надеяться на ЕС
5. Всех любить и будет нам счастие.
Слышали это 100 раз. Все это чепуха и общие слова. Проблема в том, что абстрактная демократия не способна рулить страной, она предназначена для контроля страны иззи рубежа вполне определенной страной. Когда моделька начинае загибаться ее подкармилвают из МВФ, попутно скупая страну на корню.

В бедных странах "элиты" всегда жируют. Это жирование практически неотъемлемая часть образа бедной страны. Куда-то же нужно девать деньги, взятые в МВФ, вот и покупают на них майбахи, а на остаток покупают кость, чтобы бросить ее народу.

Таки да, имеет. Но что это меняет? Украина нищая бананасовая страна живущая в долг - прямой результат правления оранжево-бананасовых властей. Есть возражения?

Нескажи. Делать она действительно может не много, но зато может легитимизировать или нелигитимизировать действия некоторых особо активных стран. Эдакая мировая совесть, попирая которую, штаты теряют авторитер в мире. Если бы ООН им не мешала, то небыло бы возни вокруг создания т.н. "лиги демократий" в которой любое желание США будет сопровождаться единогласным одобрямсом.

МВФ к ООН никакого отношения не имеет. Россия дает деньги в МВФ либо по глупости, либо по вредительским распоряжениям Кудрина и Ко.
Так или иначе, Украина зависит от денег МВФ, и это само по себе доказывает, что Украина уже не помаранчова а бананова.

Нет, меня не тронуло, бо я сам з села.

Вот за что мне нравится это комментатор, так это за безупречную аргументацию своего мнения. То есть упрекать нечего. Хотя бы на экономический "успех" прибалтов сослался бы, чтоли.

В России изредка снимаеться неплохое кино, а в Укнаине - никогда. Да и вообще, в мире сейчас снимается мало интересного, все больше туфта.

Да ладно, зависть. Им и на Бульбу и на Гоголя наплевать, ведь невежество не читает и не знает а значить и завидовать нечему. Свидомитсво и невежество находяться в неразрывной связи и потому для таких людей культурный ваакум в стране не аргумент ущербности самой страны. Украинские свидомины сродни гопникам, что некогда город на районы делили: "Полевая наша и пусть лохи из сквера тут не ходят."

Пилят конечно, но про культуру и историю иногда вспоминают. Я не идеализирую нынешнюю Россию, но Украине до нее далеко, увы.

>>"Нам необходимо сохранять то, что имеем, и развивать туризм."
А что, отобъем туристов у Таиланда, у нас хоть и холодно, зато девушки красивше.

В России ко дню космонавтики про _нашего_ национального героя фильм сняли - так и норовят лапу на _наше_ наложить. А вот Украина никак не сподобится - не до героев. Тут власть да бабки делить нужно.

Зобмоящик выкинул с балкона вместе с кабельным подключением. Зомбоящик не нужен. Rutube, Youtube, Rtr-planeta online покрывают среднесуточную потребность в духовной пище и информации. Сильно прибавилось свободного времени и прочистились мозги. Всем советую.

Не, Сталин не расстреливал. Это ирония над теми, кто Сталина приравниает к Гитлеру. Про Политковскую - уж больно одиозная дамочка была, пулю так и выпрашивала. А ведь известно, если чегото очень сильно хотеть, то рано или поздно получишь. Она думала, что власть ее не тронет и совсем страх потеряла, стала в бандитов кал кидать. Докидалась.

Странно, ведь всем изветсно что Сталин это тот же Гитлер, значит должен был расстреливать. Видимо сахаровы и политковские до тех архивов не добралсь.

Ну почему же? В цитадели демократии людей и током и газом и иньекциями казнят, и никто там особо не возмущаетсья. Да и колличество заключенных у них намного выше всех ГУЛАГовских вместе взятых.

В фильме "Заец над пропастью" циган цигану говорит "с каких это пор за воровство должно быть стыдно?"

С приходом Путина, говоришь? А почему 90% украинцам все еще хорошо относятся к России? Может плохие отношения между Россией и нашей квазиэлитой а росхождение в оценках объясняется отсутсвием лигитимности власти в глазах народа? То есть власть не пользуется поддержкой народа вообще! http://zhzh.info/forum/24-2368-1 ни один не сказал что его устраивает нынешняя власть. Либи, кого ты защищаешь? Ты же им сам не веришь!

Спасибо, но это не юмор, а простой маппинг на ситуацию. А почему польша кричит, что северный поток угрожает суверенитету Польши? В ситуации с Украиной понятно, трубу строила не она и газ в ней не ее, а Польша тут причем? Да она тоже на игле, и северный поток иглу эту вырвет. Вот тогда посмотрим, как эти демократии выжывать будут.

Странно, ведь вожделенный рынок на дворе, если будет спрос, то че бы не напечатать? Или может нахер никому не нужен? Ну а если цензура зверствует, пусть ЦРУшники по провереной схеме вывезут во Францию и там издадут, благо схема рабочая, некий Пастернак по ней Нобелевку урвал.

Швейцария лишь формально суверенна а на практике она договаривается с насильниками, что бы те насиловали ее на определенных условиях и не отдавали на поругание другим членам банды. "Давала" тихонько и без лишнего шуму. Таков европейский менталитет - поизображать обиду и встать раком. Потому и мы с Гитлером воевали, а не Eвропа, которая на него горбатилась. Вот тут немного о швейцарском суверенитете, пример как загибают и трахают еуропейцоф: http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/413073/
Что до России, то ей нужен сталин, иначе кирдык. Ну а если придет сталин, то украиской независимоти 3 дня сроку, что бы закопаться, так как защитить себя она и дня не сможет.

Тоже мне развитие. Модернизация капельницы и охрана палаты. Смешно.

А ЦРУ ему нобелевскую премию еще не пробило? Обычно борцунам с режимами нобелевка выписывается автоматом, главное чтобы в полит контекст попал.

Назови хоть одну НИ которая не имперская. Американци тоже имперцы, просто формы немного осовременили. Мировое развитие результат борьбы глобальных НИ. А борьбы без жертв не бывает. Индивидуализм хорош, в периоды между отмирающей старой НИ и зарождением новой - как раз для формирования последней. Сторонники победившей НИ съедают проигравших из числа непримиримых, что бы не мешали. Такова жизнь.

Ах вот так вот? Я просто не вкурсе, что Украина запустила проэкты развития, наращивает производство, усиливает и перевооружает армию, ведет независимую международную политику, помогает сосеюям решать их внутренние и внешние вопросы как старшая сестра. Или ты может что-то другое имел ввиду?

А если речь не о различиях национализма а о различии НИ? уже не смешно? Не все понимают что такое НИ и зачем она нужна, и реализовывают свою пассионарность через национализм. Национализм понять проще так как он примитивней имперской НИ.

Ну конечно, если пысьменныка зовут Олесь, то он не может ошибатся. Такие пысьменныкы тоталитаризьм чуют за версту.

Одно другому не мешает. Хотя Украина ни разу не независима. Нежизнеспособные режими независимыми не бывают. Раз они существуют, значит кто то им ставит капельницу. Какая уж тут независимость?

Я уже украинский националист. Какова цель националиста? Что бы его нация процветала, приумножалась и развивалась. Все, кто этому мешает - враги нации. Вот и получается парадокс: законсервированые(традиционные) украинские националисты являются врагами нации, так как ни развития ни приумножения, не говоря о процветании обеспечить не способны. Они мешают, консервируя страну, задвигая ее на задворки мировой культуры. Простой пример. Россия сняла несколько фильмов к 200 летию Гоголя, а Украина даже не почухалась. Такой отношение к культуре, которую считают своей, преступно. Увы, но практически никто не видит столь очевидных фактов антинационального поведения, лишь тупо талдычат про люстрации и памятники ленину.