Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

Простите, но я комментировал не "ничего хорошего", а утверждение "отверточное производство типа "Электроизмерителя". Неужель я так непонятно выразился? Не передергивайте, а старайтесь отвечать за каждое произнесенное/написанное слово. Или не пишите вообще, если плохо себя контролируете.

Что ж, на этом, полагаю, можно и точку ставить. Тем более, что оппонент как-то неприлично заерзал, погнал пургу, заметно теряет лицо... скушен - на протопарторга не тянет, так - мелкий бес.
Всем спасибо за внимание ;))).

Во как! Значит у ВАС таки нет такого права? Вот и чудненько ;)

Так стадо - оно ведь любит таких, как этот псевдо-азиат - ведь только подобные лжецы способны содать у стада иллюзию, якобы оно не стадо, а Стая. Увы, но никто из них не считает более целесообразным существование вне стад или даже стай - кишка тонка ;). Так что основные посылы у г-на агитатора безошибочны.

Ага, значит всё остальное из написанного - про меня?
Т.е., вы подтверждаете, что, кроме лжи, обычная лайка в виде НЕобоснованных оскорблений также не чужда вашему полемическому методу? ))

А что касаемо сути вашего... Безусловно, мне следовало бы радоваться, что вы, ещё не утрудив себя приобретением достаточного жизненного опыта, столь превзошли меня в познаниях относительно "тайн движения планет"... и скольких вы накормили этим знанием? кроме себя-любимых? А нам, куркулям, знаете ли - как-то глубоко насрать на "природу сложных структур и смысла империй", ибо любая империя - это бездельники, стремящиеся исключительно к одному - отобрать у нас заработанное собственным трудом. Берите шире: любая, идеологически заангажированная, шантрапа - суть угрожающая нашим хуторам банда. А отношения Хозяина к Бандиту всегда было, есть и будет неизменным.

P.S. Но вы так и не вернулись в изначальный контекст - если не считать довольно идиотского, как для вашего уровня, замечания об Афганистане... Так вот. Смею утверждать, что "те смыслы лежат за пределами понятийного аппарата" также и тех, кто там остался сам, или, хуже того - оставил свою искалеченную душу.
Так кто и какое право имел распорядиться их жизнями? По какому праву кто-либо решит распорядиться моей жизнью сегодня, и жизнями моих детей - завтра? По праву принуждения? Простите, но если вы - философ, то да, философия - неприличное слово.

Вы ещё забыли добавить: "а ещё шляпу надел" - было бы совсем убедительно ;)

К слову. Вот даже здесь вы прибегли к подмене контекста: мой комментарий относился к вашим екзерсисам по поводу оправданности "жертвенных смертей". Вы же как-бы не обратили внимания, да? Полемист вы неплохой, чего греха таить, но основной принцип вашего полемического метода - Ложь. Что в очередной раз доказывает правомерность моих "кулацких" взглядов ;).

Не спорю. А что в этом плохого?

Куркуль - созидатель, приумножающий валовый внутренний продукт и обустраивающий содержание своих работников и их семей. Больше куркулей - стабильнее общество.

И, естественно, любая идеология - угроза куркулям, ибо носитель ЛЮБОЙ идеологии суть мародёр. Соответственно, любая идеология - угроза общественному благополучию.

P.S. Когда либерасты и дерьмократы в начале 90-х выходили к своим стадам с плакатами типа "Хотим жить лучче!", я строил производство, уже кормившее добрых полторы сотни душ. И уже тогда бывал обвиняем в "кулацтве". Поздравляю и вас с правильным выводом ;)

Аргумент избитый, даже я к нему когда-то прибегал, но...
Вы не задумывались о том, что смерть смерти - рознь? Бывает смерть, которую, в силу стечения обстоятельств, было НЕВОЗМОЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ. А бывает другая, нелепая тем, что кто-то, "умный и правильный", ПОСЛАЛ ИХ НА СМЕРТЬ НЕДРОЖАЩЕЙ РУКОЙ. Убийство то есть - осознанное и хладнокровное. Мол, "иди, сынок, ложись на амбразуру - тебя родина-мать-её зовёт... а меня тоже зовёт - в баньку, пойду-ка и я долг исполнять".

P.S. Чужая правда, чужие интересы, чужое благополучие - всё это не стоит смерти чьего-то одного ребенка. Равно как и своей собственной - оставьте людей в покое.

P.P.S. Исключение есть. Пропагандисты-идеологи всех цветов радуги - этих нужно уничтожать, безжалостно.

Вы, батенька, в своём уме? "Отвёрточное"? На "Электроизмерителе"? Вы хоть раз в жизни бывали на этом Предприятии дальше проходной? Или "не царское это дело"? "Промавтоматика", "Химволокно", тот же льнокомбинат... а "станки- автоматы"? Отвёрточное, говорите? Вот же наглючий тип...

-- Позвольте, по каким же материалам вы готовились?

-- Он, наверно, выписывал немецкий журнал "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик"

Re: Кстати, а не разъясните мне, тёмному, разницу между импрессионизмом и экспрессионизмом? :)

Применительно к местному самоуправлению по-житомирски (раз уж об мэрах речь :)) - запросто.

Вера Тимофеевна - "подвижность и изменчивость реального мира" (в частности и относительно коммунального имущества: "было ваше - стало наше" ;)) плюс "мимолётность впечатлений" ("ой! ну ведь только-что вот тут лежало! было, блябуду - своими глазами видел/а/о)" - это не о бюджете развития ли?)... кх-м...

И, напротив, Владимир Михалыч - как олицетворение "системы, в которой... утверждается идея прямого эмоционального воздействия, подчеркнутой субъективности творческого акта, повышенной аффектации" (см. Русский экспрессионизм: Теория. Практика. Критика / Сост.В.Н.Терехина). Слегка перефразировав источник, выходим на "принцип выражения действия преобладает над действием, как таковым" - разве это не об ём еси? ;)

Оно канешна, Тимофеевна, даже несмотря на диету, на одну из "Танцовщиц" пока не тянет, но... и у Михалыча ухов вроде как двое? И девчёнки горсоветовско/исполкомовские - отнюдь не гаитянки (чур меня ;))

P.S. А насчёт "обещаний какого-нибудь кандидата"... сами ведь "носы отвернули" от тех, кто не "рвал тельняху" - чего уж теперь? хотя, в своё время, "поиграли в аукцион" не без удовольствия... но это уже символизм, однако :).

И что вы этим хотели сказать? )))

А я в поезде - очень к месту пришлось ("у нас с собой было" ))).

В том, о чём вы пишете, рациональное зерно, бесспорно... как и у Ерофеева ;). Но. Это всё абстракции, к которым немаловажно будет добавить маленький штришок: профанация - убивает науку, оставляя один лишь только менеджмент. И это, на мой взгляд, применимо к данному конкретному случаю - ибо любая бесцельная абстракция суть профанация реальности.

Когда ножницы изобретает юный техник-пионЭр - его уместно похвалить и почесать за ушком за старательность. Когда же этим занимается взрослый, претендующий на звание Учёного, человек, к тому же за... уж извините, но просто рефлекторно подсбил - 80 бочек компрессорного масла! и прослезился...

Судя по утверждению "я рад что будет хотябы одна не УГ радиостанция" - вы уверены, что в упомянутых вами заведениях представлен исчерпывающий репертуар житомирского эфира? Лично я отличие от Сёмы в данном случае вижу только в размере целевой аудитории, так что, всё-таки - Сёма ;).

"научный менеджмент" однако ))

Это Я не владею темой? Батенька, вы в своей жизни не провели столько времени в ганделыках, сколько Иваницкий - на очистных городской канализации. И видит бог - я там не краевидами любовался. Не владеете темой именно вы - делая подобные глупейшие заявления.

Принцип действия схемы типовой. Другое дело, что уже упомянутая российская технология, насколько мне известно со слов держателя документации, позволяет исключить необходимость глубокой доочистки - а это дополнительные технологические сооружения. В любом случае, чувствительность моллюсков к состоянию среды в наших реалиях убивает весь эффект от их применения - это хорошее решение для сетей, не перегруженных неорганическими соединениями со значительным содержанием тяжелых металлов и откровенными ядохимикатами. Да и отбор фильтрата: сейчас ил просто сбрасывается в карты, а потерянная микрофлора самовосполняется. А куда "ракушку" девать прикажете? опять строить, когда существующие два десятка лет недострои закончить не представляется возможным? Не, не для Житомира это дело.

Хм... но если вы "даже не в курсе на чем его слушать", то откуда такая безаппеляционная уверенность в том, что "с одной стороны "воля-неволя... прокурор..." с другой "муси-муси, пуси-пуси". Куда не зайди"? - никак "Сёма напел по телефону"? ;)))

Выделять надо уже не на "исследования", а на внедрение реально существующих и доказавших свою эффективность методик. Их есть, но это не фокусы, потому незрелищно - вот и не получается "научного менеджмента".

"За рубежом" компиляция не прокатит.
Это здесь можно кататься на бережно отремонтированном старичке-грузовичке с газогенераторной установкой на дровах, вызывая шквал восторженных оваций и лифчиков... "Чукотка" (с) :)))

Об чём тут спорить - умение продавать завсегда ценилось выше способности создавать.

Зря Вы так - очень достойная тема для курсовой работы.

Ото ж підлі ті москалі - все намєкають і намєкають... )))

Совершенно верно.

Применяемая же в наших условиях бактериальная микрофлора значительно более устойчива в аварийных ситуациях: только на моей памяти было два случая практически полной её гибели в результате сбросов особо мерзкой отравы - сама восстанавливается достаточно быстро.

Моллюски же, кроме повышенной "нежности организЬмов" к разного рода ядам, ещё и требуют существенного времени для своего роста. Сссылки на якобы большой естественный их резерв в водоёмах... кто-то себе представляет, чего стоит - не только по деньгам, но и по объему работ - этот "естественный запас" загрузить в рабочую схему? А бактерии, в случаях известных мне форс-мажоров, просто подсаживались с первой площадки очистных на вторую, плюс пара-тройка недель на полное восстановление микрофлоры - что абсолютно нереально в варианте моллюсков.

P.S. Это не критика метода, ни в коем случае - сам по себе он хорош там, где в бытовые стоки всякие подонки не гадят отбросами своих "производств". А вот это уж точно не про наши реалии.

P.P.S. Кстати, разработанные и применяющиеся в России (и сертифицированные в Украине, но до сих пор так и не внедренные у нас) методы, существенно повышающие эффективность очистки и теоретически даже позволившие бы смягчить злополучную проблему недостроенного на второй площадке цеха искуственного осушения ила - основаны на использовании каталитических добавок всё в той же бактериальной среде. И требуют всего лишь расходов на регулярное приобретение пары-тройки бочек соответствующего органического химсостава. Без необходимости какого-либо дополнительного апгрейда биопрудов ("влил - и порядок").

Но даже и этого не делается.
Зачастую очистным местной канализации негде взять семь-восемь сотен гривень на компрессорное масло для насосов. О средствах на достройку вышеупомянутого цеха искусственного осущения ила, не говоря уже о разворованной вплоть до фундаментных свай третьей площадке, я давно заткнулся и не вякаю.
О каких же "новых технологиях" можно говорить?

------------------

тут же и добавлено:

Проминусовавшему со старта придурку - имею честь получить оценку от практикующего специалиста по очистке канализационных стоков?... или, скорее - от рядового серуна, за которым убирать приходится, ещё и неудовольствие своим существованием выслушивать?... говно, даже с высокой самооценкой - оно говно и есть. С чем вас, засранца, и поздравляю.

Дякую.
Тільки не тра так порцеляною грюкати - у медіумів також нерви...

Стьоб 4- (за п'ятибальною) - тема вже дещо затерта.

Правопис - нормально.
Стилістика дещо кострубата, хоча... дастьбі й Тюсі свого Гребінку вдасться надибати ;).

Пулькой балуетесь?

Я бы не был столь категоричен. Просто чуть-чуть последовательнее действовать надо и не забывать о договоренностях - готовых вмешаться было более чем, да и работали люди, и работать продолжают... что же касаемо Киева, то лично я, с учётом результатов некоторых наработок... желаю вам успехов.