Найдено комментариев: 2741 Показано комментариев: 901-930 |
Страницы: « 1 2 ... 29 30 31 32 33 ... 91 92 » |
Второе: у вас несколько искаженное мнение о таком понятии, как "ответственность". И уж тем более не здесь испражняющимся в дешевом сарказме ставить под сомнение ответственность Иваницкого (в т.ч. и в первую очередь - как депутата горсовета).
И по сути так сильно волнующего вас вопроса: своё мнение я уже изложил в ком.№32. Добавить могу только то, что противодействие коммерчески выгодному проекту таки, насколько мне известно, нехилое - потому и со скрипом двигается он. Но очень уж выгоден - поэтому... двигается, да. Удастся ли Заславскому, в сложившихся обстоятельствах, довести его до конца - не мне судить (не в долях, знаете ли - капиталом не вышел))). Но и в этом случае вряд ли городу особо обломится - с тем же персоналом и подрядчиками ситуация в районах гораздо более привлекательна. Уж не посетуйте, но теперь это проект исключительно коммерческий. Сами выбирали.
P.S. На упомянутой тусовке я был, как не быть... чуть не уснул в президиуме - то-то смеху было бы ;)))
Не люблю протокольных мероприятий, но, увы, куда без них...
P.S. Ладно, позволю себе...
Вам "обещал" потенциальный мер, а не частное лицо.
У вас он есть (мер) - к нему и обращайтесь за шарой.
Пересічний гражданин Украины М.В.Заславский никому из вас ничего не должен - не в его способностях накормить семью хлебами жаждущую толпу лодырей. Это мнение нашего круга - его друзей и хороших знакомых. Как ни странно, но г-н Заславский до сих придерживается мнения несколько отличного... искренне надеюсь, что это быстро пройдёт.
Естественно, у меня, как у человека, привыкшего свои взгляды не выковыривать из носу, а формировать из личного опыта и объективных знаний - имеется своё мнение о Заславском. Вот только обсуждать его с дураками полагаю неуместным, вследствие чего ЗДЕСЬ НИКОГДА не высказывал.
Можете предъявить опровергающую вышеизложенное утверждение цитатку?
Ибо суть ком.№18 не Заславский и даже не Иваницкий - речь идёт о вас лично, как о бесстыжем лжеце. Тем более бесстыжем, что совсем не так давно в личке, по аналогичному же вопросу, вы признали ошибочность подобных своих утверждений.
Цитатку, плиз.
— Мы не будем полагаться на случай. Мы пойдем простым логическим путем.
— Пойдем вместе.
> Вспомните о 37 г.
- У тебя поразительная память!
> Вспомните о церквьях.
— ... Но сам процесс мытья, который в бане выглядит как торжественный обряд...
> Вспомните о тотальном преследовании
— А мы своего мужика оставили внизу, а то его потом не выставишь.
> и дефиците товаров.
— А куда вы подевали мою люстру?
— Отвезла в комиссионку!
> Вспомните об уровне жизни в СССР и побежденных странах
— Поете вы действительно здорово, а вот готовить вы не умеете.
— Какая гадость эта ваша заливная рыба!
> и сделайте выводы
— Я в следующий Новый год обязательно пойду в баню.
"Объясню проще, чтобы было понятно": у меня НЕТ САЙТА в общепринятом понимании этого термина - ибо он мне не нужен (несколько иной профиль деятельности, знаете ли). Но есть свой сервер для размещения файлов и страниц - вот и читайте/слушайте то, что вам предлагается.
И не пытайтесь вместо того давать советы, чем бы мне ещё заняться - ваша роль пассивна, я же ДЕЛАЮ то, что считаю делать целесообразным. "Не делать совсем" - предоставляю вам, недееспособным.
P.S. Практически уверен, что лично вы ни по одной из представляемых мною когда-либо ссылок ничего не читали. К чему тогда вся эта ваша демагогия про "публичность"?
В частности: какое отношение может иметь уровень представленности в интернете одной отдельно взятой радиостанции к теме о проблемах горводоканала? Не кажутся ли вам самому ваши комментарии тривиальным флудерством?
Вы мне чем ответили?
Предложили померяться "полномочиями"? )))
Мне успокаиваться ни к чему - я всегда спокоен ;), а вот вам следовало бы проявить больше последовательности - ограничившись ответом типа "не знаю я ничего об этих полномочиях" и стыдливым исчезновением с места дискуссии (ну, хотя бы Закон почитать, прежде чем старшего дядю уму-разуму учить... дети неразумные, а туда же ;)).
Не секрет, что житомирская "журналистика" в большинстве случаев отсутствие профессионализма подменяет провокационной бестактностью. Как и украинская в целом... собственно, "жёлтизны" во всем мире переизбыток, но у нас это уже стало чуть-ли не правилом. Потому и получают время от времени "в табло", как минимум пару-тройку "ласковых", чему и рады несказанно - "информационный повод" как-никак...
С другой стороны, именно подобные "помощники" и те, кому они "помогают" - реальные ВИНОВНИКИ сформировавшейся общей неприязни к представительским органам власти: большинство из знакомых мне депов никогда себе не позволяют "корочками" разруливать личные проблемы (свои я так и вообще не вспомню, когда последний раз доставал... даже по делу - и без того узнают ;)). Тем более, что, согласно Закону України про статус депутатів місцевих рад" подобные действия вполне могут стать основанием для потери депутатского мандата. Иное дело, что практически норма эта не работает - вот именно поэтому количество самоуверенных выскочек уже ощутимо зашкаливает, причем, действительно, процесс этот идёт СНИЗУ вверх ("чем меньше прыщ - тем больше вони" ;)).
Ну-ну...
Отмечусь и я ещё разочек ))).
Мне, конечно, должна была бы быть лестной столь значительная популярность... в приличном обществе - да, но кучка (изрядно смердячая) ЛОДЫРЕЙ, ДАРМОЕДОВ, а также приспособленцев, предателей и вороваек, полагающих себя достойными внимания (вот только почему строем не ходите?)... так до сих пор и не усвоивших, что признак крайней глупости - блаблакать в отношении депов местного самоуправления о некоем "содержании за счет налогов" (кстати, это кто ж их платит? уж не вы ли, плесень оффисная и всякие-разные "фриленсеры"? ))...
Так вот, для особенно тупых я напоминаю: ни один из "местных" депов ничего не "должен" вам - это вы должны его просить и умолять устроить вам очередную шару.