Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

... и вы, увы, тоже.

P.S. В который раз убеждаюсь, что, пытаясь публиковать здесь информацию... бессмысленное занятие. Вы правы, максимум - в беседе у камина вдома.

нет... вы действительно не умеете читать ((

А сколько ещё "весёлых картинок" в том источнике у меня... ;)

Андрей... ну ладно, эти, что до Вас тут уже поиспражняться успели - они читать не умеют и учиться не собираются... но Вы?

http://zhzh.info/news/2011-2-1-9192-0-2#ent117243
тут и про тарифы планируемые есть

И чего, спрашивается, расшумелись?
Спустили пар уже? Ну-ну.
2.18/2.86...
Вона сегодня будущий концессионер "Житомирводоканала" - компания "Науково-дослідний інститут комунального водопостачання та очистки води" - пообещал 5/7...

Очевидцы поговаривают, что у г-на Боровца чуть кондратий не случился, да и прочих от местной власти представителей слегка заціпило... это пройдёт. В 2007-м похожая ситуация была на "деп.слушаниях" про "аренду" ЖТКЕ - но тогда и было кому против встать. Вряд ли сегодня та ситуация повторится.

Водка стала стоить восемь -
Всё равно мы пить не бросим!
Передайте Горбачу -
Нам и десять по плечу!

прум-пум-пум... ля-ля ;)))

И вообще: "Надо меньше пачкаться" (с)

Нет.
В частности и вам лично.
Проверено неоднократными публикациями.
Изложение конкретной информации не терпит словесной суеты - "вам же подавай скандал" (с)

http://zhzh.info/forum/4-667-1 ;)

Никак про Петра Ивановича сказочка? )))
Неужто и в самом деле столь непредусмотрителен оказался? Не поверю... это уже художественный вымысел ))))

"нікому не цікаві пропозиції депутатів до бюджету, захист "дітей війни", незаконні забудови, допомога пограбованій прилучанці, якій відмовили "мєнти",вимоги щодо виконання рішень судів й т.і. Вам же подавай скандал. Отже, маєте..."

Удивительно... но в этом смысле - КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН с докладчиком.

за невдячність

А ты ещё не там?!!!
Большинство ваших уже собралось - смотрят :)

О! Новые ворота! Всем баранам - бегом смотреть! :)))

Якщо вже свободівці настільки втратили нюх, що дозволяють собі тявкати на Іваницького, то нагадаю найсвіжіше про їхню "принциповість" і "хоробрість" - зокрема під час проведення т.з. протестних акцій. А саме.

Коли працівники ТТУ спробували піднятися на спротив закриттю депо №2 (мені багато зусиль знадобилося, щоб відмовити їх від страйку - бо це мало б саме для них дуже неприємні наслідки, чи не так, панове правники-аматори?) - вже до перших пікетів приперлися зі своїми прапорцями і свободівці. Саме тоді ми (робочі ТТУ і певна кількість учасників "антикорупційного руху" - реальні організатори згаданих акцій) розглядали можливість вищезгадуваного блокування руху транспорту - і схема вимальовувалася досить безпечна (звичайно - нелегальна, "партизанська"))), не вистачало людей. По доброму усміхнувшись з "протестувальників", яких ніхто не кликав (а вони до робочих і не зверталися с пропозиціями допомоги - це також до речі), я запропонував їм прийняти конкретну, ділову участь в акції - разом з моїми хлопцями. На що почув довгі і нудні розпатякування на кшталт "а ми ж не заявлялися на це?" (на моє в'їдливе запитання, чи заявлялися вони як пікетувальники, реакцією було зніяковіле "Ні, але то зовсім інша справа";)). Я плюнув і пішов, а клоуни продовжили стовбичити і піаритися на чужій біді.

Ото й думаю я собі... Чи то вони такі законослухняні, що законослухняніші навіть і за мене? То чого тоді вдають із себе "бунтарів"? А може просто забзділи? так само, як і соціалісти-"афганці"? То ж дійсно, проти влади йти - не "спектаклі" влаштовувати :)))

P.S. І ще до речі, щоб по справедливості: а от хлопці і дівчата (маленька така - а туди ж ;)) з "Маршу патріотів" - і хвилинки не менжувалися, без будь-якого сумніву лізли наперед - за що я їх таки що ЗАПОВАЖАВ.

Добавлено 15:41
Вы чё, бздуны? Обиделись, что-ли?! :)

Добавлено 15:50
Точно, обиделись... йой! :)))))))))))

І це єдине, що примирює мене з особисто Вами ;)

Хм... якщо врахувати, що відомий Голіков А.П. в 17 років вже заповзято "рубав контру" в якості кАмандіра, то, не знаючи реальних обставин, можна було б повірити що це саме Влад Пучич керував 2004-го т.з. "прихованими процесами перевороту" на рівні міста. А згаданий випадок - просто невідомий йому "ексцес виконавця" ("постріляю гадів! пачіму не доповіли?!";))... дякувати Богові, хоча б у цьому Влад своєї совісті не обтяжив... не встиг ;).

> "вперше чую" - тобто, решту підступних капостей та рІвАлюційних підлостей під сумнів, пане ахвіцере, не ставите? доповідали вчасно? :)))))

Господь - не воздаст. А люди ещё и плюнут. Проверено.
Разумней было бы упростить: "НЕ твори свою милостыню".

Только вчера зарегистрировалОСЬ - и уже два раза сернуло.
Вот оно - "лицо" типичного анонимного интернет-комментатора ;).

Дорогенька! Вам стопитцот-2 ;)))

Коли назавжди потруїте собі внутрішні органи, розслідуючи "шалости" бізнесменів-отруйників - зокрема і тих, щодо "нічого там немає" ВИ ОСОБИСТО БРЕХАЛИ МЕНІ В ОЧІ ще 2008-го (нагадати деталі?) - отоді й будете оцінювати мою депутатську дисципліну, ферштейн?

Перепрошую - розумію ваше неприйняття компромісу з правоохоронцями (мода така... національна традиція?)), але в усіх мої випадках формально організаторами акцій були інші люди - працівники ТТУ. Я просто був зобов'язаний "настелити соломки" де тільки можливо... ну уявіть собі, як дивитися в очі людям у разі, коли із-за твого прорахунку чи недогляду у них виникли б неприємності? У тому і полягала моя роль: досягнення максимально можливого результату при максимальній безпеці для... "ми у відповідальності за тих, кого приручили" - пригадуєте?

Щиро бажаю вам подискутувати на цю тему з прокурором - я не правник, а дурницями займатися не маю звички. Прокурору ж, можливо, буде цікаво вас послухати... щонайменше - смішно, все користь якась ;).

Ага, то це ви мене повчаєте... ну-ну.

До вашого відома, невихована дитино, "частина законодавства, у якому Я живу і працюю" - то Закон Ома і Закон України "Про телебачення і радіомовлення". У кожного, знаєте, своя основна професія: хто правами гопників переймається - тому достеменне знання законодавства про мирні збори "рекомендує Мінздрав"... хоча законодавство те треба знати і дотримуватись, а не інтерпретувати "з революційної точки зору" - бо знову ж таки биті будете ;))).

Щодо моєї "громадської" діяльності (не "посади", любязний, беретеся повчати - не верзіть дурниць) - то мені, на відміну від вас, таки дійсно є чим пишатися... аж ніяк не вилежуванням асфальту під фотокамери ;))). Заздрите? Не вдавайтесь до дурного піару - займіться дійсно корисними реальними справами... бажано не під дудку партійних та адміністративних ватажків, а за власною совістю (розумію, що важко і страшно - але це не виправдання) - буде і вам честь. А так хіба що перед дзеркалом: "Я самому Іваницькому зауваження зробив!!! Чи я не мачо?!" ;)))))

N.B. До речі, організовані і проведені мною протестні акції, як і інші "громадські дії" - потихеньку ВЖЕ приносять результати (і не вперше - що вам добре відомо). Бо спрямовані вони були на вирішення конкретних проблем міста, до того ж ЗАВЖДИ підкріплені реальними правовими підставами.

А які результати можуть мати ваші клоунади? отож-бо й воно...

Сентиментальний відступ.

Коментар живо нагадав мені сумновідоме "Її вже немає!!!" від пана Долгіх у відповідь на прохання Рижука "дати слово владі" (майдан Рад, грудень 2004-го). Натовп схвально ревів, у підворітті найняті "для порядку" бандити (відомі особи) били по обличчю Володю Шуста за те, що насмілився підійти у блакитному шарфику - "ми наш, ми новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем"... построили. Найкрикливіші зі статусу "ничем" підросли до "лідерів" - і ду-у-уже поважають ту ж саму владу. Решта... допоки ви будете всерйоз вважати, що "революція" вища за Закон - "біля параші" і залишитесь.

Перепрошую, а до чого тут згадано мій депутатський статус, пане НЕдепутат? Свербить?... ;)))

> "Як показала практика" - от саме про це я й веду мову, скептично ставлячись до будь-яких проявів правового нігілізму: "лучше перебдеть, чем недобдеть". Але якщо дуже хочеться нарватися з метою отримати привід волати про "переслідування" - будь-ласка, придумуйте собі особисто будь-які тлумачення - прокурор із задоволенням вас вислухає ;))).

Правило перше і останнє:

Роблячи щось, не покладайся на "можливо" - лише на "очевидно" та "безумовно".

Інакше били вас, б'ють і битимуть надалі.
І правильно роблять.

Ну, це особисто вам так хочеться - тривіальна протестна риторика ("жидо-москальский указ нам не указ" ;)).

Але те, що не врегульовано державою пізніше, регулюється попередніми законодавчими актами щонайменше в частині, яка не суперечить чинному законодавству.

Перепрошую, помилився - мав на увазі вже неодноразово згадуваний Указ. Виправлю. Хоча це непринципово у контексті обговорюваного - мова йде про різницю між "можливим" і "очевидним". А лізти до архівів, щоб вести "юридичну дискусію" з такими ж чайниками, як я сам... лише гаяти час.

До речі, я сам заносив повідомлення до райвідділу - капелюх не впав, а розв'язувати конфліктні ситуації потім було значно легше.

Та не втрачав він чинності (див.ком. до ком.№66 ;)).
А Гельсінська спілка - то до п... дверці, прокурори керуються чинними нормами УКРАЇНСЬКОГО законодавства.

Ага. Тільки саме це положення добряче стріпало мені нерви, коли під час мітингу учасникам забажалося шастати через дорогу між міською та обласною радами (чесно кажучи - то я сам планував блокувати рух тролейбусів, але ж... вище х... закону не стрибнеш ;)).

P.S. До речі, мова йде ще й про відповідальність і елементарну порядність: у моїх випадках формально організатором був не я, тому й відповідальність, в разі чого, покладалася б на інших - довірившихся мені - осіб. Звичайно, якщо ви "бунтуєте" під своїм ім'ям - "флаг вам в руки" ;)))