Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

Суперечність чинних законів у окремих їх положеннях - не є підставою для визнання нечинності закону в цілому (за винятком суперечностей - так вважають судді). Власне кажучи, саме висновки КС та/або ВС (в межах їх компетенцій) і є критерієм розвязання суперечностей - тому цікаво було б мати чітке роз'яснення про "10 хвилин", то вже буде "приговор". За його відсутності - все вирішує на власний розсуд конкретний прокурор. Все ж таки пошукайте, якщо не важко - бо я такого ніде не бачив, а це суттєво змінює справу.

І про втрату чинності Указу Президії Верховної Ради СРСР від 28 липня 1988 року - вперше чую (консультували ж мене таки що фахівці, які щиро намагалися допомогти знайти відповідні шпарини). В частині, що суперечить Конституції - так, але аж ніяк не в цілому. А от наведене Вами у останньому абзаці визначення - відсилає саме до цього Указу (зокрема, така точка зору висловлюється в практичній більшості коментарів, які можна знайти в інеті).

Якби ж то лише про заборону - організаторам передбачена у т.ч. й кримінальна відповідальність. Колись старий водій-ас вчив мене: "Рассчитай дистанцию до обгоняемого и встречного, примерную скорость встречного, состояние дороги, сделай поправку на слабые нервы обоих и правильно выбери ускорение/траекторию - тогда твой маневр всем окружающим покажется верхом храбрости, один ты будешь с каменным лицом ловить восторженно бросаемые тебе лифчики" :))). А бездумно бодати головою стінку в розрахунку на "зійде, раніше сходило" - то... довбостінство ;), бо не героїзм - в захваті лоба розтрощити, - думати тра, якщо реального успіху досягти хочеш.

> В жодному Законі немає норми про 10 днів - це стара радянська фігня.

Так - стара і радянська (прийнято ВР УРСР... здається... в 87-му?), але наскільки мені вдалося розібратися (у т.ч. числі й консультуючись з фахівцями з прокуратур і суддями) - й досі чинна, бо нової редакції Закону "Про мирні зібрання" так прийнято і не було (якщо пам'ять не зраджує - з трьох внесених законопроектів).

> В законі сказано "завчасно". Конституційний суд дав роз'яснення, що "завчасно" повідомити про акцію - це повідомити за 10 хв. до її початку.

Владе, не обтяжить дати мені посилання на відповідне роз'яснення? Краще в "лічку" - тут можу забути подивитися. Дякую.

Без зайвих посилань (зацікавленим, за наявності вільного часу - можу дати повну юридичну розкладку, маю власний досвід).

Читати треба не лише закони (до речі, крім Конституції є ще й відповідний <виправлено, див.нижче посилання на Указ Президії ВР УРСР> - і досі чинний в частині, що не суперечить Конституції), але й підзаконні акти (включно до роз'яснень КСУ). Для "зборів, мітингів, походів і демонстрацій" термін повідомлення визначено чітко - за 10 днів. Є шпарина - назвати захід якось інакше (наприклад "пікет" - такого терміну в чинному законодавстві дійсно немає), тоді спрацьовує норма "завчасно". Єдиного трактування ця норма не має - хоча й тут мова не може йти про менше ніж "у переддень" (аж ніяк не "15 хвилин"). Варто зауважити, що конкретно вищезгаданий захід має досить чіткі ознаки "демонстрації" або "мітингу" - просто в нашому місті органи прокурорського нагляду досить миролюбні і толерантні до подібних шоу - зазвичай "за три доби" влаштовує всіх.

P.S. Щодо "ліві" і "праві" на одному мітингу - це вже було, і не почубились, навіть дисципліновано передавали мікрофона один одному (щоправда мова йшла не про політику, а про ЖТТУ).

А никого не затруднит съездить в адрес, упомянутый в ком.№6, на предмет пофоткать результат подобного безобразия? Провалившийся асфальт, яму на месте подобного ремонта et cetera? Ну, типа, чтобы объективней судить?... А то, знаете ли, заголовок "Дураки и дороги" - он ведь неоднозначно звучит (можно ведь прочесть что-нить вроде "дороги латают - дураки читают"? ;))).

P.S. 13:00 - первый дурак уже отметился ;)))

Чё, ленивые придурки, вас уже и собственноручно выращенные виноград и мандарины раздражают?... или самооценка так заела? ;)))))))

Просто вопрос такого увольнения - не компетенция горсовета, - имеющихся "заслуг" более чем достаточно и для... "по согласию сторон" ;))).

А с некоторыми подробностями "заслуг" (и об "квартирке на Черновола" также) рекомендую освежиться памятью здесь:

http://zhzh.info/publ/12-1-0-2149

В частности, там есть и о злополучной "Концепции" - ещё с 2008-го прокуратура этим вопросом обеспокоилась, как видим - вполне результативно обеспокоилась. К слову сказать: не он первый - но и не он последний... ;))).

Запросто - у нас мандариновый куст круглый год (жаль, фотки под рукой нет. Но на подоконнике - не та кондиция, мелковаты - в горшке-то не особо разрастешься ;).

Нет. Такой вопрос на вторую сессию не выносился (хотя відповідні пропозиції були).

??????

И ведь что характерно: пока некоторые в инетах болтают, у тех, кто работать не ленится - виноград таки растёт. Именно здесь, под Житомиром, и весьма даже сортовой: http://krokradio.zt.ua/foto/20090920_grape.jpg ;)))

как вы убедительны! :)))

> "Мак – очень вкусно, но с ним нужно быть осторожными, есть ограничено. Если съесть много, то можно даже опьянеть"

Зерна мака наркотически активных веществ не содержат.

> "Мы поставили им 2 миски: в одной варенная тыква, а в другой – сырая. Собаки стали есть сырую"

Ах-ха!...
Собачки, кушающие тыкву...

"Овсянка, сэр! - прохрипел, издыхая, Тузик старому Баскервилю. - Вот видите, Ватсон, и снова решение проблемы оказалось проще паренной репы, то бишь тыквы! - торжествующе воскликнул Холмс. А миссис Хадсон, недобро ухмыльнувшись, вернулась на кухню - с этого дня очаг растапливать уже не было необходимости..."

Не лишне подчеркнуть ряд характерных моментов.

Первое.
Комментаторы, позитивно оценившие именно суть стиха - имеют более чем смутное представление о предмете, т.е. реагируют исходя из собственных субъективных ожиданий - ибо объективно оценивать можно известное, но не предполагаемое.

Невладение же имяреками пригодной для оценки информацией (а она им нужна?) объективно предопределено отсутствием таковой в т.н. прессе (вырванный из контекста одинокий комментарий на житомир-инфо - не в счёт, ибо дан исключительно для "зарисоваться" и не представляет собой сколь-нибудь осмысленно-связного анализа такого документа, как бюджет города в целом).

Сие не есть случайностью, но сознательной "профессиональной позицией" местной "прессы" - что прекрасно иллюстрируется следующим:

После первого пленарного заседания горсовета "не было предела глубине возмущения" т.н. "независимых журналистов" - их, болезных, "не пустили" к депам... Столь вопиющий "наезд на свободу слова" породил не только краткие новостные сообщения и тематически обурені обобщающие статьи - одних только комментариев хватило бы для длительного нарушения психики балтийского матроса...
Упоминалось, как о "драконовском", и стосовно "Положення про акредитацію представників ЗМІ" - тогда же снятого с рассмотрения горсовета с целью приведения его в соответствие с Регламентом (также отложенным - но уже по гораздо более весомым причинам).

"Положення" принято - но этот факт, как и его содержание, пройшов повз увагу акул пера и клавиатуры... ни буковки - тема свободы слова уже как-то резко стала неактуальной?

Тем более любопытно, что даже совершенно постороннему человеку было очевидно - наиболее острым и спорным вопросом сессии таки оказался Регламент - принятый, в отличие от "бюджета", с ба-а-альшущим скрипом... спрашивается - что вынесли с сессии все эти селедки и гуппии пера и объектива, кроме очевидно заказных или изначально цензурованных материалов?

К слову, ни одно из этих рыбок не было замечено в консультациях с ключевыми участниками спорных обсуждений - за исключением вышеприведенных, ничего с объективностью общего не имеющих, случаев.

Так для чего, в таком случае, они шлялись горсоветовскими коридорами?

Вывод: именно такой подход подразумевается понятием "свобода прессы"?... хм-м... пожалуй, нормы "Положения про аккредитацию" всё ещё слишком "демократичны".

P.S. А стишата таки удачные... особенно с точки зрения тех, кто понимает об чём в них ;)

... ведмедики?!...

Ви це всерйоз?... я плакалЬ :)))

Як знайдете того словника - киньте його в пічку.

P.S. Щодо ком.№64 - ви не плутаєте "оцінку" з висловленим враженням? Перепрошую, але в жодному разі я не взявся б оцінювати ксенофобну маячню - бо то прерогатива фахового психіатра: фобія - вона й у Африці фобія.

Довідково: Фобія (від грецького: φόβος, що означає «страх» або «хворобливий страх») – є ірраціональним, інтенсивним і постійним СТРАХОМ щодо певних ситуацій, дій, речей, тварин або людей... У деяких випадках фобії зумовлюють ірраціональну емоційну реакцію, що супроводжується агресією, та стимулюють спроби раціонального обґрунтування, а також агресивні дії проти об’єктів фобії, як то гомофобія, КСЕНОФОБІЯ та ін.
(Вікіпедія)

У знайомих малий чомусь вночі боїться іграшкових ведмедиків... тому вдень послідовно висловлюється вкрай негативно на адресу цих створінь, перебуваючи у впевненості стосовно того, що то саме ведмедики йому в кашку насрали - тому й бридка вона така... цікаво, можливо це в нього також "ідейне"?..

... дисКутувати

Щось, переглядаючи ком.№69, ніяк не зрозумію - чим то я так "відразу образив" вас? Тим, що поцікавився вашою особою? І що саме вас так знервувало? У вас таки є підстави самого себе соромитися? ;)))

P.S. "Не знати і ніколи не чути" Іваницького Ігоря Миколайовича - подібне твердження у нашому місті, перепрошую, чистісінький моветон. Особливо для людини, яка, в заявлені 36 років віку, вдає з себе прихильника "національної ідеї"... щонайменше у чомусь одному ви таки що брешете.

P.P.S. Моя вам добра порада: для більшої вагомості використовуваних аргументів - відповідайте ЗА СЕБЕ. А "маючи на увазі не себе, а людей, про яких пишете" - частіше згадуйте безспірне:
"Да наши предки Рим спасли!" "Все так, да вы что сделали такое?" "Мы? Ничего!" - "Так что ж и доброго в вас есть? Оставьте предков вы в покое: Им поделом была и честь; А вы, друзья, лишь годны на жаркое".

Любязний. Я вас конкретно запитав щодо вашого підпису, ви ж, замість дати спокійну виважену відповідь - відгавкуєтесь. Ім'я шановного Юрія Григоровича Градовського для мене, особисто давно і плідно знайомого з цією людиною - значить досит багато. Інших достойних людей з таким ім'ям я, дійсно, не знаю. На жаль, враховуючи вашу неврівноважену риторику, вам до числа достойних потрапити також не світить.

P.S. В разі ж, якщо відповідне ім'я використовується вами в якості своєрідного "символічного" прикриття своєї усвідомленої нікчемності (я вірно зрозумів ваше "причому тут я"?), то це тривіальна підлота з вашого боку... борони Боже Україну від подібних вам "носіїв національної ідеї".

"Лінгвістично вмотивовувана ідеологія" - звернення в якості аргументації до "славних" і не дуже імен, їх етимологічне протиставлення... "метода, однако"... до речі, щодо імен - вже якось цікавався: ви Юрію Григоровичу ким доводитесь? чи "Градовський" - то ваше псевдо?

> який обнімав собак, будучи п"яним як чіп

Наведене ви вважаєте за недолік?!!!
Хм... особисто моє ставлення до пана Руслана, якщо то відповідає дійсності, набуло лише додаткового позитиву ;))).

С анонимными ничтожествами я, извините, с некоторых пор не полагаю уместным "выкать" (и ничего я вам не "должен" ;)).

таких, как ты - не переношу

ставь вопрос корректно - не будешь "оскорблён" ответом

Відмови, як такої, немає: сама ІДЕЯ ВІДМІНИ ЛІФТОВИХ КАРТОК НІ У КОГО НЕ ВИКЛИКАЄ ЗАПЕРЕЧЕНЬ - але процедура її реалізації дещо складніша, ніж просто прийняття відповідного рішення: питання це, наскільки мені відомо, вже піднімалося новим складом виконкому - адже саме в компетенції виконавчих органів ради подібні речі. Врахуйте також існування певних договірних відносин з нинішніми операторами "обслуговування" ліфтів, а також фактичну відсутність конкретного проекту альтернативних заходів. Я ж практично впевнений, що, як тільки відповідний проект буде запропоновано управлінням житлового господарства і погоджено юридичні н'юанси - питання таки буде вирішене... якщо не станеться ще якоїсь "революції" ;).

Согласно проекту Регламента, разработанному и согласованному в деп.комиссиях, для аккредитованных фоторепортёров, теле- и радио-журналистов будут установлены "места размещения" в сессионном зале (сейчас, как и раньше, все бродят, как кому в голову придёт). Просто проект этот сегодня... скажем так - "потерялся", а вместо него до сессии "доехало" нечто другое, с похожей обложкой - почему и было перенесено его рассмотрение на следующее пленарное заседание (вместе с Положением об аккредитации).

Слава богу, что я слишком давно у вас учился, и достаточно мало - непорядочность не успела пристать. А дабы я не повторялся - не используйте в дальнейшем в отношении меня словосочетания типа "друг моего ученика", ок? вообще не упоминайте моё имя - так и вам спокойней на душе будет.

Не за что, любезное бесполезное, "подавитесь" (с) др.Быков ;))

Основные суммы очень тяжело доказываются, особенно по взяткам - тут только один шанс: с поличным брать. Потому и приходится зачастую искать любую "пустяковину", чтобы к уголовной ответственности привлечь. Потому и так долго-тяжело коррупционные дела раскручиваются: оперативной информации - воз и маленькая тележка, а в суд не передашь - любой крученый адвокат найдёт как поломать при нашем-то законодательстве.

Не можете сами - не оплёвывайте тех, кто может и делает.
Ведь когда-нить и вам к этому колодцу доведется бегать...

Между прочим, при всём моём... скептическом к ним отношении - но вот так, "по мелочи" - помогают больницам, и не только городской, достаточно часто. Да и насчет "мелочи": приходилось видеть, как загораются глаза у завотделениями при виде всего лишь "обычной" коляски - ведь тяжелых возить на процедуры и обследования приходится по этажам и улице, - и даже пара таких колясок, теми же "сектантами" подаренных, вызывает неописуемый восторг у персонала (друг от друга грудью закрывают вымечтанное "своё")). Побольше бы таких дарителей - считать суммы "если бы" умников всегда хватает, вот только вынуть из кармана и дать - некому.