Комментарии пользователя Iваницький на ЖЖ.инфо

в принципе так... но все же этот момент мы можем изязвлять исключительно по причине досады: мы - упустили

А я смотрел - и ничего осудительного не увидел. В любом государстве военно-патриотическое воспитание начинается с детских лет. И если у нас этот аспект оказался упущенным - то вот и имеем виртуальных интернет-вояков и безграмотных "активистов", даже броник себе подобрать правильно не способных. Результат - см. новостные ленты.

ну засвети уж тут свою мышцу гормональную - мы порадуемся... шо недолго ты её удержишь, а вот ума таки не прибавится ))

о! ще один маскальоїд виліз?

Дивні ви люде. А те, що стосовно нижченаведеного навіть і пальцем ніхто не ворухнув (хіба що пельку заткнули надмірно балакучому...) ?

http://zhzh.info/publ/12-1-0-554

"Тиждень тому, перебуваючи в Житомирі, фактичний власник будівель та території, що колись були заводом "Електровимірювач", в приватній бесіді підтвердив існування викладеної вище проблеми"

Пийте на здоров'ячко - то вам "привєт із прошлого"

по совести: если ты такой грозный и гордый - иди с открытым лицом, а нет... купи себе маску клоуна - думаю никто против не будет

Остап Ибрагимович с Мельником не воевал - он больше с попом Востриковым (ну тем, которого укусил орел ))

Итак, по 557-му решению. Постараюсь лаконично отрисовать.

Проект этого решения пролетел две предыдущие сессии – политикой занимались. В мае едва натянулось голосов - политика опять же, а многие, подобно мне, просто не голосовали. Потому содержание его я и упустил. Сказать по правде, почему-то считал, что Наталья Дмитриевна в этом адресе и до сих пор жила (фото сгоревшего дома весьма похоже на соответствующие экстерьеры). Ошибся, виноват – где-то значит есть и прежний участок. Прочие фигуранты в списке… обычная практика: в таких додатках по несколько десятков адресов обычно – и «нужные» вклеиваются между тех, которые суть просто формальность (земля под объектами недвижимости эт цетера). Увы, обсуждать сие не имею достаточной информации – не моя компетенция, да и во время оно там монопольно рулил покойный Микола Григорович… хорошо не могу, поэтому лучше ничего не стану говорить. Осуждать… в свое время было и у меня в производстве пара-тройка земельных эпизодов (в т.ч. и злополучные сенокосы), но всего не охватишь, а основная направленность моего внимания, полагаю, вам уже ясна.

То есть, что касается получения этого участка Боровской – действительно сие было «наскоро», и ни о какой очередности речи, понятно, там нет.

Со своей стороны все же останусь при своем мнении: на то время Боровская таки успела себя зарекомендовать достаточным количеством инициатив, более чем благоприятных для города, - и в значительной степени реализованных. Не в последнюю очередь и благодаря своей почти наивной горячности и упорству. Каковая наивность и подвела её в этом случае с участком: я вполне способен себе представить психологическое состояние идеалиста, у которого сгорело ВСЁ (самому НЕ РАЗ доводилось оказываться в таком положении): любое предложение рассматривается как искреннее желание помочь… на самом деле никто никогда никому не помогает – отворачиваются, а остаются только те, кто заманивает чужим пряником и с вполне определенной целью – голосов в т.н. «большинстве» в этой каденции никогда не хватало. К чести ли Натальи Дмитриевны, или то хитрость такая была – но она таки каждый раз голосовала «по своему», чем безмерно огорчала «покупателя» ).

Скажу так: у Боровской просто никогда не было реальной поддержки т.н. «избирателей» (как и у любого из нас – десяток-другой здравомыслящих, но молчащих, симпатиков не в счет). И когда, занимаясь больными и неустроенными детьми, она оказалось перед лицом разрухи… а где тогда была территориальная громада? Точно так поёрничали в инетах и забыли? «наворует ещё», мол? Не затрудняя себя вопросом: а воровали ли? Или может отдавала свое?.. ну, это уже дефиниция не правовая, а моральная – тут мне крыть нечем.

Я мог бы много сказать на эту тему, да и достаточно уже высказывался… дарма то всё – вы не слышите, и слышать не хотите. Вы в упор не видите в том же списке Малиновского и Мирошникова на площади Победы, или Симона – то же «привлечение голосов», я уж молчу о конкретных «регионалах» - всем хочется жить в «хатынке» и на шару, даже Филипову - и что? Или кто-то из перечисленных сделал для вас хоть на йоту больше, чем та же Боровская, сколько бы не было за ней ошибок? Ладно вы, но уж если «народный исполком» видит столь избирательно… то ли вы и в самом деле как дети малые, то ли таки жаба уже генетически вросла в сознание… а лупите всегда только тех, кого вам «сливают», - потому и возвращаюсь к вопросу: с кем останетесь?

див.ком.№52 - и не стоит бравировать своей "неосведомленностью" - незнание не есть достоинство, а лишь свидетельство некомпетентности и лени... особенно для адвоката )))

див.ком.№52

на ком.№47

А може ви просто не туди дивитесь?

http://zhzh.info/forum/4-667-1
http://zhzh.info/publ/12

Мало? Тоді може й так?

http://zhzh.info/news/2006-06-10-4301
http://zhzh.info/news/2006-12-12-659

або так:

http://zhzh.info/news/2008-07-03-3287 (після коментарію)
http://zhzh.info/news/2008-12-23-4339
https://www.google.com/url?q=http://zhitomir.info/news_16963.html&sa=U&ei=P8kyU-6WEe2Y0QWVxIDICQ&ved=0CBAQFjAF&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNHhBwec9nUIXUHX4bSceNW9WYjmmg

Вазагалі-то на головній сторінці сайту є віконце "пошук" (а на вашому улюбленому житомир.инфо видає суттєво більше)... вже втомився кожного неофіта с претензіями тикати носом - немає звички, перш ніж рота відкривати, спочєтку розібратися до кого справу маєте? Годі б то пересічно-неосвічені - а ви ж бо юрист?

Зі свого боку, також ніколи не чув вашого імені єк знаного адвоката тощо (хочі й досить непогано орієнтуюся у "хто є хто в Житомирі"). Можливо, зробите аналогічний вищенаведеному "крок назустріч"? Було б цікаво - можливо й мені знайдеться чому у вас повчитися? нехтувати знаннями та досвідом - не в моїх правилах ).

P.S. Щодо 557-го рішення відпишусь пізніше - щебінь тра розвантажити, люде чекають.

БАндера

Вот с этого момента - разговор принимает более предметную форму: есть номер решения и дата (я гляну это решение, позже чуть - работы по двору много )).

P.S. Официально свободная земля в городе есть, но было масса решений, тем или иным образом предполагающих конкурсные формы её приобретения в собственность... что, естественно, никогда не служило препятствием при раздаче слонов. Просмотрю решение (в частности и кто ещё там фигурирует). Подтвердится очевидное нарушение - принесу свои извинения - но только в разрезе дискуссии про Боровскую. А вы пока проанализируйте прочие свои высказывания, в частности в мой адрес.

P.S. Плюс - мой

Простите, это вы мне инкриминируете "принятие решений касающихся себя и своих родственников"? Не затруднит предоставить основание для столь пафосного пиздежа? а, г-н "юрист"? Или римское право не нормирует столь неудобную дефиницию? )))... Или вы о Боровской? тогда предоставьте, плиз, подтверждение столь ужасного греха с её стороны? Вот тогда и поговорим о горестях наших публично. А пока-что вы - брехун обычный, недоученный, - вот уже который комментарий кряду )).

не дотягиваем-с... хотя претендентов хватает, но... рылом не вышли )))

кратко и точно

Ну... вот тут у нас - как-раз не дуже ватерку запалиш, єк не свій... бартка - обязательный инструмент в газдівстві, - і чи не щовесни в Устеріках вода віддає те, що забрала з горів ))

это был мой плюс

в воскресенье с утра я уже в пути буду - далековато однако )
давайте лучше в субботу к вечеру

Я, к примеру, тоже инвалид - но льготами не пользуюсь и не ищу. А ваша супруга - если она входит в перечень категорий, определенных договором о перевозках - может ездить сколь угодно бесплатно. И фактов обратного вы привести не можете - иначе давно бы уж тут... заклевали радостными воплями. В противном случае - ей льготы гарантировало государство, а не я - вот к нему претензии и обращайте, - и не искажайте Закон - я не подаю выжигам ))))

А вам что дает такое право?

Но двухлитровый фугас я специально для Вас таки захвачу при любых раскладах. Попрошу хлопцев, чтобы правильную бочку выбрали )

Та пох нам ваши министры-капиталисты - мы тут о молодом виноградном вине... сухом до умопомрачения )))

P.S. Не, ну я понимаю, шо трефное - но мы ж не хасиды, можем себе и разрешить )))

Сессия 31-го, в понедельник. Не уверен что смогу ещё и на вторник задержаться - но почему не в понедельник после сессии? Если что - извлеченные из-под обломков наши бренные тела сын развезет ))... давайте в личку (третьего уболтаем как-нить))

Добавлено: а отминусовал тот, кого я не пригласил? ну... заслужить таки надо честь такую ))

Во! Это уже пошел нормальный вечерний разговор трех мужчин... пора переносить в реал, пора ))))))

... Вы вообще-то в курсе, что есть Черновцы?.. кхм... наш Бердичев нервно курит, перебегая из тамбура в тамбур ))

нет

ага... я Вас тут быстро отучу от генетически чуждых продуктов ))))

... слушайте... а может я таки после сессии задержусь на денек в нашем мухосранске? как Вы насчет..? я с собой захвачу )

та какой это алкоголь? вино - чистый сок, этого года, молодое ещё... это я методично заманиваю...

В Донецке прошел митинг под лозунгами «Янукович! Выходи!» и «Янукович, вернись!».
- Заманивают, - догадался Виктор Фёдорыч, сидя в подмосковной Барвихе.

;)