Разница в том, что это просто формула, утрированная и собирательная. А там человек, к которому я выставлял претензии утверждал, что "говорицца да ничого нэ робицца". В таких случаях желателен фактаж.

Добавим также, что Барак Обама не впервые попадает в сложное политическое положение, пытаясь совместить свои предвыборные обещания и соображения национальной безопасности. В частности, он осуждал систему военных трибуналов, введенных при президенте Буше для рассмотрения дел таких заключенных, заявляя, что США вступают в новую эру уважения прав человека, но вынужден был возобновить проведение таких процессов в отношении некоторых из заключенных.

Кроме того, он опубликовал секретные документы, разрешающие применение пыток в отношении подозреваемых в терроризме, однако, несмотря на давление правозащитных организаций и ООН, отказался преследовать сотрудников спецслужб, причастных к ведению жестких методов допросов.

Относительно пыток - думаю, этих людей нужно было бы отстранить, этого достаточно. Криминальное преследование неоправданно, излишне агрессивное поведение силовиков является частым побочным продуктом (эксперимент Cтенли Милгрэма)

А какие звания у этих коллег? Надеюсь, не ниже старлея фсб?

Добавлено (03 Июль 2009, 18:35:26)
---------------------------------------------

Ой, кто это у нас тут таким гуманистом-правозащитником-изобличителем американцев сделался? Не тот ли самый форумчанин, кто готов угробить, послать на смерть и уморить голодом столько народу, сколько понадобится для достижения его великой цели?

Добавлено (03 Июль 2009, 18:41:56)
---------------------------------------------

Если о чём-то не говорят в сми, то этого вроде как не существует. Посмотрите, какой благородный гнев вызывают обливания водой и другие пытки нескольких десятков человек, подозреваемых в терроризме- причём те из них, кого выпустили, имеют все пальцы, рёбра и кости целыми. В то же время- видели, наверное, как менты в масках реально забивают палками и руками-ногами заключённых в российских тюрьмах, и это далеко не единичный случай?

И уж если цитировать то до конца.

"Сокращая число носителей до тысячи, американцы могут сохранить большой возвратный потенциал, просто разгружая имеющиеся носители путем снятия с них боезарядов и складирования с возможностью их последующей установки обратно"

"... сохраняется разница подходов. Технология, которая устраивает РФ, – «по СНВ», согласно которой засчитываются все носители и заряды. В США принят другой подход – «по оперативно-развернутым носителям и зарядам» (например, подлодка на боевом дежурстве, согласно этому методу, считается носителем, стоящая в доке – может не считаться)."

Вы просто часто саркастически отзывались о "новизне", особенно в контексте отношений с РФ. Вот мне и интересно ваше восприятие свежих событий.

1. Обама, безусловно, не Буш, но говорить о его новизне - дело относительное.
2. Заметил нервозность и напряженность Обамы, хотя она и понятнаю, однако от эйфории и звездности Обамы не осталось ничего. Это хорошо, скоморошничество и ужимки в отношениях прошли и это радует.
3. Отмечу спокойствие и уверенность в своей позиции у МДА и ВВП.
4. Самое интересное впереди. Имею ввиду интерпретацию договоренностей.

Прошла информация, что взамен транзита в Афган и бесплатности тысяч самолетов, РФ будет иметь право ДОСМОТРЕТЬ по необходимости каждое судно, а также возможность переноса ПРО из Польши на военные корабли. Радар остается, но с ведением двух новых российских - будет паритет.

По сокращению. Учитывая, что возрастающими темпами будут выводиться мощности в РФ, то при наличии около 3200 боеголовок у РФ и 5900 у США снижение до указанных штук выгодно РФ. А после 2015 года мощности у РФ будут уже иными.

Но есть еще масса нюансов. В общем визит считаю вполне достойным.

Вообще, я не на стороне США или РФ, я на стороне мирного развития человечества. Относительно "прошла информация" - не знаю, я таких данных не имею, комментировать их не буду, но если оценивать по имеющимся фактам - то сотрудничество с РФ в вопросе горячего Афганистана - это дипломатическая победа США.
Приятно также, что Обама замолвил словечко относительно незыблемости суверенитета Грузии и Украины, заверив же Медведева, что США не будет более форсировать вступление этих стран в НАТО (более чем разумно, и снимает с кандидатов негативные инсинуации о продажности Западу) - это суверенный выбор суверенных стран.

В общем, разоружению - быть, и любые инициативы на этом пути я буду приветствовать.