Господа. По предварительной договоренности с Администратором, который закрыл предыдущую тему "Украина попросилась в НАТО" предлагаю продолжить обсуждение актуальной темы взаимоотношений нашего государства с Альянсом, но при некоторых уточнящих условиях. Обсуждаем только КОНТЕКСТ ТЕМЫ, т.е. НАТО и все что связано вокруг этой проблемы. Никаких личностых отвлечений и прочих надуманных проблем. Прошу!
Ну понятно, что для бхежинских и прочих фактор "упадка и болезненной реакции" ясен и очевиден. Они спят и видять Украину в Нато, а РФ в междоусобных разборках. А ыто ты думаешь по поводу этой статьи?
Мого говорилось, писалось, кричалось на тему войны-мира-международных отношений-денег.... Не хочу повторяться, в упертую бошку сколько не долби..., в споре рождается не истина а инфаркт... всех могу отправить просто смотреть фильм "Дух времени", фильмец был сделан для америкосов, так что нам тем более будет понятно.
Сообщение отредактировал Князь - Четверг, 31 Июль 2008, 16:50:23
Так надо бы противникам НАТО определится: то "да кому эта Украина в НАТО нужна? никто её там не хочет"- а то "спят и видят в НАТО".
Вообще недавние события приблизили Украину к НАТО однозначно, и как американские эксперты вчера говорили по ящику: если бы Грузию успели взять, то не было бы всей этой заварухи.
если бы Грузию успели взять, то не было бы всей этой заварухи.
Они забыли добавить, что в лучшем случае была бы Хорватия или Косово, а в хужшем - 3-я Мировая.
Quote (Сашко)
Так надо бы противникам НАТО определится
Читай внимательно предложение. "Спят и видят" ее отнюдь не противники НАТО! Зачем выворачивать. Насчет близости вступления как Укроаины, таки Грузии - вопрос ОТКРЫТ.
Совершенно верно. Я и не спорю, просто утверждения "это все остальные кроме тебя" - мягко скажу - ошибочны.
Если ты считаешь, что война в Грузии привела к повышениею рейтинга Украины и Грузии в отнощении НАТО, то давай факты. Не стоит считать таковым предвыборную камапнию республиканца Маккейна, ему побеждать на выборах в США нужно. Я довольно много читал и просмотрел высказываний, так что цитируй - обсудим.
Не стоит считать таковым предвыборную камапнию республиканца Маккейна, ему побеждать на выборах в США нужно. Я довольно много читал и просмотрел высказываний, так что цитируй - обсудим.
Нет сомнений, что Украина для НАТО и вообще Запада имеет бОльшее значение, чем Грузия, даже по количеству транзитных нефте-и газопроводов, поэтому там пересмотрят перспективы евроантлантической интеграции Украины, потому что ситуация с Грузией- явный просчёт и штатов,и нато.
Согласен, только необходимо учитывать 5-6 пункты Альянса, где говорится о ДВУХ КЛЮЧЕВЫХ моментах:
1. Внутрення консолидация общества и элит (об этом недавно говорила Меркель). 2. Отсутствие на территории страны иностранных войск (ЧФ 2017 года). Вот из этого и стоит исходит и не путать дипломатический и пиарный лоск с реальной жизнью. Вот Саакашвили спутал - итог известен!
Предлагаю чуть развить тему в другом русле. Обсуждая наскока это хорошо или плохо быть Украине в нато, нплохо бы посмотреть на ситуацию с другими постсоциалистич. странами, которые вступили в нато пару лет назад: Румыния, Словакия Эстония и Словения - вступили в 2004 году. Какой у них опыт? Что они от этого выиграли/проиграли?
Lacrimosa, не стоит так ибо ваши посты очень напоминают мне посты одного человека, да и регистарция у вас повторная на ПК. Но этотак к слову. Ну что ж если в Нато, то - через Референдум.
Drug, Словакия, например, выступила с резкой оценкой неприятия действий Грузии.
Passionar, я не том, тема ведь была что украина попросилась в нато, ну и "нато так" или "не так". Результаты соцопросов однозначны - не хотим. Поэтому я и предложил посмотреть на другие страны.
Passionar, если я Вам и кого-то напоминаю, то, наверно, это случайность, уверяю Вас. (Уже хочу познакомиться с этим человеком). А на счет референдума - так я и не против. Только, к сожалению, в нашей стране все результаты такого рода "акций" очень часто фальсифицируются...
Quote (Passionar)
Drug, Словакия, например, выступила с резкой оценкой неприятия действий Грузии.